Приговор № 1-105/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017Ванинский районный суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № 1-105/2017 Именем Российской Федерации п. Ванино 10 июля 2017 года Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Рязановой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя Ванинского транспортного прокурора Ковалева И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № 892 и ордер № 267 от 07.07.2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, обвинительное заключение получил 29.05.2017 года, о рассмотрении дела уведомлен 28.06.2017 года, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах: Не являясь владельцем нарезного огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, полученного в установленном законом порядке в органах внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 в период времени с 20.08.2008 по 30.08.2008, находясь на участке местности с географическими координатами 49 градусов 7 минут 6 секунд Северной широты и 140 градусов 17 минут 54 секунды Восточной долготы, расположенном на расстоянии 1100 метров на юго-запад от дома № 5 по ул. Зелёной пос. Токи, Ванинского района Хабаровского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая, что свободный оборот боеприпасов запрещен в Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 5, 6, 22 требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314, ст. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоив найденное, приобрел два патрона калибра 5,45 мм, два патрона калибра 7,62 мм, один патрон с броне-зажигательной пулей калибра 7,62 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия и являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, в этот же день, вышеуказанные боеприпасы в количестве 5 штук, принес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 11.03.2017, когда они были обнаружены и в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут при производстве осмотра места происшествия в указанной квартире изъяты из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте. Он же незаконно хранил взрывное устройство, при следующих обстоятельствах: В период времени с 20.08.2008 до 30.08.2008 ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 49 градусов 7 минут 6 секунд Северной широты и 140 градусов 17 минут 54 секунды Восточной долготы, расположенном на расстоянии 1100 метров на юго-запад от дома № 5 по ул. Зелёной пос. Токи Ванинского района Хабаровского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, присвоив найденное приобрел головной контактный механический артиллерийский взрыватель промышленного изготовления ударного действия, предохранительного типа, с четырьмя установками (осколочное, фугасное, фугасноосколочное, рикошетное) для 100, 115 и 125 мм осколочно-фугасных снарядов для противотанковых и танковых пушек, который содержит в своем составе взрывчатое вещество бризантного действия тетрил в количестве 12 грамм и относится к категории средств взрывания, одновременно являясь взрывным устройством промышленного изготовления, пригодный для производства взрыва. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывных устройств, вышеуказанное взрывное устройство принес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 11.03.2017, когда оно было обнаружено и в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут при производстве осмотра места происшествия в указанной квартире изъято из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Действия ФИО1 следует квалифицировать: - по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение боеприпасов; - по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывных устройств. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяниях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч.1,5 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению. Обстоятельств отягчающих наказание нет. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, препятствий для назначения данного вида наказания нет, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Вещественные доказательства по делу: два патрона калибра 5,45 мм, два патрона калибра 7,62 мм, один патрон калибра 7,62 мм, головной контактный механический взрыватель с четырьмя установками для снарядов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, следует передать в ОМВД России по Ванинскому району, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996г. № 150-ФЗ. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО12 следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего – отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 222 в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия этого органа; - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей; В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: Федеральный бюджет УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с <***>) ИНН <***> КПП 272201001, Р/с <***>, БИК 040813001 Отделение Хабаровск г. Хабаровск КБК 18811621010016000140 ОКТМО 08612000 Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, после чего – отменить. Вещественные доказательства по делу: два патрона калибра 5,45 мм, два патрона калибра 7,62 мм, один патрон калибра 7,62 мм, головной контактный механический взрыватель с четырьмя установками для снарядов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, передать в ОМВД России по Ванинскому району, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996г. № 150-ФЗ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гожа М.А. Копия верна Судья Гожа М.А. Суд:Ванинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Гожа Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-105/2017 |