Приговор № 1-290/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-290/2024

Дело 1-290/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,

с участием защитника Кулик Н.Б.,

государственного обвинителя Лыга Г.В.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

посредством видеоконференц-связи подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

На основании приказа врио начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по /// от +++ ... л/с Д. с +++ назначен на должность старшего полицейского 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту – старший полицейский 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», сотрудник ФИО2).

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 (далее по тексту - Федерального закона) войска национальной гвардии РФ предназначены для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Частью 1 статьи 2 данного Федерального закона установлены задачи войск национальной гвардии, а именно участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (п.1).

На основании части 3 статьи 8 данного Федерального закона законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и статьи 9 данного Федерального закона должностными лицами.

Частью 1 статьи 9 этого же Федерального закона устанавливаются общие полномочия войск национальной гвардии, к которым, в том числе относятся:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п.1);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.2);

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п.3);

- проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.4);

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.5);

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.7);

- охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.21).

На основании пункта 5 части 1 статьи 10 данного Федерального закона сотрудники войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, на основании части 1 статьи 18 данного Федерального закона сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы), в том числе согласно части 1 статьи 19 этого же Федерального закона применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений (п.1);

- для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении (п.2).

На основании части 1 статьи 20 данного Федерального закона сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений (п.2);

- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии (п.3);

- для задержания лица, если это лицо может воспрепятствовать исполнению сотрудником войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей (п. 5);

- для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе (п.6).

Деятельность старшего полицейского 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Д. помимо вышеуказанного федерального закона регламентируется положениями его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного +++ начальником ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», согласно которого он обязан и вправе:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п.10.2);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 10.3);

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.10.4.);

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом (п.10.5.);

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зане обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Составлять письменный рапорт по факту задержания (п. 23).

В силу возложенных на старшего полицейского 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Д. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом и должностным регламентом, он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу на +++, утвержденным командиром 2 роты ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» от +++, в период времени с 08 часов 15 минут +++ до 08 часов 15 минут +++, старший полицейский 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Д. совместно с полицейским (водителем) 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Л. находился на службе в форменном обмундировании сотрудника ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории Ленинского района г. Барнаула, на маршруте патрулирования ....

Около 10 час. 30. мин. +++ Д. и Л. в форменном обмундировании сотрудников ФИО2, со знаками различия, а также будучи вооруженными, следовали по маршруту патрулирования, где около здания, расположенного по адресу: /// ими был замечен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и совершающий противоправные действия, направленные на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ 21073 с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащий Е. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, а также признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ последний Д. и Л. был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///.

После этого в период времени с 10 час. 30 мин. по 15 часов 10 мин. +++, более точное время следствием не установлено, у находившегося в помещении дежурной части ОП по /// УМВД России по /// по адресу: /// «А», в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, будучи недовольным проводимым в отношении него разбирательством, а также несогласным с высказанными требованиями сотрудников ФИО2 успокоится и прекратить противоправное поведение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти старшего полицейского 3 взвода 2 роты ОВО по /// – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ///» Д., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 10 час. 30 мин. по 15 час. 10 мин. +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти, причинения потерпевшему Д. телесных повреждений и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: /// с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охрану общественного порядка, достоверно зная, что старший полицейский 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Д. является представителем власти, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес правым коленом своей ноги один удар в область головы Д.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Д. физическую боль, и следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ на левой ушной раковине, который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратко-временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, изложенные в протоколах его допросов, извинился перед потерпевшим.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Д., свидетеля Л., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ по адресу: /// ими был задержан ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, повредил автомобиль марки ВАЗ 210740 сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, в связи с чем доставлен в помещении дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе оформления процессуальных документов ФИО1 что-то спросил у Д., он не расслышал его, так как речь ФИО1 была невнятная, наклонился ближе к ФИО1, и в этот момент ФИО1 нанес ему один удар правым коленом в область левого уха, отчего Д. испытал сильную физическую боль, обращался за медицинской помощь в КГБУЗ «ККБСМП» и проходил судебно-медицинскую экспертизу, в ходе которой у него были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого уха (л.д.39-45, 69-73);

- показаниями свидетеля Ж., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ ФИО1 повредил принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 210740 сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, который им был припаркован в утреннее время +++ около здания, расположенного по адресу: /// (л.д.74-79);- показаниями свидетелей В., Ф., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ в утреннее время в баре «Хмельнов» по адресу: ///, ими был задержан ФИО1 +++ г.р., доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в обеденное время +++ в помещении дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу они увидели своих коллег Д. и Л., составлявших документы на ФИО1, который что-то спросил у Д., речь ФИО1 была невнятная, Д. наклонился к ФИО1, и в этот момент ФИО1 нанес Х. один удар своим правым коленом в область головы (л.д.80-83, 84-87);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в суде, согласно которым +++ он находился в баре «Хмельнов» по адресу: ///, где употреблял спиртное, у него в указанном баре произошел конфликт, в бар «Хмельнов» прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаул, где он находился примерно около одного часа, когда он вышел из ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу он был очень злой и не доволен действиями сотрудников полиции, так как они забрали его из бара, где он употреблял спиртное, у здания по адресу: /// он увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2107, подойдя к нему, он стал ударять его ногами по зеркалам заднего вида, после чего руками оторвал оконные дефлекторы, так как на тот момент он находился в стоянии алкогольного опьянения, в это время его задержали сотрудники ОВО по г.Барнаулу – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», он отказался предъявлять им паспорт, и не пожелал проследовать вместе с ними в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, стал сопротивляться, на него надели «наручники» и сопроводили в отдел полиции, где в отношении него составлялся административный материал по ст.20.21 КоАП РФ, он был не доволен и не согласен с действиями сотрудников ОВО, в связи с этим в отношении него снова была применена физическая сила и специальные средства наручники, он обратился к сотруднику ОВО Д. и попросил того снять с него наручники, Д. не расслышал, о чем он его просит и наклонился к нему, он в это время коленом своей ноги нанес один удар Д. в область головы, так как был в состоянии опьянения. Д. он ударил, потому что был не доволен действиями сотрудников ОВО, так как они его доставили в отдел полиции для разбирательства (л.д.92-96, 111-114);

- актом ... от +++ о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.15);

- протоколом об административном правонарушении ... от +++ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.21);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому у Д. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ на левой ушной раковине который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратко-временного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.166);

- протоколами осмотра предметов от +++, от +++ о том, что осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи из ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу от +++, на котором зафиксирован момент нанесения ФИО1 удара коленом в область головы Д. (148-153, 154-160);

- рапортом старшего полицейского 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» Д., согласно которому +++ в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенному по адресу: /// ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении него, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.18);

- выпиской из приказа врио начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по /// от +++ ... л/с, согласно которой Д. с +++ назначен на должность старшего полицейского 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (л.д.53);

- должностным регламентом (должностная инструкция) старшего полицейского 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» Д., согласно которого он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (л.д.54-65).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается пояснениями подсудимого ФИО1 полностью подтвердившего обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении; показаниями потерпевшего Д., свидетелей Л., В., Ф. прямо уличавших ФИО1 в причинении Д. телесных повреждений при исполнении им (Д.) своих должностных обязанностей.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта о характере, локализации, механизме образования, давности причинения, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Д. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Д. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, применив к потерпевшему насилие, которое законодатель относит к категории не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 осознавал, что Д. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи родственникам, <данные изъяты>, молодой возраст, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, изменении категории преступления на менее тяжкую, применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. несмотря на то, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлено, им не оспаривается, это не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, в судебном заседании не представлено. Кроме того, материалы дела не содержат данных, которые бы позволяли отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в событии преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет.

Однако с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, без реального отбывания лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с ФИО1, который против взыскания процессуальных издержек не возражал, в размере 12744 рубля 30 копеек (8958 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 3785 рублей 80 копеек за судебное разбирательство).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места работы, жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Процессуальные издержки в размере 12744 рубля 30 копеек взыскать с ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу оптический диск с фрагментом видеозаписи из ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу от +++,, который хранится в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда второй инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.Г. Кемпф