Приговор № 1-458/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-458/2024

Дело № 1-458/2024

УИД 78RS0023-01-2024-002563-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Михайловой С.В., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Козырь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение огнестрельного оружия:

ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая что огнестрельное оружие предназначено для уничтожения цели и является источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, действуя в нарушении установленного на территории Российской Федерации порядка оборота огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, регламентированного ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с огнестрельным оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности, по месту проживания в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно хранила огнестрельное оружие: 7,65 мм самозарядный нарезной пистолет STAR модели «И» зав. № 169324, иностранного производства (Испания), с имеющимся в стволе самодельно выполненным отверстием, относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодное для стрельбы, переданное ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ на хранение лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым она состояла в близких отношениях, вплоть до момента проведения обыска старшим следователем первого СО второго управления по РОВД ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2, с целью сокрытия огнестрельного оружия, выкинула его с балкона квартиры, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, оно было изъято в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к <адрес>.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимой, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на предотвращение возможности совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести.

Суд учитывает то, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, трудоустроена, оказывает помощь своей пожилой бабушке, неоднократно получала благодарности за участие в благотворительной деятельности и оказании помощи ветеранам Великой Отечественной войны, внесла денежные средства в размере 10 000 рублей в фонд помощи мобилизованным и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, также суд учитывает поведение ФИО2 после совершения преступления, и считает возможным при определении вида наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание, не предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, размер ее ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения ею заработной платы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд кроме того, полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и ей назначить с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и смягчить ФИО2 наказание до 50 000 рублей. (пятьдесят тысяч рублей).

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), счет: 40№, банк: Северо-Западный ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК: 014030106, ОКТМО: 40 911000,счет получателя: 03100643000000017200, код дохода: 18811603124010000140,

УИН: 18857822012840006353

В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела в суде № 1-458/2024, номер уголовного дела в ходе следствия: 12301400012000635.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – пистолет, пулю и гильзу, переданные на хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

2 СD-R диска с аудиозаписями, протокол расшифровки телефонных переговоров– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: