Приговор № 1-28/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

№ 1-28/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 19 апреля 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при секретаре Будкиной Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Липина А.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

17.03.2017 года около 23 часов ФИО1, находясь <адрес>, решил совершить тайное хищение продуктов питания из <адрес>, принадлежащих ФИО7.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из дома ФИО7, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 17.03.2017 года около 23 часов 30 минут, действуя умышленно, против воли проживающих в нем лиц, выставив руками стекло из оконной рамы веранды дома, через оконный проем, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества похитил фарш из мяса птицы массой 500 гр. стоимостью 44 рубля 90 копеек, фарш мясной из говядины «Москворецкий» массой 250 гр., стоимостью 29 рублей 90 копеек, две булки хлеба, стоимостью 22 рубля за 1 булку, общей стоимостью 44 рубля, 1 бутылку масла подсолнечного «Урожайное» объемом 0,87 л., стоимостью 54 рубля 90 копеек, 1 пакет лапши для супа и гарнира «Правильное решение» массой 300 гр., стоимостью 42 рубля 90 копеек, 1 кг сахара, стоимостью 46 рублей 90 копеек, итого на общую сумму 263 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО7

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 263 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Липин А.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шультайс С.К., потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, отнесено к категории тяжких преступлений, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет, на диспансерных учетах у врача психиатра, нарколога в медицинских учреждения системы Здравоохранения Российской Федерации как по месту регистрации по месту жительства, так и по месту фактического проживания не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт – признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении подсудимого 1 несовершеннолетнего ребёнка, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в подтверждении при производстве следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого на месте, ранее данных им признательных показаний, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, суд, учитывая имущественное положение подсудимого, считает возможным ограничиться назначением лишь основанного наказания в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным, исправление подсудимого с применением положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на каждого из подсудимых в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ. Одновременно, принимая во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое преступление совершено подсудимыми в ночное время, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока, исполнение в том числе, обязанности не покидать место жительства (дом, квартиру) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом, прибытием к месту работы, либо исполнением функциональных обязанностей работника в случае трудоустройства ФИО1

Размер наказания подлежащего назначению подсудимому суд определяет с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – филиал по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, расположенный по адресу: индекс 627540, ул. Ленина, 17, с. Абатское Абатского района Тюменской области, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений, не покидать место жительства (дом, квартиру) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом, прибытием к месту работы, либо исполнением функциональных обязанностей работника, в случае трудоустройства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: