Приговор № 1-211/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Семендяева А.И., представившего удостоверение № 1204 и ордер № 017931 от 28.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05 февраля 2019 года, около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка - 11717» по адресу: <адрес>, открыто, на виду у продавца-кассира, из корыстных побуждений, с витрины похитил две бутылки Российского коньяка «Ардели» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 346 рублей 38 копеек. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 692 рубля 76 копеек.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 своем заявлении не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления против собственности, учитывая данные о личности подсудимого, ранее совершавшего аналогичное преступление так же в состоянии алкогольного опьянения, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало умысел на хищение чужого имущества, что привело к совершению преступления. ФИО1 не отрицал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и, что если бы был трезв, не сделал бы этого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает ходатайство ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 61-62), По месту жительства управляющей компанией на ФИО1 жалоб со стороны соседей не поступало, правил проживания не нарушал (том 2 л.д. 173). По месту срочной службы в рядах ВС РФ и учебе характеризовался с положительной стороны (л.д. 63-64), участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.65), неоднократно был награжден за время учебы в МБОУ «ООШ №8» (том 2 л.д.66-71).

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 в данный момент возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, срок которых определить в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела и наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Учитывая, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора от 21 февраля 2019 года Старооскольским городским судом Белгородской области, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: CD-диск с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Семендяев А.И. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 2 700 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.02.2019 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 Оплатить вознаграждение адвоката Семендяева А.И. в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

31RS0020-01-2019-001557-43

Судья Е.В. Соболев