Приговор № 1-240/2023 1-28/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-240/2023

К делу №1-28/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 марта 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Султанова О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работавшего <данные изъяты>», <данные изъяты>, судимого: 15.03.2022 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 17.11.2022. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 08 минут 25.08.2022, ФИО2 приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) с дикорастущего куста растения конопли массой не менее 13,45 грамм, которое хранил по месту своего жительства, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, для дальнейшего сбыта лицам. 25.08.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, предложил лицу, которому, для проведения оперативно-розыскных мероприятий, присвоен псевдоним «ФИО1», пробрести наркотическое средство - каннабис (марихуану), на сумму 2500 рублей, назначив встречу в четвертом подъезде многоквартирного <адрес> Краснодарского края. О предложении ФИО2, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции.

25.08.2022, в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 23 минут, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № многоквартирного <адрес>, ФИО2 незаконно сбыл ФИО1, действовавшему в рамках санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за 2500 рублей, вещество растительного происхождения в полимерном пакете.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, выданная «ФИО1» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 25.08.2022, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Расчетная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 13,28 грамма. Первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, высушенного при температуре +1100С, составляла 13,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 20 минут 06.02.2023, ФИО2 приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) с дикорастущего куста растения конопли массой не менее 3,02 грамма, которое хранил по месту своего жительства, по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, <адрес>, для дальнейшего сбыта лицам.

06.02.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, предложил лицу, которому, для проведения оперативно-розыскных мероприятий, присвоен псевдоним «ФИО7 И.А.», пробрести наркотическое средство - каннабис (марихуану), на сумму 2000 рублей, назначив встречу по месту своего жительства: <адрес>, предварительно договорившись о передаче денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО4 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 О предложении ФИО2, ФИО7 И.А. сообщил сотрудникам полиции.

06.02.2023 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 38 минут, в <адрес> четвертого подъезда многоквартирного <адрес>-А по <адрес> Краснодарского края, лицо, привлекаемое к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО7 И.А.», согласно устной договоренности с ФИО2, в счет оплаты за приобретение у ФИО2 наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), передал ФИО4 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме 2000 рублей.

06.02.2023, в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 51 минуты, в <адрес> четвертого подъезда многоквартирного <адрес>-А по <адрес> Краснодарского края, ФИО2 незаконно сбыл ФИО3, действовавшему в рамках санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за 2000 рублей, вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, выданная «ФИО3» в двух бумажных свертках, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 2,66 грамма. Первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в двух бумажных свертках, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ высушенного при температуре +1100С составляла 3,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительного, крупного и особо крупного размеров для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.08.2023, в неустановленное следствием время, в районе многоквартирного <адрес> Краснодарского края, на участке местности имеющем координаты 45 градусов 51 минута 58.1 секунд северной широты и 40 градусов 08 минут 51.8 секунд восточной долготы, ФИО2 обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, оборвал с него части растения, и отнес по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, <адрес>, где высушил, измельчил и хранил, с целью личного потребления. 28.08.2023, в период с 10 часов 17 минут по 12 часов 24 минуты, при проведении обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, в бумажном свертке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: Краснодарский край, <адрес> является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110?С, составила 17,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, вина подсудимого подтверждается следующим.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний, свидетеля ФИО4 №2 следует, что 25.08.2022 в обеденное время он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие, после чего с сотрудником полиции они проследовали на автомобильную парковку, расположенную около здания торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> Краснодарского края. Также был приглашен второй представитель общественности. Сотрудник полиции им представил гражданина как ФИО1, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя. Также сотрудник полиции разъяснил всем прав и обязанности. В ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО4 №2 и второй представитель общественности должны были наблюдать за действиями сотрудника полиции и ФИО1, которые сотрудник полиции будет фиксировать с помощью соответствующих актов. Далее сотрудник полиции пригласил ФИО1 в припаркованный автомобиль, в котором произвел осмотр вещей, находящихся при нем, в результате чего сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон ФИО1, более ничего обнаружено не было, мобильный телефон сотрудником полиции не изымался. По факту проведенного осмотра сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции предъявил участвующим лицам денежные средства и светокопии купюр, при сравнении серийных номеров на купюрах и на светокопиях, они совпали, а денежные средства были переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства, о чем сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. После чего ФИО1 начал движение, ФИО4 №2, второй представитель общественности и сотрудник полиции следовали за ним на расстоянии, не теряя его из вида, по пути следования он ни где не останавливался и ни с кем не встречался, ФИО1 направился к четвертому подъезду многоквартирного <адрес>. Подойдя к входной двери подъезда, ФИО1 набрал в домофон, через несколько секунд ФИО1 открыл дверь в подъезд и прошел внутрь, далее через окна подъезда было видно как силуэт ФИО1 поднялся на пролет между четвертым и пятым этажами подъезда, где к нему кто-то подошел и через пару минут силуэт ФИО1 направился вниз по лестнице подъезда, дверь подъезда открылась и вышел ФИО1 и направился обратно к парковке, расположенной около торгового центра «<данные изъяты>», где к нему подошли они. ФИО1 сообщил, что у него состоялась встреча с ФИО6, который сбыл ему наркотическое средство «марихуана», за денежные средства, врученные ему сотрудником полиции, которые он желает добровольно выдать и написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства. Далее ФИО1 выдал полимерный пакет, в котором находилось измельченное растительное вещество, данный полимерный пакет со всем содержимым был помещен сотрудником полиции в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц, опечатана оттиском печати № Отдела МВД России по Тихорецкому <адрес>, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний не поступило. После чего сотрудник полиции снова пригласил ФИО1 в автомобиль, где произвел осмотра вещей, находящихся при нем, в результате чего был обнаружен только его мобильный телефон, который не изымался, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который был подписан участвующими лицами, после ознакомления, замечаний ни от кого не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний, свидетеля ФИО12 следует, что 25 августа 2022 года к нему обратился гражданин, пожелавший сохранить свои личные данные в тайне, который сообщил о том, что у него есть знакомый ФИО2, от которого на протяжении месяца на постоянной основе поступают предложения о приобретении у него наркотического средства «марихуана» за денежные средства в сумме 2500 рублей, последний раз от него поступило данное предложение 25.08.2022, о чем данный гражданин решил сообщить сотрудникам полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, так как писать заявление открыто не хотел, опасаясь за свою безопасность. На что данному гражданину было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя, на что данный гражданин дал свое добровольное согласие, о чем написал заявление, ему был присвоен псевдоним «ФИО1». При оформлении необходимых документов на проведение оперативно-розыскного мероприятия, на мобильный телефон ФИО1 поступил телефонный звонок, после разговора он сообщил, что у него состоялся разговор с ФИО2, который ему назначил встречу в подъезде № многоквартирного <адрес>. После оформления необходимых документов, ФИО12 с ФИО1 на служебном автомобиле направились на автомобильную парковку, расположенную около торгового центра «<данные изъяты>», на пересечении улиц Гоголя – Калинина <адрес>. После чего сотрудниками полиции было приглашено два представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Далее он представил представителям общественности ФИО1 и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего они приступили к проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее, ФИО12 в служебном автомобиле произвел тщательный осмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе чего был обнаружен его мобильный телефон, о чем им был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, который после ознакомления был подписан участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило. Далее, ФИО12 предъявил участвующим лицам денежные средства в сумме 2500 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей, а также светокопии данных купюр, выполненные на одном листе формата А4, при сравнении участвующими лицами серийных номеров на представленных купюрах и светокопии, они совпали, денежные средства им были переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства «марихуана» у ФИО2. После чего, ФИО1 направился на встречу с ФИО2. ФИО12 и представители общественности направились вслед за ним, не теряя его из вида. ФИО1 подошел к подъезду № многоквартирного <адрес> Краснодарского края, подойдя к которому набрал в домофон, спустя несколько секунд ФИО1 открыл дверь подъезда и вошел в него, далее было видно сквозь окна подъезда многоквартирного дома как ФИО1 поднялся и остановился на лестничном пролете пятого этажа, где к нему кто-то подошел и через пару минут ФИО1 направился вниз по лестнице и вышел из подъезда многоквартирного <адрес>, после чего направился обратно к автомобильной стоянке, расположенной около торгового центра «<данные изъяты>», где к нему подошел ФИО12 и представители общественности. Далее «ФИО1» в присутствии представителей общественности сообщил, что в подъезде № многоквартирного <адрес> Краснодарского края у него состоялась встреча с его знакомым ФИО6, в ходе которой ФИО6 передал ему полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который он готов добровольно выдать, а он ФИО6 передал денежные средства в сумме 2500 рублей, которые ранее ему были вручены сотрудником полиции. После чего, ФИО1 написал заявление о добровольной выдаче полимерного пакета с наркотическим средством «марихуана», которое ему сбыл ФИО6 и выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, данный полимерный пакет с содержимым был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати № Отдела МВД России по Тихорецкому району, о чем ФИО12 был составлен соответствующий акт о добровольной выдаче, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Далее, в служебном автомобиле в присутствии представителей общественности им был произведен осмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого был обнаружен только его мобильный телефон, о чем им также был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний от них не поступило. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия, участвующие лица были им опрошены по данному факту. Также в ходе оперативно-розыскной деятельности, были установлены полные биографические данные ФИО2, который 25.08.2022 сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО1 наркотическое средство «марихуана», им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Добровольно выданное ФИО1 было направлено для проведения химического исследования, в ходе которого было установлено, что данное вещество растительного происхождения действительно является наркотическим средством «марихуана».

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний, свидетеля ФИО4 №6 следует, что c ФИО2 он знаком на протяжении трех лет, был иногда у него в гостях, номер дома и квартиры не помнит, по <адрес>, проживал он там с супругой и детьми, познакомились с ним через общих знакомых. ФИО4 №6 приобретал у него наркотическое средство «героин» для личного употребления, это было один раз, точно уже не помню когда, за денежные средства в сумме 1000 или 1500 рублей, более он у него наркотические средства не приобретал и не употреблял наркотические средства, кроме марихуаны. Наркотическое средство «марихуана», ФИО4 №6 у ФИО2 не приобретал. ФИО2 ему наркотические средства никогда не сбывал, не передавал, почему свидетели указывают на него, ему неизвестно. О том, что он причастен к сбыту наркотических средств, ФИО4 №6 неизвестно, он у него лично приобретал один раз, как пояснил выше. О данном факте узнал от сотрудников полиции. С ФИО2 общался последний раз примерно два с половиной года назад, общаться с ним перестал, так как не хотел колоться — употреблять наркотические средства.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району ФИО15 об обнаружении признаков преступления от 30.05.2023, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому 25.08.2022 в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 46 минут, лицо по имени «ФИО6», незаконно сбыл лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом ФИО1, наркотическое средство «марихуана», за денежные средства в сумме 2500 рублей, которое согласно справке об исследовании № от 30.08.2022 является наркотическим средством «марихуана», массой 13,45 грамма (том 1 л.д. 8);

- сопроводительным письмом № от 31.05.2023, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району переданы материалы проведенных в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 9-10);

- постановлением № от 30.05.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району переданы материалы ОРМ, проведенного 25.08.2022 в отношении ФИО2: постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № от 30.05.2023; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № от 25.08.2022; акт проведения ОРМ «проверочная закупка» № от 25.08.2022; рапорт о проведении «НВД» № от 25.08.2022; компакт диск с результатами проведенного ОТМ «НВД» № от 25.08.2022; рапорт о проведении ОТМ «НАЗ» № от 25.08.2022; компакт диск с результатами проведенного ОТМ «НАЗ» № от 25.08.2022; рапорт «наблюдение» № от 25.08.2022; рапорт «наблюдение» № от 25.08.2022; отношение № от 25.08.2022; справка об исследовании № от 30.08.2022; рапорт о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения; квитанция о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения №; опрос ФИО1; опрос ФИО4 №2; опрос ФИО13; справка СПО СК: АС «Российский паспорт»; справка ОСК ИЦ ГУ МВД России (том 1 л.д. 11-13);

- постановлением № от 30.05.2023 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, согласно которому снят гриф секретности с постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» № от 25.08.2023, акта проведения ОРМ «проверочная закупка» № от 25.08.2022, рапорта о проведении «НВД» № от 25.08.2022, компакт диска с результатами проведенного ОТМ «НВД» № от 25.08.2022, рапорта о проведении ОТМ «НАЗ» № от 25.08.2022; компакт диска с результатами проведенного ОТМ «НАЗ» № от 25.08.2022; рапорта «наблюдение» № от 25.08.2022; рапорта «наблюдение» № от 25.08.2022 (том 1 л.д. 14-15);

- постановлением № от 25.08.2022, на основании которого в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью установления его причастности к сбыту наркотических средств, а также получения образца сбываемого наркотического средства (том 1 л.д. 16-17);

- актом № проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25.08.2022, в котором зафиксированы результаты проводившегося в отношении ФИО2 ОРМ, из которого следует, в том числе, что в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 23 минут, ФИО2 передал ФИО1 за денежные средства наркотическое средство. ФИО1, вернувшись к сотрудникам полиции и представителям общественности, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное у ФИО2 за 2500 рублей (том 1 л.д. 18-21);

- заявлением от 25.08.2022, согласно которому ФИО1 добровольно согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 22);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25.08.2022, согласно которому, в присутствии представителей общественности ФИО4 №2 и ФИО13, в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 46 минут, на парковке около Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, до начала проведения ОРМ, осмотрен «ФИО1», ничего запрещенного при нем не обнаружено, обнаружен сотовый телефон в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 23-24);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 25.08.2022, согласно которому в присутствии представителей общественности ФИО4 №2 и ФИО13, в период с 12 часов 47 минут до 13 часов 08 минут, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тихорецкому <адрес> ФИО12 осмотрены и переданы «ФИО1» две купюры номиналом 1000 рублей (№, №), одна купюра номиналом 500 рублей (№) (том 1 л.д. 25-27);

- заявлением от 25.08.2022, согласно которому ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, приобретенный у ФИО2 25.08.2022, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 28);

- актом «добровольной сдачи» от 25.08.2022, согласно которому в присутствии представителей общественности ФИО4 №2 и ФИО13, 25.08.2022, в период с 13 часов 23 минут до 13 часов 44 минут, на парковке около Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с массой растительного происхождения (том 1 л.д. 29-30);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25.08.2022, согласно которому, в присутствии представителей общественности ФИО4 №2 и ФИО13, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, на парковке около Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, осмотрен ФИО1, ничего запрещенного при нем не обнаружено, обнаружен сотовый телефон в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 31-32);

- рапортом № от 25.08.2022 оперуполномоченного группы по борьбе с групповой преступностью в сфере НОН ОНК ОМВД России по Тихорецкому району ФИО12, согласно которому в рамках ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО6», с целью документирования его противоправной деятельности, проведено оперативно-техническое мероприятие «НВД» (том 1 л.д. 33-34);

- рапортом № от 25.08.2022 оперуполномоченного группы по борьбе с групповой преступностью в сфере НОН ОНК ОМВД России по Тихорецкому району ФИО12, согласно которому в рамках ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО6», с целью документирования его противоправной деятельности, проведено оперативно-техническое мероприятие «НАЗ» (том 1 л.д. 35-36);

- рапортом №№ от 25.08.2022 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тихорецкому району ФИО15, согласно которому с целью получения информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, проведено ОРМ «наблюдение» в отношении «ФИО1» – лица непосредственно участвующего в ОРМ «проверочная закупка». Установлено, что в 13 часов 11 минут ФИО1 вышел из-за угла <адрес>. В 13 часов 12 минут ФИО1 подошел к подъезду № указанного дома, где набрал в домофон и через 30 секунд дверь открыли. ФИО1 зашел в подъезд и стал подниматься по лестничной площадке. В это же время, между 5 и 4 этажами, в окно посмотрел ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес>. Далее, к ФИО2 подошел ФИО1 и между ними завязался диалог, длительностью около двух минут. Затем ФИО2 начал движение наверх на 5 этаж, а ФИО1 начал движение вниз и в 13 часов 16 минут вышел из подъезда. Затем ФИО1 направился в сторону <адрес>, достигнув которую, повернул налево в сторону <адрес>. В 13 часов 17 минут ОРМ «наблюдение» прекращено (том 1 л.д. 43);

- рапортом № от 25.08.2022 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тихорецкому <адрес> ФИО14, согласно которому с целью получения информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, проведено ОРМ «наблюдение» в отношении «ФИО1» – лица непосредственно участвующего в ОРМ «проверочная закупка». Установлено, что в 13 часов 08 минут ФИО1 находился около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего начал движение в сторону многоквартирного <адрес>-А по <адрес>. В 13 часов 12 минут ФИО1 подошел к подъезду № многоквартирного <адрес>-А, где набрал в домофон и через 30 секунд дверь открыли. Примерно через 2 минуты ФИО1 вышел из подъезда и направился в сторону торгового центра «<данные изъяты>». Ни с кем не встречаясь, следуя по <адрес>, ФИО1 свернул в сторону торгового центра «<данные изъяты>» у которого достиг инициатора ОРМ «Проверочная закупка». После чего, ОРМ «Наблюдение» было прекращено по согласованию с инициатором (том 1 л.д. 44);

- отношением от 25.08.2022, согласно которому начальнику ЭКО ОМВД России по Тихорецкому <адрес> направлен, для проведения исследования, полимерный пакет с измельченной растительной массой, выданный 25.08.2022 лицом, привлеченным к участию в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО1» (том 1 л.д. 45);

- справкой об исследовании № от 30.08.2022, согласно которой, предоставленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая 25.08.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у лица, выступающего в роли покупателя под псевдонимом «ФИО1» является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110?С, составила 13,45 грамма (том 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2023, согласно которому следователем осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка» от 25.08.2022 в отношении ФИО2: сопроводительное письмо от 31.05.2023; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд№ от 30.05.2023; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей №н/с/23 от 30.05.2023; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № от 25.08.2022; акт проведения ОРМ «проверочная закупка» № от 25.08.2022; заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 25.08.2022; акты осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25.08.2022; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 25.08.2022; заявление от 25.08.2022; акт «добровольной сдачи» от 25.08.2022; рапорт о проведении «НВД» № от 25.08.2022; рапорт о проведении ОТМ «НАЗ» № от 25.08.2022; результаты ОРМ «опрос» в отношении ФИО1 от 25.08.2023; результаты ОРМ «опрос» в отношении ФИО4 №2 от 26.08.2023; результаты ОРМ «опрос» в отношении ФИО13 от 26.08.2023; рапорт «наблюдение» № от 25.08.2022; рапорт «наблюдение» № от 25.08.2022; отношение № от 25.08.2022; справка об исследовании № от 30.08.2022; рапорт о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения; квитанция о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения №; справка СПО СК: АС «Российский паспорт»; справка ОСК ИЦ ГУ МВД России (том 1 л.д. 58-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2023, согласно которому следователем осмотрены: оптический диск № с файлами оперативно-технического мероприятия «НВД» и оптический диск № с файлами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», проведенными 25.08.2022 в отношении ФИО2 При воспроизведении оптического диска № с файлами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», на диске № обнаружен файл: «отм наз от 25.08.2022». На аудиофайле «отм наз от 25.08.2022», продолжительностью 02 минуты 11 секунд, зафиксирован разговор ФИО2 и лица, участвовавшего в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО1», состоявшийся 25.08.2022, в момент передачи наркотического средства (том 1 л.д. 88-92);

- заключением эксперта № от 31.08.2023, согласно которому представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, выданная 25.08.2022 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицом под псевдонимом «ФИО1», является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Расчетная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110?С, составила 13,28 грамма. Согласно справке об исследовании № от 30.08.2022, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110?С составляла 13,45 грамма (том 2 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2023, согласно которому следователем СО ОМВД России по Тихорецкому району осмотрен полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ «проверочная закупка» 25.08.2022 (том 2 л.д. 141-143).

Кроме собственного признания, вина подсудимого по факту незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №6, а так же следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний, свидетелей ФИО4 №3 и ФИО4 №4 следует, что 06.02.2023 они приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». ФИО4 №3 и ФИО4 №4 с сотрудником полиции проследовал к автомобильной парковке около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Далее они проследовали по <адрес> и остановились на автомобильной парковке торгового центра «<данные изъяты>», где находился припаркованный автомобиль, из которого вышел неизвестный им мужчина, которого сотрудник полиции представил как ФИО3, который будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. После чего сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. «ФИО7 И.А.» пояснил, что у него есть знакомый по имени «ФИО6», который предложил ему приобрести наркотическое средство «марихуана» в количестве двух коробков за денежные средства в сумме 2000 рублей и пояснил, что денежные средства он может передать его супруге «ФИО4 №1», о данном предложении он сообщил сотруднику отдела по контролю за оборотом наркотических средств и согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» После чего сотрудник полиции произвел осмотр вещей, находящихся при «ФИО3», в ходе которого был обнаружен только мобильный телефон «ФИО3», изъято ничего не было, о чем сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Далее, сотрудник полиции представил участвующим лицам денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 500 рублей в количестве четырех штук и светокопии купюр, при сравнении серийных номеров на представленных купюрах и на светокопиях серийные номера совпали, денежные средства в сумме 2000 рублей были переданы «ФИО3», о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний не поступило. После чего, ФИО7 И.А. направился по <адрес>, где остановился около подъезда № многоквартирного <адрес>, по пути следования он нигде не останавливался и ни с кем не встречался. Находясь около подъезда, видно было, как ФИО7 И.А. позвонил в домофон и через несколько секунд вошел в подъезд. Спустя некоторое время, ФИО7 И.А. вышел из подъезда № многоквартирного <адрес> и направился в их сторону, при этом по пути следования он ни где не останавливался и ни с кем не встречался. Подойдя к ним, ФИО7 И.А. сообщил, что подойдя к подъезду № многоквартирного <адрес>, он посредством домофона позвонил в <адрес>, в которой проживает его знакомый ФИО6 с супругой и детьми, дверь подъезда ему открыла супруга ФИО6 - ФИО4 №1. После чего он поднялся на пятый этаж и подошел к двери <адрес>, дверь квартиры ему открыла супруга ФИО6 - ФИО4 №1, которая взяла у него денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего он спустился на первый этаж, вышел из подъезда и направился к ним. Сотрудник полиции произвел осмотр вещей, находящихся при ФИО3, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон ФИО3, денежные средства, врученные ему сотрудником полиции, обнаружены не были, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний не поступило. Далее все участвующие лица стали ожидать звонка «ФИО6». Спустя примерно четыре часа на мобильный телефон «ФИО3» поступил телефонный звонок, после телефонного разговора ФИО7 И.А. сообщил, что у него состоялся разговор с «ФИО6», который сообщил, что у него все готово и ФИО7 И.А. может подойти к нему домой забрать наркотическое средство. Сотрудник полиции произвел осмотр вещей, находящихся при ФИО3, в ходе которого был обнаружен только его мобильный телефон, изъято ничего не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. После чего ФИО7 И.А. направился к четвертому подъезду многоквартирного <адрес>, находясь около подъезда, ФИО7 И.А. позвонил в домофон, после чего вошел в подъезд. Спустя небольшой промежуток времени, ФИО7 И.А. вышел из подъезда № многоквартирного <адрес> и направился в их сторону, по пути следования ни с кем не встречался ни где не останавливался. Подойдя к ним, ФИО7 И.А. сообщил, что в <адрес>» у него состоялась встреча с его знакомым «ФИО6», который передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, за которое ранее передал супруге ФИО6 - ФИО4 №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ему сотрудником полиции, которые он готов добровольно выдать. ФИО7 И.А. написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства, после чего выдал два бумажных свертка, сотрудник полиции продемонстрировал содержимое свертков, в них находилось вещество растительного происхождения, свертки с содержимым были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний не поступило. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр вещей, находящихся при ФИО3, в ходе которого был обнаружен только его мобильный телефон, изъято ничего не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний не поступило. Далее участвующие лица проследовали в Отдел МВД России по Тихорецкому району, где ФИО4 №3 и ФИО4 №4 были опрошены по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний, свидетеля ФИО4 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у бабушки, ей на телефон позвонили и сказали, что приехали сотрудники полиции, на что она направилась по месту своего жительства, где находился ее супруг ФИО2 и сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление Тихорецкого городского суда о разрешении производства обыска по месту их жительства, с данным постановлением они ознакомились. Для производства обыска сотрудники полиции пригласили двух понятых. Также им были разъяснены права и обязанности. От сотрудников полиции им стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств. В ходе обыска по месту их жительства сотрудниками полиции были изъяты два мобильных телефона, принадлежащие ФИО4 №1 и ФИО2, также была изъята полимерная бутылка, с помощью которой ФИО2 употреблял наркотическое средство «марихуана», также был изъят сверток с наркотическим средством «марихуана», которое принадлежит ФИО2, которое он лично употреблял, также у них были отобраны смывы с рук. В ходе производства обыска со стороны сотрудников полиции ни на ФИО4 №1, ни на ФИО2 давления никакого не оказывалось. Изъятие и упаковка предметов, обнаруженных в ходе обыска производилось с их участием. По факту того сбывал ли кому-то ФИО2 наркотические средства она точно пояснить не может, знает что он сам употреблял наркотическое средство «марихуана», которое он приобретал у парня по имени «ФИО8», проживающего в <адрес>, точные данные его и адрес не знает. ФИО4 №1 наркотические средства ранее периодически употребляла, на протяжении полугода не употребляет, употребляла наркотическое средство «марихуана», которое ФИО2 приобретал у ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 находилась скорее всего дома, передавал ли ей кто-то в этот день какие-либо денежные средства она не помнит, иногда ФИО2 просил ее забрать у кого- нибудь деньги, так как ему возвращали долг, как он ей говорил. ФИО4 №1 к сбыту наркотического средства никакого отношения не имеет. По существу просмотренной видеозаписи, проведенной сотрудниками полиции в отношении ФИО4 №1, последняя пояснила, что узнает себя. На данной записи ФИО4 №1 пояснила сотрудникам полиции о том, что действительно ее супруг ФИО2 причастен к сбытам наркотического средства марихуана и что денежные средства за наркотические средства забирала у покупателей она. В настоящий момент пояснила, что, так как она юридически не образована и не знает все обстоятельства о наступлении уголовной ответственности, она дала вышеуказанные пояснения, так как думала, что если она скажет что денежные средства за наркотические средства брала она, а не супруг, то его не привлекут к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, так как переживает за него. На самом деле она только догадывалась о том, что ФИО2 кому-то передает наркотические средства, так как к ним приходили знакомые, с которыми он общался в тайне от нее, денежные средства она действительно брала, когда ФИО2 просил ее забрать у кого-нибудь из знакомых, но он ей говорил, что данные денежные средства ему возвращали долг, какой-либо договоренности у нее и ФИО2 на сбыт наркотических средств никогда не было.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 02.06.2023 в КУСП №, согласно которому 06.02.2023 в период с 15 часов 57 минут по 21 час 08 минут лица, представляющиеся именами «ФИО6», «ФИО4 №1», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сбыли лицу участвующему в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом ФИО7 И.А., наркотическое средство «марихуана», за денежные средства в сумме 2000 рублей, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуана», массой 3,02 грамма (том 1 л.д. 159);

- сопроводительным письмом № от 02.06.2023, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району переданы материалы проведенных в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 160);

- постановлением № от 02.06.2023 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому снят гриф секретности с постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» № от 06.02.2023, акта проведения ОРМ «проверочная закупка» № от 06.02.2023, рапорта «наблюдение» № от 06.02.2023, компакт диска с результатами проведенного ОТМ «НАЗ» «НВД» № от 06.02.2023; компакт диска с результатами проведенного ОТМ «НАЗ» «НВД» № от 06.02.2023 (том 1 л.д. 161-162);

- постановлением № от 02.06.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району переданы материалы ОРМ, проведенного 06.02.2023 в отношении ФИО2: постановление № от 02.06.2023 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № от 06.02.2023, акт проведения ОРМ «проверочная закупка» № от 06.02.2023, рапорт «наблюдение» № от 06.02.2023, компакт диск с результатами проведенного ОТМ «НАЗ» «НВД» № от 06.02.2023; компакт диск с результатами проведенного ОТМ «НАЗ» «НВД» № от 06.02.2023; отношение № от 06.02.2023; справка об исследовании № от 10.02.2023;квитанция о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения №; опрос ФИО3; опрос ФИО4 №3; опрос ФИО4 №4 (том 1 л.д. 163-165);

- постановлением № от 06.02.2023, на основании которого в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью установления его причастности к сбыту наркотических средств (том 1 л.д. 166-167);

- актом № проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 06.02.2023, в котором зафиксированы результаты проводившегося в отношении ФИО2 ОРМ, из которого следует, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ФИО3 за денежные средства наркотическое средство. ФИО7 И.А., вернувшись к сотрудникам полиции и представителям общественности, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное у ФИО2 за 2000 рублей (том 1 л.д. 168-170);

- заявлением от 06.02.2023, согласно которому ФИО2 добровольно согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 171);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 06.02.2023, согласно которому, в присутствии представителей общественности ФИО4 №3 и ФИО4 №4, в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 07 минут, на парковке около Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, до начала проведения ОРМ, осмотрен «ФИО7 И.А.», ничего запрещенного при нем не обнаружено, обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 172-173);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 06.02.2023, согласно которому в присутствии представителей общественности ФИО4 №3 и ФИО4 №4, в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 20 минут, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тихорецкому району ФИО15 осмотрены и переданы «ФИО3» четыре купюры номиналом 500 рублей (№, №, №, №) (том 1 л.д. 174-177);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 06.02.2023, согласно которому, в присутствии представителей общественности ФИО4 №3 и ФИО4 №4, в период с 16 часов 27 минут по 16 часов 38 минут, на парковке около Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, осмотрен «ФИО7 И.А.», ничего запрещенного при нем не обнаружено, обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 178-179);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 06.02.2023, согласно которому, в присутствии представителей общественности <данные изъяты>

- заявлением от 06.02.2023, согласно которому ФИО7 И.А. добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, приобретенный у ФИО2 06.02.2023, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 182);

- актом «добровольной сдачи» от 06.02.2023, согласно которому в присутствии представителей общественности ФИО4 №3 и ФИО4 №4, 06.02.2023, в период с 20 часов 51 минуты до 21 часа 07 минут, на парковке около Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО7 И.А. добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (том 1 л.д. 183-184);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 06.02.2023, согласно которому, в присутствии представителей общественности ФИО4 №3 и ФИО4 №4, в период с 21 часа 08 минут до 21 часа 19 минут, на парковке около Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, осмотрен ФИО7 И.А., ничего запрещенного при нем не обнаружено, обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 185-186);

- рапортом № от 06.02.2023 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району ФИО16, согласно которому с целью получения информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, проведено ОРМ «наблюдение» в отношении «ФИО3» – лица непосредственно участвующего в ОРМ «проверочная закупка». Установлено, что в 16 часов 21 минуту ФИО7 И.А. начал движение по <адрес> и направился в сторону <адрес>, перешел автомобильную дорогу на <адрес>, по пешеходному переходу, после чего свернул на тротуар по <адрес> многоэтажного <адрес>, объект свернул во внутренний двор домовладения и вошел в подъезд № данного многоэтажного домовладения. В 16 часов 25 минут дверь подъезда № открылась, и из нее вышел «ФИО7 И.А.», который тем же путем направился к автомобильной стоянке около торгового центра «<данные изъяты>» № по <адрес>. После чего визуальный контроль за «ФИО3» был прекращен по согласованию с инициатором. Далее, 20 часов 38 минут по согласованию с инициатором, объект «ФИО7 И.А.» был взят под визуальный контроль около торгового центра «<данные изъяты>» № по <адрес>. В 20 часов 38 минут объект начал движение по <адрес>, перешел автомобильную дорогу на <адрес>, по пешеходному переходу, после чего свернул на тротуар по <адрес> многоэтажного <адрес>, объект свернул во внутренний двор домовладения и вошел в подъезд № данного многоэтажного домовладения. В 20 часов 42 минуты дверь подъезда № открылась, и из нее вышел «ФИО7 И.А». Который тем же путем направился к автомобильной стоянке около торгового центра «<данные изъяты>» № по <адрес>, где наблюдение было прекращено по согласованию с инициатором ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 187-188);

- отношением № от 06.02.2023, согласно которому начальнику ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району направлены, для проведения исследования, два бумажных свертка с массой растительного происхождения, выданные ДД.ММ.ГГГГ лицом, привлеченным к участию в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО7 И.А.» (том 1 л.д. 196);

- справкой об исследовании № от 10.02.2023, согласно которой, предоставленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в двух бумажных свертках, изъятая 06.02.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у лица, выступающего в роли покупателя под псевдонимом «ФИО3» является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110?С, составила 3,02 грамма (том 1 л.д. 197-199);

- сопроводительным письмом № от 29.06.2023, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району переданы материалы проведенных в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 206);

- постановлением № от 28.06.2023 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому снят гриф секретности с выписки № от 27.06.2023, выписку № от 27.06.2023 (том 1 л.д. 207-208);

- постановлением № от 28.06.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району переданы материалы ОРМ, проведенного 06.02.2023 в отношении ФИО2: постановление № от 28.06.2023 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей; выписка № от 27.06.2023; выписка № от 27.06.2023 (том 1 л.д. 209-210);

- выпиской № из сводки № от 08.02.2023 оперативно-технического мероприятия «НАЗ» и «НВД» за 06.02.2023, в которой зафиксировано содержание разговора, состоявшегося 06.02.2023 в период с 20 часов 38 минут по 20 42 минуты в <адрес>-А по <адрес> между «ФИО3» и ФИО2, а также описаны действия ФИО3 и ФИО2: ФИО2 подходит к ФИО3 и они разговаривают, после чего ФИО2 ненадолго выходит из прихожей и возвращается, держа в руке предмет. ФИО7 И.А. находится в <адрес> секунд, затем выходит в подъезд и продолжает разговор с ФИО2 еще 25 секунд, после чего уходит (том 1 л.д. 211-212);

- выпиской № из сводки № от 08.02.2023 оперативно-технического мероприятия «НАЗ» и «НВД» за 06.02.2023, в которой зафиксировано содержание разговора, состоявшегося 06.02.2023 в <адрес>, между «ФИО3» и ФИО4 №1, а также описаны действия ФИО3 и ФИО4 №1: ФИО7 И.А. зашел в квартиру и остановился в прихожей, после чего к нему вышла ФИО4 №1 Далее ФИО7 И.А. передал ФИО4 №1 предметы, похожие на денежные купюры. ФИО4 №1 взяла указанные предметы и положила их на холодильник, стоящий в прихожей (том 1 л.д. 213-214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2023, согласно которому следователем осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка» от 06.02.2023 в отношении ФИО2: сопроводительное письмо № от 02.06.2023; постановление № от 02.06.2023 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление № от 02.06.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № от 06.02.2023; акт проведения ОРМ «проверочная закупка» № от 06.02.2023; заявление о согласии на участие в ОРМ от 06.02.2023; акты осмотра вещей, находящихся при покупателе от 06.02.2023; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 06.02.2023; заявление от 06.02.2023; акт «добровольной сдачи» от 06.02.2023; рапорт № от 06.02.2023; опрос ФИО3; опрос ФИО4 №3; опрос ФИО4 №4; отношение № от 06.02.2023; справка об исследовании № от 10.02.2023; квитанция №; сведения на лицо СПО СК: АС «Российский паспорт» (том 1 л.д. 215-230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2023, согласно которому следователем осмотрены оптический диск № с результатами оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД» и оптический диск № с результатами оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД» проведенных 06.02.2023.

При воспроизведении оптического диска № с файлами оперативно-технического мероприятия «НАЗ» и «НВД», на диске обнаружены 2 файла: «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»:

на аудиофайле «<данные изъяты>», продолжительностью 03 минуты 36 секунд, зафиксирован разговор ФИО4 №1 и лица, участвовавшего в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО7 И.А.», состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, в момент передачи денежных средств (том 1 л.д. 244);

на видеозаписи «<данные изъяты>» зафиксированы действия ФИО4 №1 в момент встречи с лицом, участвовавшим в ОРМ «оперативный эксперимент» под псевдонимом «ФИО7 И.А.», состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, а также момент передачи ФИО3 денежных средств ФИО4 №1

При воспроизведении оптического диска № с файлами оперативно-технического мероприятия «НАЗ» и «НВД», на диске обнаружены 2 файла: «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»:

на аудиофайле «<данные изъяты>», продолжительностью 03 минуты 36 секунд, зафиксирован разговор ФИО2 и лица, участвовавшего в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО7 И.А.», состоявшийся 06.02.2023, в момент передачи наркотического средства (том 1 л.д. 244);

на видеозаписи <данные изъяты> зафиксированы действия ФИО2 в момент встречи с лицом, участвовавшим в ОРМ «оперативный эксперимент» под псевдонимом «ФИО7 И.А.», состоявшейся 06.02.2023, а также момент передачи ФИО2 наркотического средства ФИО3 (том 1 л.д. 244-253);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2023, согласно которому следователем осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка» от 06.02.2023 в отношении ФИО2: сопроводительное письмо от 29.06.2023; постановление №н/с/23 от 28.06.2023 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление № от 28.06.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд; выписка № из сводки № от 08.02.2023 оперативно-технического мероприятия «НАЗ» и «НВД» за 06.02.2023; выписка № из сводки № от 08.02.2023 оперативно-технического мероприятия «НАЗ» и «НВД» за 06.02.2023 (том 2 л.д. 1-4);

- заключением эксперта № от 31.08.2023, согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, в двух бумажных свертках, выданная 06.02.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицом под псевдонимом «ФИО7 И.А.», является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110?С, составила 2,66 грамма. Согласно справке об исследовании № от 10.02.2023, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в двух бумажных свертках, высушенного при температуре +110?С составляла 3,02 грамма (том 2 л.д. 68-70);

- сопроводительным письмом № от 07.09.2023, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району переданы материалы проведенных в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий (том 2 л.д. 137);

- постановлением № от 07.09.2023 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому снят гриф секретности с рапорта №с от 28.08.2023, компакт диска №с от 28.08.2023 (том 2 л.д. 138);

- постановлением № от 07.09.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району переданы материалы ОРМ в отношении ФИО2: постановление № от 07.09.2023 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей; рапорт № от 28.08.2023; компакт диск № от 28.08.2023 (том 2 л.д. 139);

- рапортом № от 28.08.2022 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тихорецкому району ФИО15, согласно которому проведено оперативно-техническое мероприятие «негласное видео-документирование» в отношении ФИО4 №1 (том 2 л.д. 140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2023, согласно которому следователем СО ОМВД России по Тихорецкому району осмотрены два полимерных пакета, в которых находится вещество зеленого цвета, изъятое в ходе ОРМ «проверочная закупка» 06.02.2023 (том 2 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2023, согласно которому следователем СО ОМВД России по Тихорецкому району осмотрены материалы ОРМ в отношении ФИО2: сопроводительное письмо от 07.09.2023; постановление № от 07.09.2023 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление № от 07.09.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд; рапорт № от 28.08.2023; протокол осмотра предметов (документов) от 08.09.2023 (том 2 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2023, согласно которому следователем СО ОМВД России по Тихорецкому району осмотрен оптический диск № с файлами оперативно-технического мероприятия «НВД», проведенного 28.08.2023 в отношении ФИО4 №1 При воспроизведении, на диске обнаружен файл: «отм НВД в отношении ФИО4 №1», продолжительностью 02 минуты 25 секунд. На видеофайле зафиксирован разговор ФИО4 №1 с сотрудником полиции, состоявшийся 28.08.2023, из содержания которого следует, что ФИО4 №1 подтвердила то обстоятельство, что ФИО2 причастен к сбыту наркотического средства «марихуана» (том 1 л.д. 156-159).

Кроме собственного признания, вина подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, подтверждается, показаниями свидетеля ФИО4 №1, а так же следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний, свидетеля ФИО4 №5 следует, что 28.08.2023 примерно в 10 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой, после чего они проследовали к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> сотрудник полиции представил им ФИО2 и ФИО4 №1 и пояснил, что имеется постановление о разрешении производства обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 С данным постановлением сотрудник полиции ознакомил ФИО2 и ФИО4 №1, о чем они поставили свои подписи в постановлении. Далее, все участвующие лица проследовали на пятый этаж подъезда № многоквартирного <адрес>, где подошли к <адрес>. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 и ФИО4 №1, если у них в квартире хранятся наркотические средства, оружие, предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, выдать их добровольно, на что они пояснили, что таковых не имеют. Далее все участвующие лица проследовали в квартиру для производства обыска. В ходе обыска на подоконнике балкона квартиры был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, как пояснил ФИО2, данное вещество наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел с дикорастущего куста конопли в районе магазина «Семейный гипермаркет магнит» и хранил с целью личного употребления. В ящике тумбы, расположенной на балконе квартиры, была обнаружена полимерная бутылка с обрезанным дном и налетом темного цвета, как пояснил ФИО2, с помощью данной полимерной бутылки он употреблял наркотическое средство «марихуана» путем курения. В комнате-зал на подоконнике был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета «Samsung», как пояснила ФИО4 №1, данный мобильный телефон принадлежит ей. Также на подоконнике был обнаружен мобильный телефон в чехле — бампере с наклейками, как пояснил ФИО17 мобильный телефон принадлежит ему. Обнаруженные в ходе обыска предметы были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерные пакеты, горловины которых была обвязаны нитями, к свободным концам которых прикреплены бирки с пояснительным текстом за подписями всех участвующих лиц и опечатаны оттиском печати № Отдела МВД России по Тихорецкому району. Более, в ходе производства обыска, в квартире ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска у ФИО2 и ФИО4 №1 сотрудником полиции были отобраны смывы с рук с помощью спиртовых салфеток, которые были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, к свободным концам которых прикреплены бирки с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц и опечатаны оттиском печати № Отдела МВД России по Тихорецкому району. Кроме этого сотрудником полиции была упакована вышеуказанным способом чистая спиртовая салфетка, аналогом которой производились смывы. По окончанию производства обыска, сотрудником полиции был предъявлен для ознакомления протокол обыска участвующим лицам, которые с ним ознакомились и поставили свои подписи. ФИО2 написал собственноручно, что все изъятое принадлежит ему и он не имеет претензий к сотрудникам полиции, ФИО4 №1 написала собственноручно, что претензий к сотрудникам полиции не имеет. В ходе производства обыска со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и ФИО4 №1 никакого давления не оказывалось, изъятие и упаковка изъятого производилась с участием ФИО2, ФИО4 №1 и понятых. Также по окончанию обыска сотрудник полиции предложил ФИО2 указать место, где он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого приобрел наркотическое средство, изъятое у него по месту жительства, на что он согласился и сообщил, что необходимо проследовать в район магазина «Семейный гипермаркет магнит». ФИО4 №5 и второй понятой согласились на участие в осмотре места происшествия. После чего они прибыли к магазину «Семейный гипермаркет магнит», где ФИО2 указал точное место обнаружения дикорастущего куста конопли, о чем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, согласно которому ФИО2 указал участок местности, имеющий координаты 45°51?58.1? северной широты и 40°08?51.8? восточной долготы, расположенный вблизи <адрес>, где обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, который был изъят у него в ходе обыска (том 1 л.д. 126-132);

- протоколом обыска (выемки) от 28.08.2023, согласно которому при проведении обыска по месту жительства ФИО2 в <адрес> Краснодарского края, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения; полимерная бутылка с обрезанным дном; мобильные телефоны; смывы с рук ФИО2 и ФИО4 №1 При подписании протокола обыска, замечания и заявления от ФИО2 не поступили (том 2 л.д. 273-282);

- заключением эксперта № от 30.08.2023, согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 28.08.2023, в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110?С, составила 17,25 грамма. На внутренней поверхности полимерной бутылки обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На салфетки со смывами с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 3 л.д.1-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2023, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району осмотрены: полимерный пакет в котором находится бутылка с обрезанной нижней частью с налетом коричневого цвета; полимерный пакет с бумажным свертком с сухой растительной массой, изъятые 28.08.2023 в ходе обыска по месту жительства ФИО2; полимерные пакеты со смывами с рук ФИО2, изъятыми 28.08.2023 (том 3 л.д.9-10).

В соответствии со статьёй 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО2 и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины ФИО2: по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, оглашенные в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показания ФИО2, зафиксированные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 244-247; том 3 л.д. 17-20, 54-57) из которых следует, что ФИО2 периодически употребляет наркотическое средство марихуана, которое приобретает с дикорастущих кустов растения конопли. Указанное наркотическое средство хранилось у него по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на абонентский номер позвонил знакомый под псевдонимом «ФИО1» и спросил, нет ли у него наркотического средства марихуана, на что ФИО2 ответил, что есть и предложил ему приобрести данный наркотик за 2500 рублей по месту его жительства. После телефонного разговора, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, к ФИО2 пришел «ФИО1». ФИО2 с «ФИО1» встретились в подъезде, где «ФИО1» передал ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей за наркотическое средство, а ФИО2 передал наркотическое средство, после чего «ФИО1» ушел в неизвестном направлении, а ФИО2 ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 находился на работе АО КХП «Тихорецкий», ему позвонил знакомый, под псевдонимом «ФИО7 И.А.» и спросил нет ли у него марихуаны, на что он сообщил, что есть и он готов ему отдать наркотик за 2000 рублей. Через время, ближе к вечеру ФИО2 снова позвонил «ФИО7 И.А.» и сообщил, что подошел к его дому, но так как ФИО2 был на работе, последний сказал «ФИО3» передать денежные средства его супруге ФИО4 №1, а наркотическое средство отдаст, когда вернется с работы, на что «ФИО7 И.А.» согласился. После чего, ФИО2 позвонил супруге и сказал, что придет человек и отдаст ей 2000 рублей. После того как ФИО2 вернулся с работы, он сообщил «ФИО3», что находится дома и он может подходить. Вечером, после 20 часов, к ФИО2 пришел «ФИО7 И.А.», который прошел во входную дверь квартиры и на пороге ФИО2 отдал наркотическое средство, чтобы супруга и дети не видели происходящего. Наркотическое средство ФИО2 продавал за денежные средства, которые тратил на личные нужды. На вопрос супруги, что за денежные средства, ФИО2 пояснил, что данный человек вернул ему долг. Вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме. Также пояснил, что места, где находил дикорастущие кусты, с которых он продавал ФИО1 и ФИО3 наркотик, показать не может, так как не помнит.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 принадлежит ему. ФИО2 приобрел указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около магазина «Гипермаркет магнит» с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли, который не имел следов культивирования. С обнаруженного куста ФИО2 оборвал части растения и перенес по месту жительства, где стал хранить для личного употребления до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросах ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, присутствовал адвокат Султанов О.Ю.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей ФИО4 №2, ФИО12, ФИО4 №6

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №6, ФИО4 №1

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №5

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО2, по факту совершения преступления предусмотренного:

- пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетелей ФИО4 №2, ФИО12, ФИО4 №6, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела;

- частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №6, ФИО4 №1, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела;

- частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №5, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО2 со свидетелями ФИО4 №2, ФИО12, ФИО4 №6, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО4 №5, в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что они оговаривают ФИО2, у суда отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванных свидетелей, не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО2, в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется.

Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 5, 6, 7, 13, 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Суд считает установленным, что действия ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, образуют объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку 25.08.2022, ФИО2 предложил лицу, которому, для проведения оперативно-розыскных мероприятий, присвоен псевдоним «ФИО1», пробрести наркотические средства - каннабис (марихуану), на сумму 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 23 минут, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № многоквартирного <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО1, за 2500 рублей, наркотическое средство - марихуану. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, выданная «ФИО1» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 25.08.2022, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), масса которого составляла 13,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Так же суд считает установленным, что действия ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, образуют объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предложил лицу, которому, для проведения оперативно-розыскных мероприятий, присвоен псевдоним «ФИО7 И.А.», пробрести наркотические средства - каннабис (марихуану), на сумму 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 38 минут, в <адрес> четвертого подъезда многоквартирного <адрес> Краснодарского края, лицо, привлекаемое к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО7 И.А.», согласно устной договоренности с ФИО2, в счет оплаты за приобретение у ФИО2 наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), передал ФИО4 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 51 минуты, в <адрес> четвертого подъезда многоквартирного <адрес> Краснодарского края, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО3, за 2000 рублей, наркотическое средство - марихуану. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, выданная «ФИО3» в двух бумажных свертках, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), масса которого составляла 3,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительного, крупного и особо крупного размеров для данного вида наркотического средства.

Суд считает установленным, что действия ФИО2 образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, поскольку умысел ФИО2 был направлен непосредственно на приобретение наркотического средства для личного потребления. Оборвав части растения с дикорастущего куста конопли, ФИО2, осознавая, что его действия носят противоправный характер, обратил наркотическое средство в свое владение и хранил, с целью дальнейшего личного потребления, вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при проведении обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>. При этом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что масса изъятого в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: Краснодарский край, <адрес> составляла 17,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемых деяний, доказана и квалифицирует его действия:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога <данные изъяты> (том 3 л.д. 72).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления отнесенные статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, тяжких, особо тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО2 судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства и <данные изъяты> последнему месту работы.

По факту совершения преступлений, предусмотренных: пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО21, <данные изъяты> года рождения.

По факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО2 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения его под стражу. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено. Оснований, для применения к подсудимому статьи 64 и статьи 73 УК РФ, и для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, на менее тяжкие, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания, по каждому эпизоду, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет десять месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания назначенного приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 9 дней, исполнять самостоятельно. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: