Приговор № 1-180/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело XXX


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург XX.XX.XXXX

Василеостровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Гильядове Х.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора ... Санкт-Петербурга Ермолина А.И.,

адвоката Ткаченко Д.В., представившего ордер XXX,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Пашкевич, <данные изъяты>,

по данному уголовному делу под стражей не содержалась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

в неустановленное время, но не позднее XXX часов XXX минут XX.XX.XXXX, находясь на 8-м этаже около ... у неустановленного следствием лица по имени <данные изъяты> в отношении которого выделено уголовное дело, незаконно приобрела без цели последующего сбыта порошкообразные вещества XXX, являющиеся согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, а всего общей массой XXX, которое незаконно без цели сбыта, хранила при себе до момента фактического задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX около XX.XX.XXXX у ..., и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с <данные изъяты> минут в помещение <данные изъяты> России по ....

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в период судебного заседания, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Государственный обвинитель Ермолин А.И. и адвокат Ткаченко Д.В. против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условие жизни ее семьи. Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, признала свою вину в совершении данного преступления, заявив об особом порядке судебного разбирательства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в Санкт-Петербурге, живет в семье, социально адаптирована, является студенткой колледжа, получает стипендию, то есть имеет легальный источник дохода, а также судом учитывается молодой возраст подсудимой и ее добровольный отказ от употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к подсудимой условное осуждение с возложением на осужденную обязанностей, в том числе прохождение медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, поскольку ФИО1 при задержании сотрудниками полиции XX.XX.XXXX согласно акта медицинского освидетельствования от XX.XX.XXXX находилась в состоянии опьянения.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение и условия жизни семьи, в том числе то обстоятельство, что Пашкевич является студенткой колледжа, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание без ограничения свободы и без штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашкевич виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение установленного ей судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной,

- один раз в два месяца в установленное время являться на регистрацию в указанный орган,

- один раз в два месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей психотропное вещество, общей остаточной <данные изъяты> до принятия соответствующего решения по материалам, выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать при подаче ей апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: