Приговор № 1-440/2025 1-74/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-440/2025

Дело (№) КОПИЯ

УИД (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вилковой Л.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены) судимого:

- (данные обезличены)

- (данные обезличены)

- (данные обезличены)

- (данные обезличены)

- (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в (адрес обезличен) при следующих обстоятельствах.

Так, в утреннее время (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, находясь в указанное время по указанному адресу, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «VIVO», через приложение (данные обезличены) в соответствующем интернет-магазине, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении соответствующего наркотического средства. После чего, ФИО2 произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 2200 рублей, переведя денежные средства по соответствующим реквизитам, указанным данным неустановленным лицом. Затем на сотовый телефон ФИО2 поступило сообщение, содержащее фотоизображение и координаты места «тайника-закладки», с наркотическим средством, расположенного в (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 30 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 прибыл к вышеуказанному месту «тайнику-закладке», где на участке местности у рельс - на расстоянии около 25 метров от (адрес обезличен) имеющему соответствующие географические координаты (№) обнаружил и забрал, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,388 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой. После чего, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, употребил часть данного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в кошелек, который находился в переднем кармане рюкзака, находящегося при нем, где стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе, с целью последующего личного употребления.

Вместе с тем, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 45 минут, находясь у (адрес обезличен) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе соответствующего личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15.10 часов до 15.30 часов того же дня в служебном помещении отдела полиции, расположенном в (адрес обезличен) в кошельке, находившемся в переднем кармане рюкзака, имеющегося при ФИО2, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик, с веществом, являющимся наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N–метилэфедрона, массой 0,388 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При этом N–метилэфедрон и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, вместе с тем, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний относительно фактических обстоятельств дела.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (данные обезличены) Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) утром он находился у себя дома, решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Со своего мобильного телефона «VIVO» с сим- картой (данные обезличены) абонентский (№), он (данные обезличены) заказал наркотическое средство «мефедрон» 0,5 грамма в (адрес обезличен) Ему на телефон пришел номер банковской карты, куда нужно перевести денежные средства. Через приложение мобильный банк, установленное на его телефоне, он на данную карту перевел 2200 рублей в счет оплаты наркотика. Ему на телефон пришло сообщение с описание места закладки, координатами и изображением участка местности, где находится закладка, это (адрес обезличен). На фотографии было изображено место под рельсами (данные обезличены) Он вызвал такси и из дома поехал по указанному адресу. По координатам и фотографии он нашел место закладки, стал искать закладку, но ее не нашел. Он подумал, что в данном месте могут быть закладки, поэтому стал искать закладки поблизости. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 30 минут примерно в 3-х метрах от данного места, под рельсами он нашел сверток из черной изоленты с магнитом. Он сразу же понял, что нашел чужую закладку. Он взял сверток, развернул его, внутри находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов белого цвета. Изоленту он выбросил там же. Он сразу же в данном место открыл пакетик, часть вещества употребил на месте путем курения, после чего закрыл пакетик, положил его в свой карт-холдер черного цвета, а карт-холдер убрал в наружный карман его черного рюкзака, который был у него при себе. Приложение (данные обезличены) он сразу же удалил. Затем он пошел в сторону (адрес обезличен), чтобы выйти к ближайшей остановки и поехать домой. Когда он проходил мимо (адрес обезличен), навстречу ему ехал патрульный автомобиль полиции. Сотрудники полиции остановили его, спросили, нет ли у него при себе запрещенных веществ, он ответил, что нет. Так как у него при себе не было паспорта, его доставили в отдел полиции (данные обезличены) там ему снова был задан вопрос, нет ли у него при себе запрещенных веществ, он ответил, что есть. Были приглашены двое понятых мужского пола, после чего в служебном кабинете сотрудник полиции - мужчина, разъяснив ему его права, провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра, у него из переднего кармана рюкзака был изъят его карт-холдер черного цвета, в котором был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой с веществом в виде кристаллов белого цвета внутри, который ранее он нашел на (адрес обезличен) Пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, конверт заклеили, опечатали оттиском печати, на конверте сделали пояснительную надпись, все участвующие лица, в том числе он, поставили подписи на конверте. Так же из переднего кармана его рюкзака был изъят его сотовый телефон «VIVO» синего цвета с сим-картой (данные обезличены) аб.(№), его банковская карта (данные обезличены) ключи от квартиры. Телефон и карту упаковали в файл-пакет, к пакету прикрепили бирку с пояснительным текстом, опечатали оттиском печати, на упаковке все участвующие лица поставили подписи. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором так же все участвующие лица поставили подписи. Свою вину в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) нашёл и взял себе закладку с наркотическим средством, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил вышеуказанные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, добавив, что данные показания давались им добровольно, в присутствии защитника и после разъяснения соответствующих прав.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Л. (№) данных им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН (данные обезличены) В круг его должностных обязанностей входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков на территории (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился на суточном дежурстве по линии НОН, около 16.00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) от оперативного дежурного ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду ему стало известно, что сотрудниками ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду доставлен в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 (данные обезличены) по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее ему, как дежурному по линии ОКОН, передан материал проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а так же изъятый в ходе личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.) бумажный конверт белого цвета с пакетиком, с неизвестным веществом внутри. Данный конверт был опечатан и подписан участвующими лицами. А также прозрачный полимерный пакет с изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 сотовым телефоном "VIVO" и банковской картой (№) Данный прозрачный полимерный пакет также был опечатан и имел подписи участвующих лиц. После чего, им в связи со служебной необходимостью бумажный конверт белого цвета, в котором согласно пояснительной надписи внутри находился полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри, направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. После проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области стало известно, что, согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) вещество, представленное на исследование содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила 0,388 грамма. Материал проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) передан в ОД ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду для принятия решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ. Один конверт с наркотическим средством, один прозрачный полимерный пакет с сотовым телефоном "VIVO" и банковской картой (№) изъятые у гражданина ФИО2, находятся у него, он готов их выдать.

Согласно показаниям свидетеля Ф. (№) данных ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности инспектора (данные обезличены) полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду (данные обезличены). В круг её обязанностей входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и задержание лиц их совершивших. (ДД.ММ.ГГГГ.) во время несения службу в составе авто-патруля (№) совместно с полицейским полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду (данные обезличены) Е. и полицейским- водителем полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду (данные обезличены) К. по охране общественного порядка на территории (адрес обезличен) около 11 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) в районе (адрес обезличен) ими был замечен мужчина, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, ходил беспокойно вдоль дома туда и обратно, постоянно оглядывался по сторонам, по внешним признакам был схож с лицом склонным к употреблению наркотических веществ. Было приято решение остановиться и подойти к мужчине. Мужчина, увидев патрульный автомобиль, резко изменил направление, вел себя подозрительно. Было принято решение остановить данного мужчину, установить личность и проверить документы. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина явно нервничал. В дальнейшем мужчине был задан вопрос, имеются ли при нём вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на их вопрос мужчина ответил, что не имеются. Ими было принято решение задержать мужчину, мужчина был задержан около 11 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.). Далее данный гражданин был доставлен в служебное помещение ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: (адрес обезличен) При установление личности в служебном помещении отдела полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду мужчина представился как - ФИО2 (данные обезличены) зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен) проживающий по адресу: (адрес обезличен) Гражданину ФИО2 был повторно задан вопрос, имеются ли при нём вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на их вопрос мужчина ответил что имеются. Полицейским водителем полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду К. было принято решение провести личный досмотр гражданина ФИО2 Далее от сотрудника К. ей стало известно, что служебное помещении отдела полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду были приглашены двое понятых мужского пола. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, им был проведён личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО2 предложено выдать вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, на что досматриваемый ФИО2 ответил - имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО2 из кошелька черного цвета, находившегося в переднем кармане рюкзака черного цвета, имеющегося при нём, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с неизвестным веществом внутри. Данный пакетик с неизвестным веществом внутри был упакован в конверт белого цвета и опечатан оттиском (данные обезличены) снабжён пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в переднем кармане рюкзака черного цвета, имеющегося на нем, были обнаружены и изъяты сотовый телефон «VIVO» и банковская карта (№) изъятое было упаковано в один прозрачный полимерный пакет и опечатано, с подписями участвующих лиц. Также в переднем кармане рюкзака, находящегося при гражданине ФИО2 была обнаружена связка из двух ключей в ключнице коричневого цвета, которые не изымались, а были ему возвращены под расписку. После проведения личного досмотра ФИО2 составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ознакомившись с которым все участвующие лица и досматриваемый ФИО2 поставили свои подписи. Замечаний и дополнений никто из участвующих лиц не сделал. При задержании к ФИО2 были применены спец. средства, сковывающие движение (наручники), на основании ФЗ РФ «О полиции». Все составленные документы, один конверт с наркотическим средством, один прозрачный полимерный пакет с сотовым телефоном "VIVO" и банковской картой (№) переданы старшему оперуполномоченному ОКОН (данные обезличены) Л. Позже от сотрудников ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду, ей стало известно, что в пакетике находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,388 грамма.

Согласно показаниям свидетеля К. (№) данных им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности полицейского водителя (данные обезличены) полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду (данные обезличены) В круг его обязанностей входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и задержание лиц их совершивших. (ДД.ММ.ГГГГ.) во время несения службу в составе авто-патруля (№) совместно с инспектором полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду (данные обезличены) Е. и инспектором полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду (данные обезличены) Ф. по охране общественного порядка на территории (адрес обезличен) около 11 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) в районе (адрес обезличен) ими был замечен мужчина, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, ходил беспокойно вдоль дома туда и обратно, постоянно оглядывался по сторонам, по внешним признакам был схож с лицом склонным к употреблению наркотических веществ. Было приято решение остановиться и подойти к мужчине. Мужчина, увидев патрульный автомобиль, резко изменил направление, вел себя подозрительно. Было принято решение остановить данного мужчину, установить личность и проверить документы. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина явно нервничал. В дальнейшем мужчине был задан вопрос, имеются ли при нём вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на их вопрос мужчина ответил, что не имеются. Ими было принято решение задержать мужчину, мужчина был задержан около 11 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.). Далее данный гражданин был доставлен в служебное помещение ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: (адрес обезличен) При установление личности в служебном помещении отдела полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду мужчина представился как - ФИО2 (данные обезличены) зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен) Гражданину ФИО2 был повторно задан вопрос, имеются ли при нём вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на их вопрос мужчина ответил что имеются. Им, было приято решение провести личный досмотр гражданина ФИО2 В служебное помещении отдела полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду были приглашены двое понятых мужского пола. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, им был проведён личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО2 предложено выдать вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, на что досматриваемый ФИО2 ответил - имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО2 из кошелька черного цвета, находившегося в переднем кармане рюкзака черного цвета, имеющегося при нём, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с неизвестным веществом внутри. Данный пакетик с неизвестным веществом внутри был упакован в конверт белого цвета и опечатан оттиском (данные обезличены) снабжён пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, в переднем кармане рюкзака черного цвета, имеющегося на нем, были обнаружены и изъяты сотовый телефон «VIVO» и банковская карта (№) изъятое было упаковано в один прозрачный полимерный пакет опечатан оттиском печати (данные обезличены) с подписями участвующих лиц. Также в переднем кармане рюкзака черного цвета, находящегося при гражданине ФИО2 была обнаружена связка из двух ключей в ключнице коричневого цвета, которые не изымались, а были ему возвращены под расписку. После проведения личного досмотра ФИО2 составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ознакомившись с которым все участвующие лица и досматриваемый ФИО2 поставили свои подписи. Замечаний и дополнений никто из участвующих лиц не сделал. При задержании к гражданину ФИО2 были применены спец. средства, сковывающие движение (наручники), на основании ФЗ РФ «О полиции». Все составленные документы, один конверт с наркотическим средством, один прозрачный полимерный пакет с сотовым телефоном "VIVO" и банковской картой (№) переданы старшему оперуполномоченному ОКОН ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду Л. Позже от сотрудников ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду, ему стало известно, что в пакетике находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,388 грамма.

Согласно показаниям свидетеля О. (№) данных им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 08 минут, он находился около отдела полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: (адрес обезличен) где к нему подошёл сотрудник полиции в форменном обмундирование, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Зайдя в служебное помещение ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, в нем присутствовал еще один понятой мужского пола, и досматриваемый, представившийся, как ФИО2, (данные обезличены) Перед началом досмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра, сотрудником полиции ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, на что досматриваемый ФИО2 ответил, что имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут из кошелька черного цвета, находившегося в переднем кармане рюкзака, имеющегося при гражданине ФИО2, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с неизвестным веществом внутри. Данный пакетик с неизвестным веществом внутри был упакован в конверт белого цвета и опечатан оттиском печати. Конверт был снабжён пояснительной надписью. На бумажный конверт, была нанесена пояснительная надпись, он, второй понятой, и задержанный ФИО2, расписались. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в переднем кармане рюкзака черного цвета, имеющегося при гражданине ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «VIVO» и банковская карта (№) изъятое было упаковано в один прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати и снабжён пояснительной надписью. На полимерный пакет, была нанесена пояснительная надпись, он, второй понятой, и задержанный ФИО2, расписались. Также в переднем кармане рюкзака черного цвета, находящегося при гражданине ФИО2 была обнаружена связка из двух ключей в ключнице коричневого цвета, которые не изымалась, а были гражданину ФИО2 возвращены под расписку. При себе запрещенных веществ у ФИО2 еще обнаружено не было. После проведения личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица, досматриваемый ФИО2 и он, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений никто из участвующих лиц, не сделал. Более ему добавить нечего. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что в изъятом в ходе личного досмотра полимерном пакетике находилось наркотическое средство.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Рапортом инспектора (данные обезличены) ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Ф. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в котором последняя докладывает своему непосредственному руководителю, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11.45 часов в у (адрес обезличен) ею и сотрудниками полиции Е. и К. был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, помимо прочего, был изъят пакетик с неизвестным веществом белого цвета и сотовый телефон.

Из протокола личного досмотра задержанного ФИО2 и досмотра его вещей (№) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.), в период времени с 15.10 часов до 15.30 часов у ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета, который находился в кошельке, помещенном в передний карман рюкзака, находящегося при ФИО2 Данный пакетик был упакован в конверт из бумаги белого цвета и опечатан. Кроме того, у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе темного цвета.

Согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) вещество, находящееся в пакетике, изъятом (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе вышеуказанного личного досмотра у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ???-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные является наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882). При этом масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,388 грамм.

Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) согласно которого вещество, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе вышеуказанного личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ???-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные является наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882). При этом масса представленного вещества составляет 0,378 грамм, а первоначальная масса вещества в пакете составляла 0,388 грамм.

Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) согласно которого осмотрена упаковка – бумажный конверт, внутри которой находится пакетик с наркотическим средством, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе вышеуказанного личного досмотра у ФИО2, а также осмотрен соответствующий полимерный пакетик с наркотическим средством.

Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «VIVO», imei (№), imei (№) в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 в ходе его личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.). В ходе осмотра данного телефона были обнаружены в (данные обезличены) сведения, свидетельствующие о приобретении ФИО2 наркотического средства, а именно – фотоизображение и координаты места тайника-закладки в районе (адрес обезличен) (№) При этом в ходе проведения данного следственного действия ФИО2, в присутствии своего защитника пояснил, что именно по данным координатам им было обнаружено, ранее оплаченное им наркотическое средство, которое в последующем было у него изъято сотрудниками полиции.

Протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в ходе которой, подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, указал на участок местности имеющий координаты (№) расположенный на участке местности на расстоянии около 25 метров от (адрес обезличен) где (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10.30 часов, он обнаружил приобретенный им сверток с наркотическим средством.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что свидетели: Л. К. Ф. и О. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая доказательства, судом принимаются во внимание показания свидетелей Л. К. Ф. и О. данные последними в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, поскольку данные показания согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа давать показания, касающиеся фактических обстоятельств дела. При этом судом учитывается, что данные показания, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО2 содержатся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находилось данное уголовное дело, подсудимым ФИО2 и его защитником – адвокатом Вилковой Л.В. и не содержит каких-либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого ФИО2 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, подтвердившего и не оспаривающего в судебном заседании свои признательные показания, а также не оспаривающего содержание его показаний, содержащихся в протоколе проверки его показаний на месте и полностью признавшем свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, зная о том, что действующим законодательством запрещен свободный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, умышленно приобрел наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, которое заказал посредством мобильного телефона через сеть «Интернет» и оплатив его соответствующим образом, забрал в последующем в соответствующем месте приобретенное им наркотическое средство, содержащееся в соответствующем пакетике, которое хранил при себе, до задержания и изъятия сотрудниками полиции. При этом данное вещество, приобретенное ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, однако без соответствующего на то разрешения, то есть незаконно ФИО2 приобрел и хранил для личного употребления указанное наркотическое средство.

Делая вывод о значительном размере незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями редакции данного Постановления Правительства РФ), соответствующее вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона массой 0,388 грамма, является значительным размером.

При этом N–метилэфедрон и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников; (данные обезличены)

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом учитывается, что подсудимый ФИО2 сообщил органам предварительного расследованию соответствующую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая была им не известна и с учетом которой были установлены обстоятельства совершения преступления, в том числе, являющиеся основанием для конфискации мобильного телефона, принадлежащего подсудимому и использованного последним для совершения преступления.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, (данные обезличены)

Судом также учитывается, что ФИО2 (данные обезличены)

Кроме того, судом учитывается (данные обезличены)

Суд находит заключение экспертов мотивированным и обоснованным, а ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При этом судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что последний (данные обезличены) совершившим преступление в условиях рецидива, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, (данные обезличены) исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает не возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает не возможным назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, (данные обезличены) а потому подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что соответствующим постановлением (данные обезличены) мобильный телефон марки «VIVO», принадлежащий подсудимому ФИО2, признан вещественным доказательством.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, для совершения которого подсудимым ФИО2 использовался соответствующий мобильный телефон марки «VIVO», imei (№), imei (№), данный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания и взятия его под стражу, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон марки «VIVO», imei (№), imei (№), принадлежащий осужденному ФИО2- конфисковать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N–метилэфедрона, общей массой (после проведенных исследований) 0,363 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду (№) - хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным из уголовного дела в отношении ФИО2 по факту обнаружения в действиях неизвестного, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (№)

- сотовый телефон марки «VIVO», imei (№), imei (№), принадлежащий осужденному ФИО2 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду (№) – передать в ФИО7 РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;

- сим-карту абонента сотовой связи (№) и сим-карту абонента сотовой связи (№) находящиеся в сотовом телефоне марки «VIVO», imei (№), imei (№), а также банковскую карту (№) принадлежащие осужденному ФИО2 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду (№) – вернуть по принадлежности осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

.
.

Судья А.А. Куликовский

.
.