Приговор № 1-475/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-475/2019

1-475/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 10 июня 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бояркиной О.С.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 27.04.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области (с учётом Постановления Президиума Ростовского областного суда от 10.11.2016) по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на четыреста восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года; наказание отбыто 10.11.2018;

- 30.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского судебного района Краснодарского края по ст. 2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 10.04.2019 на основании постановления Таганрогского городского суда заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <дата>, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 27.04.2016, проследовал к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, после чего произвел имеющимся у него ключом пуск двигателя и начал управлять данным автомобилем, в результате чего в 20 часов 00 минут <дата> не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО6 около <адрес><адрес>. У прибывших на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7и ФИО8 возникли подозрения о нахождении подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, однако, на законные требования сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимый ФИО1 ответил отказом, тем самым нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, то есть не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд исключает из описания преступного деяния указание на нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт не подтвержден в установленном законом порядке.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, факт совершения преступления в период непогашенных судимостей и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка ФИО9 <дата> года рождения; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, имеющего две судимости за совершение аналогичных преступлений, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев.

Окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначить путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского судебного района Краснодарского края от 30.11.2018, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на один год один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 10.06.2019. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу автомобиль марки <данные изъяты> г\н № регион (л.д. 60-61) – считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк