Приговор № 1-439/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-520/2023

УИД 24RS0№-27

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ивановой Д.С.,

защитника - адвоката Шапочкиной Ю.А. (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, - судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., - штрафы не оплачены; в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.Д.А. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Красноярска при изложенных ниже обстоятельствах.

И.Д.А. не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категорий «А,В,С,С1», в июне 2022 года через месенджер «Телеграм» в сети «Интернет» нашел объявление по оказанию услуг за денежное вознаграждение по изготовлению водительских удостоверений Киргизской республики, предоставляющих право управления транспортными средствами лицам, постоянно или временно проживающим либо временно пребывающим на территории РФ, в силу п.п.12,13 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Используя сеть «<данные изъяты>», И.Д.А. по объявлению неустановленного дознанием лица договорился об изготовлении водительского удостоверения Киргизской республики на его (И.Д.А.) имя за денежные средства в сумме 5000 руб., для чего посредством сообщения в месенджере <данные изъяты>» неустановленному лицу предоставил личную фотографию, анкетные данные, адрес своего проживания и произвел оплату в сумме 5000 руб. В июне 2022 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, - в отделении АО «<данные изъяты> получил поддельное водительское удостоверение Киргизской республики №, датированное ДД.ММ.ГГГГ. на его (И.Д.А.) имя, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приобрел его целью дальнейшего использования. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Бланк названного водительского удостоверения изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, а основные реквизиты полиграфического оформления, фоновая сетка, изображения защитных элементов и изображение серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати. И.Д.А.. достоверно зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, стал хранить его при себе в целях использования для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности с момента приобретения – с июня ДД.ММ.ГГГГ года до момента его задержания сотрудниками Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время И.Д.А.. управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес><адрес> предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотруднику Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», тем самым его использовал.

В судебном заседании подсудимому И.Д.А. разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. И.Д.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Ш.Ю.А. его ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель дала заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется И.Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, представляется возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.72 том 1); по месту работы – положительно (л.д.73 том 1); на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» (л.д.67,68); по сообщению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, во исполнение вышеприведенных приговоров возбуждены исполнительные производства, штрафы не оплачены (л.д.130,133 том 1), что подсудимый подтвердил в судебном заседании; на его иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44 том 2); кроме того, в судебном заседании он подробно пояснил о своем материальном и семейном положении.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие данных о каких-либо расстройствах его психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого И.Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания И.Д.А. по ч.3 ст.327 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств – то, что он вину признал, в содеянном раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п.Г ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение И.Д.А. во время или после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание наличие двух неисполненных приговоров суда за аналогичные преступления; избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках уголовного преследования по иному уголовному делу, а также социальную определенность подсудимого, наличие места постоянного жительства, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, положения ч.1 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ, суд пришел к выводу, что обеспечить решение задач и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, сможет наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, является справедливым и способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. Оснований к применению в отношении него ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

И.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2 ФИО1 по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить его в колонию-поселение

Избрать по настоящему уголовному делу И ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания осужденному ФИО2 ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № на имя И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при уголовном деле.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, его защитнику и государственному обвинителю.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Красноярска в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Полонянкина Л.А.