Решение № 12-209/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-209/2018

Дело № 12-209/2018

Судья Шопина Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО4 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить. В жалобе указывает, что ФИО1 побои не наносил, она сама себе нанесла телесные повреждения, а его оговорила из личных неприязненных отношений.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, обоснованность доводов жалобы, выслушав ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшей ФИО1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 20 января 2017 года в 8 часов 30 минут ФИО4, находясь возле № подъезда <адрес>, из-за личных неприязненных отношений с ФИО1, нанес ей <данные изъяты>, от чего она получила телесные повреждения и ощутила сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от 20 января 2017 года ФИО1 получила телесное повреждение в виде <данные изъяты> по степени тяжести квалификации не подлежащее.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 от 20 января 2017 года о привлечении ФИО4 к ответственности за нанесение четырех ударов по лицу; объяснениями ФИО1 от 20 января 2017 года и от 22 января 2017 года, объяснениями ФИО2 от 20 января 2017 года, ФИО3 от 15 июня 2018 года, заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от 20 января 2017 года и иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения.

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие ФИО4 с выводами судьи и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене проверяемого постановления.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшей ФИО1 в заявлении от 20 января 2017 года и в объяснениях от 20 января 2017 года и от 22 января 2017 года, у суда не имеется, так как она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда подтвердила, что ФИО4 наносил ей удары рукой по лицу, что согласуются с иными доказательствами, в том числе заключением судебно – медицинской экспертизы о наличии на теле потерпевшей телесных повреждений, их локализации, давности и механизме образования, показаниями косвенного свидетеля ФИО2, а также с письменными объяснениями непосредственного очевидца ФИО3

Приведенные доказательства в своей совокупности опровергают утверждение ФИО4 об умышленном причинении потерпевшей ФИО1 себе телесных повреждений с целью его оговора.

Административное наказание назначено ФИО4 в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев