Приговор № 1-78/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1- 78/2017

уг. дело № 11701320045400052

Беловский районный суд Кемеровской области


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 13 июля 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. Белово Кемеровской области Губиной И.В., предст. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 13.07.2017г.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1. ножом не менее трех ударов в область грудной клетки и один удар ножом в область левого плеча, причинив ФИО1. своими умышленными действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рану мягких тканей передней поверхности верхней трети левого плеча (1) со сквозным ранением плечевой артерии ( ранение задней и передней стенки плечевой артерии дистальнее истока глубокой артерии плеча) с кровоподтеком по периферии, переходящим на грудную клетку слева, формированием пульсирующей генматомы, с развитием посттравматической (вторичной) нейропатией срединного и лучевого нерва слева с признаками корешкового поражения 6-8 шейных и 1-го грудного позвонков и грубым нарушением функции локтевого и лучевого нервов слева; раны мягких тканей грудной клетки слева на уровне 5-го межреберья кнаружи от среднеключичной линии (1), в 9-м межреберье по лопаточной линии (1), рану мягких тканей ниже 12-го ребра по паравертебральной ( околопозвоночной) линии (1). Рана мягких тканей передней поверхности верхней трети левого плеча со сквозным ранением плечевой артерии ( крупный кровеносный сосуд) является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Раны мягких тканей грудной клетки слева на уровне 5-го межреберья кнаружи от среднеключичной линии, 9-го межреберье по лопаточной линии, рана мягких тканей ниже 12-го ребра по околопозвоночной линии ( общим числом 3), как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности вызывают расстройство здоровья продолжительностью не белее трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник Губина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Литенкову Г.И., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО2 предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч.2 ст. 111 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной ( признательное объяснение о совершении им преступления и его обстоятельствах до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО2 ранее не был судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах не состоял и не состоит, имеет государственные награды - является кавалером трех орденов «Шахтерская слава». Суд учитывает также состояние его здоровья, пожилой возраст, мнение потерпевшего ФИО1 просившего его строго не наказывать, не лишать свободы.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого ФИО2 от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого.

С учетом обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три ) года.

Возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО2 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья: Н.Н.Рындина.