Приговор № 1-712/2017 712/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-712/2017

Дело № –712/2017


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 19 декабря 2017 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №Н 010349 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, находясь в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем срывания верхушечной части дикорастущего растения конопля и в дальнейшем незаконно хранил при себе вещество, которое для удобства хранения поместил в коробку из под спичек и бумажный сверток, которое согласно заключению эксперта – химика № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> Масса изъятых наркотических средств в пересчете на вещество, высушенные до постоянных масс, на момент исследования составило <данные изъяты> отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, <данные изъяты>, является значительным размером.

После этого ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им <данные изъяты>, в значительном размере, в бумажном свертке и коробке из под спичек в указанном свертке, с целью последующего личного употребления, продолжил незаконно хранить при себе, и имея на то достаточно времени и возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> по проезду Атманскому поселка Горячеводский <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции ИДПС ОПИБДД ОМВД России по <адрес> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, где ФИО2, при сотрудниках полиции сбросил <данные изъяты>, в значительном размере, в бумажном свертке и коробке из под спичек в указанном свертке на капот <данные изъяты>, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра на капоте автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в районе <адрес> по проезду Атаманский <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято <данные изъяты>, в значительном размере, в бумажном свертке и коробке из под спичек в указанном свертке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО5 также подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО2 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¦?????????

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2, рассмотрено в порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ, суд при назначении наказания согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют, а потому оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов