Приговор № 1-28/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019

УИД 66 RS 0039-01-2019-000046-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смирнягиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щипанова А.С.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в г. Нижние Серги Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Нижнесергинский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» (далее по тексту - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский»), имеет специальное звание - майор полиции.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, ФИО2 обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место происшествия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия; в соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.5 п. 4 раздела II «Обязанности» Должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский», утвержденного начальником МО МВД России «Нижнесергинский» 16.10.2018, ФИО2 обязана принимать сообщения и иную информацию о происшествиях; в соответствии с Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть МО МВД России «Нижнесергинский», прибывать незамедлительно на место происшествия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства происшествия.

В соответствии с п.п. 1, 3, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, ФИО2 вправе требовать от граждан прекращения действий, препятствующих законной деятельности муниципальных органов; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким сообщениям необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; требовать от граждан покинуть место происшествия, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан.

Таким образом, старшая участковая уполномоченная полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» майор полиции ФИО2 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти при исполнении ею своих должностных обязанностей.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Нижнесергинский», в 09:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, заступила на суточное дежурство до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11:05, старшая участковая уполномоченная полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» майор полиции ФИО2 от оперативного дежурного МО МВД России «Нижнесергинский» получила сообщение о том, что требуется помощь сотрудников полиции в связи с тем, что из МБУК «Библиотечно-информационный центр», расположенного по адресу: <адрес>, не уходит ФИО1, связи с чем в период с 11:00 до 11:55, прибыла на вышеуказанный адрес с целью проверки данного сообщения. В ходе дальнейшего разбирательства старшая участковая уполномоченная полиции ОУУП к ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2, подойдя к ФИО1, находившейся в читальном зале МБУК «Библиотечно-информационный центр», представилась последней, назвав причину своего прибытия, и потребовала от ФИО1 проследовать вместе с ней в МО МВД России «Нижнесергинский» для получения от нее объяснения, в связи с чем ФИО1 вместе со старшей участковой уполномоченной полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 вышли из здания МБУК «Библиотечно-информационный центр» на улицу.

В период с 11:05 до 11:55, ФИО1, находясь на тротуаре вблизи здания МБУК «Библиотечно-информационный центр», расположенного по адресу: Свердловская <адрес> отказалась проследовать вместе со старшей участковой уполномоченной полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2, для дачи объяснения в МО МВД России «Нижнесергинский». После этого у ФИО1 после неоднократных законных требований ФИО2 проследовать вместе с ней в МО МВД России «Нижнесергинский» в связи с необходимостью получения от нее объяснения, будучи недовольной правомерными действиями ФИО2, которая осуществляла ее доставление в МО МВД России «Нижнесергинский», осознавая, что ФИО2 является представителем власти - старшей участковой уполномоченной полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский», находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последней в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

ФИО1, находясь на тротуаре около здания МБУК «Библиотечно-информационный центр», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования законной деятельности старшей участковой уполномоченной полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2, осознавая, что последняя является представителем власти, обмундирована в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применила в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла не менее двух ударов правой рукой в область лица ФИО2 слева, причинив последней своими умышленными преступными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в левой скуловой области, которое не квалифицируется как вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Смирнягина Е.М., потерпевшая ФИО2 согласилась с заявленным подсудимой ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Щипанов А.С. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступления.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы ч. 1 по ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на ее исправление, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимой вновь.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, посягающее на порядок управления.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным полиции и по месту бывшей регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.82), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 150), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное положение подсудимой, состояние ее здоровья, то, что она не страдала и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса, таким образом, к иным видам наказания кроме лишения свободы правила указанных частей ст. 62 Уголовного кодекса РФ применяться не могут.

Суд также принимает во внимание при назначении размера штрафа ФИО1 ее тяжелую жизненную ситуацию, имущественное положение подсудимой, а также, то обстоятельство, что ФИО1 не имеет возможности трудоустройства в виду отсутствия регистрации и жилого помещения на территории Российской Федерации, наличии у нее только пенсии и отсутствие иных каких либо социальных выплат, пособий и льгот. Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой штраф в минимальном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья А.А. Ильина