Приговор № 1-297/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-297/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 19 ноября 2025 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Возняка В.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 06.02.2025, находясь на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поднял с земли бумажный сверток с полимерным пакетом с револьвером внутри, являющимся, согласно заключению эксперта, револьвером, и относящимся к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрелов с использованием спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, а также не менее 9 патронов к нему, согласно заключению эксперта изготовленных промышленным способом, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного изготовления к нарезному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра, 8 из которых пригодны к производству выстрела и относятся к категории боеприпасов.

Далее ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, не являясь владельцем гражданского оружия, не получив в установленном порядке разрешение на хранение оружия и боеприпасов, в нарушение п.п. 19, 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не позднее 06.02.2025 спрятал указанные револьвер и патроны к нему, закопав их на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, с целью хранения. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, 06.02.2025 извлек их из земли и перенес по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 06.02.2025 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до момента их изъятия сотрудниками полиции.

06.02.2025 в ходе проведения обыска в <адрес> в <адрес> у ФИО1 в принадлежащей тому сумке, находящейся в коридоре квартиры, обнаружены и изъяты револьвер с 7 патронами, а также в ящике шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры еще 2 патрона. 8 патронов, обнаруженных в ходе обыска, пригодны к производству выстрела. Указанные револьвер и патроны ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Вместе с тем, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию», поскольку материалы дела не содержат сведений о времени, месте и обстоятельствах приобретения подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Указанные обстоятельства препятствуют суду определить срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

При изложенных обстоятельствах, давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.02.2025 № 623 (т. 1 л.д. 48 –49), копия паспорта (т. 1 л.д. 113), требования о судимости (т. 1 л.д. 114-117), копия справки формы 1 П (т. 1 л.д. 118), копия справки об освобождении (л.д. 119), копия свидетельства о рождении (т. 1 л.д. 120), справка-характеристика (т. 1 л.д. 121), сведения из психиатрической больницы и психоневрологического диспансера (т. 1 л.д. 123, л.д. 125), копии приговоров Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.04.2006, от 14.09.2007, от 08.10.2014, от 26.12.2017 (т. 1 л.д. 127-128, л.д. 129-132, л.д. 136-151, л.д. 152-155), копия постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.10.2023 (т. 1 л.д. 164-166), сведения филиала по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО (л.д. 168), протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 187-193), справка ООО «Строймонтаж» (т. 2 л.д. 2), характеристика с места работы (т. 2 л.д. 3).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указало место сокрытия похищенного имущества. Согласно материалам дела, ФИО1 в своих показаниях в полном объеме признал вину в инкриминируемом преступлении, в ходе проверки показаний на месте пояснил, при каких обстоятельствах хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Таким образом, ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения, имеющие значение для расследования преступления.

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, в действиях последнего установлен рецидив, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, имущественного положения последнего, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо ареста, не имеется.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необходимо назначить, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида.

Назначая наказание, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 19 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – револьвер, восемь гильз и один патрон, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 9), уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко