Приговор № 1-9/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего- судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Обоянского района Курской области Вагина Н.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО8 ФИО1.,

защитника - адвоката Комарова А.Е., предоставившего удостоверение № 1247 и ордер № 000790 от 07 февраля 2017 года,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО11 ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8 ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 ФИО1. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

Указанное преступление совершено подсудимым ФИО8 ФИО1. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО8 ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своего знакомого ФИО4, по адресу: <адрес>, где совместно с последним, а также ФИО9 и ФИО3 распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного ФИО8 ФИО1. высказал в адрес ФИО3 упреки в том, что последний похитил у него принадлежащее ему имущество и предложил выплатить за похищенное 500 рублей, тогда он не будет иметь претензий. ФИО3 отказался. После этого ФИО8 ФИО1., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от ФИО3 покинуть квартиру, на что последний не отреагировал и уходить из квартиры отказался.

На почве возникших неприязненных отношений ФИО8 ФИО1. решил причинить ФИО3 телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 ФИО1 в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в квартире по вышеуказанному адресу умышленно с целью причинения ФИО3 тяжких телесных повреждений, с силой нанес последнему множественные удары руками и ногами в обуви, не менее шести ударов в область головы, не менее восьми ударов в область шеи и туловища, не менее четырех ударов в область конечностей, от которых ФИО3 скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО3 явилась тупая сочетанная травма головы, шеи и туловища, осложнившаяся травматическим шоком.

ФИО8 ФИО1., обнаружив, что ФИО3 мертв, решил сокрыть его труп, чтобы избежать уголовной ответственности за причинение смерти последнему. С этой целью совместно с ФИО4, который опасался причинения ему ФИО8 ФИО1 телесных повреждений, вытащили труп ФИО3 из квартиры, а затем поместили его внутрь бетонного канализационного кольца, расположенного вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов труп был обнаружен.

Подсудимый ФИО8 ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал частично.

Допросив потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО8 ФИО1. в совершении указанного преступления доказанной.

К такому выводу суд приходит исходя из показаний подсудимого ФИО8 ФИО1., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (Т. 1 л.д. 166-170, Т. 1 л.д. 184-185, Т 2 л.д. 34-38), в которых он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, где также проживал ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел в дом ФИО4, где кроме последнего, находился ФИО9, а также ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3. Он вспомнил, что в 2015 году его знакомая сообщила о том, что ФИО3, проживающий на <адрес>, взял у неё его телевизор и магнитофон и не возвращает. Он в то время искал ФИО3 чтобы поговорить с ним и не найдя его забыл о происшествии.

После его прихода они вчетвером стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного он спросил ФИО3, брал ли он его вещи, на что последний сказал, что эти вещи у него украли. Тогда он предложил ФИО3 заплатить 500 рублей, но последний отказался. Он, разозлившись на ФИО3, сказал чтобы он уходил из дома ФИО4, на что последний ответил отказом. После этих слов он ещё сильнее разозлился на ФИО3 и поднял его с табурета, на котором тот сидел, и кулаком правой руки нанес ФИО3 удар в область нижней челюсти слева, отчего последний упал на пол. После этого он поднял ФИО3 с пола, прислонил его к стене и кулаком правой руки нанес ещё один удар по лицу (в какую область не помнит). От удара ФИО10 вновь упал на пол, а затем дополз до лежавшего на полу сиденья дивана, и сел на него. Он продолжил с ФИО4 и ФИО9 распивать спиртное. Затем ФИО3 вновь сказал что-то оскорбительное в его сторону, отчего он ещё сильнее разозлился и нанес ФИО3 множественные удары кулаками по голове и туловищу. От ударов ФИО3 упал на пол, и он стал наносить ему множественные удары ногами в область головы и туловища. Сколько ударов нанес, в какие конкретно части тела пришлись удары, не помнит, поскольку был сильно взволнован, разозлен и плохо себя контролировал, к тому же находился в состоянии опьянения. Когда он бил ФИО3, денег у него не требовал, а бил поскольку разозлился, так как последний по его требованию не ушел из дома ФИО4. Говорили что-либо ФИО9 и ФИО4 в момент нанесения им ударов ФИО3, не знает, так как не замечал ничего вокруг и ничего не слышал. Нанося ФИО3 удары, он убивать его не собирался, хотел лишь побить его. Когда он прекратил избивать ФИО3, тот лежал на полу, не шевелился, на лице у него была кровь. Он подумал, что ФИО3 потерял сознание. Он сел за стол и продолжил распивать спиртное. При этом он считал, что ФИО3 жив, скоро очнется и встанет. Через несколько минут, видя, что ФИО3 продолжает лежать на полу, не двигаясь, он подошел к нему, проверил пульс на руке, но не смог его нащупать. Затем он стал трясти ФИО3, чтобы привести в чувство, приподнимал его с пола, но последний не реагировал и он понял, что тот мертв. В этот момент ФИО9 в квартире не было. Испугавшись произошедшего, и, опасаясь ответственности, он решил избавиться от трупа ФИО3. Он обратился к ФИО4, что бы тот помог ему иначе пожалеет, каких-либо конкретных угроз убийством или причинением вреда здоровью не высказывал, и в случае отказа последнего причинять вред не собирался, хотел лишь припугнуть его. ФИО4 согласился, и они вдвоем вынесли труп ФИО3 во двор, затем взяли труп под руки и потащили в сторону <адрес>. По пути он решил оставить труп в бетонном кольце недалеко от перекрестка улиц К.Маркса и Володарского по правую сторону от дороги. Он сказал об этом ФИО4, и они дотащили труп до этого кольца. Заглянув в него, он увидел в нем доски и палки, которые они убрали, уложили в кольцо тело ФИО3, и на труп с целью маскировки, чтобы его сразу не нашли, положили палки и доски. После этого он и ФИО4 вернулись домой, где с ФИО9 продолжили распивать спиртное. Куда они отнесли труп ФИО3 он ФИО9 не говорил. В ходе распития спиртного он пригрозил ФИО4 и ФИО9, что если они расскажут о случившемся, то пожалеют. При этом не конкретизировал свои действия, в действительности ничего плохого совершать не собирался, но по их виду он понял, что они испугались его угроз. После этого он смыл пятна крови с пола, а потом уснул.

В содеянном раскаивается, поскольку осознает, что именно от причиненных им ударов наступила смерти ФИО3. Убивать ФИО3 он не хотел, и, нанося ему удары руками и ногами в область головы и туловища, намеревался его побить. Если бы имел намерение убить ФИО3, он воспользовался каким-либо предметом, например ножом.

Телесные повреждения он наносил ФИО3 примерно в промежуток времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает показания подсудимого ФИО8 ФИО1. в ходе предварительного следствия допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку он был допрошен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и разъяснением процессуальных прав, в том числе, не свидетельствовать против себя. Показания давал неоднократно, впервые после задержания и впоследствии был допрошен с участием адвоката.

В явке с повинной (Т. 1 л.д. 60) ФИО8 ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, нанес многочисленные телесные повреждения ФИО3 от которых он скончался. После чего он совместно с ФИО4 оттащил труп ФИО3 на <адрес> и спрятал его в бетонном кольце.

Из явки с повинной ФИО8 ФИО1. следует, что она дана без какого-либо принуждения, о чем имеется его собственноручная запись.

В своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (Т. 1 л.д. 61), которые суд также признает явкой с повинной, ФИО8 ФИО1. признал нанесение им телесных повреждений ФИО3, от которых наступила смерть последнего.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись, которой была воспроизведена в суде, ФИО8 ФИО1. дал аналогичные показания, на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Оценивая как достоверные показания подсудимого на следствии, суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступного деяния, места, времени, способа совершения преступления могли быть известны только лицу, причастному к преступлению.

Положения ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что в случае дачи показаний его показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательств судом, в том числе, и при его последующем отказе от них, ФИО8 ФИО1. разъяснялись.

При оценке показаний ФИО8 ФИО1. в ходе следствия суд также исходит из того, что они в части описания места, времени, способа совершения преступлений соответствуют другим доказательствам по делу.

Так, показания ФИО8 ФИО1. соответствуют показаниям допрошенных потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО11 ФИО1. показал, что в конце октября 2016 года ему позвонила его мать ФИО5 и сообщила, что его отец ФИО3 был обнаружен мертвым внутри бетонного кольца в районе <адрес>. Он приехал на данное место, где увидел сотрудников полиции, которые осматривали место. Также он увидел рядом с бетонным кольцом для канализационных колодцев труп его отца. На теле у отца он увидел телесные повреждения головы и туловища. Очень сильные повреждения были в области головы, на лице была кровь, на теле сильные кровоподтеки. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, поскольку смертью близкого ему человека – отца ему были причинены нравственные страдания и он до настоящего времени очень сильно переживает произошедшее.

Свидетель ФИО4 показал, что в 2016 году в его доме проживали ФИО9 и ФИО8 ФИО1.. В октябре 2016 года он совместно с ФИО9 находились дома, к ним пришел ФИО3 который принес с собой спиртное. Втроем они распивали спиртное, когда пришел ФИО8 ФИО1., который принес водку и продукты. В ходе распития спиртного ФИО8 ФИО1. потребовал от ФИО3 возвратить какие-то вещи, но последний сказал, что у него ничего нет. ФИО8 ФИО1. стал ссориться с ФИО3 и нанес ему удар по лицу кулаком, отчего последний упал на пол. ФИО8 ФИО1. приподнял ФИО3 с пола и ещё раз ударил его кулаком по лицу. От удара ФИО3 вновь упал и ФИО8 ФИО1 стал наносить много ударов ногами, лежавшему на полу ФИО3 по голове и туловищу, возможно и по конечностям. Ударов он нанес не менее восьми – десяти. На лице у ФИО3 он видел кровь. Через какое-то время ФИО8 ФИО1. прекратил избивать ФИО3 и продолжил распивать спиртное. ФИО3 остался лежать на полу. Он и ФИО9 ничего не говорили ФИО8 ФИО1. и не препятствовали избивать ФИО3, так как боялись, что он их побьет. Через некоторое время ФИО8 ФИО1. подошел к ФИО3, стал его трясти и пытаться поднять, но он не подавал признаков жизни. ФИО8 ФИО1 сказал, что ФИО3 мертв. Что происходило после этого, он плохо помнит, возможно, от выпитого спиртного и поскольку испугался случившегося. На следующий день он и ФИО9 проходили перед перекрестком с <адрес> и увидели, что около бетонного кольца стояли сотрудники полиции, посторонние граждане, а также на земле лежал труп ФИО3. В последующем они рассказали о случившемся сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО5 показала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. Примерно в 2008 году они брак расторгли. В последние годы жизни ФИО3 проживал в частном доме в <адрес>. При этом ФИО3 злоупотреблял спиртным. В её домовладении он хранил часть своих вещей. Примерно в середине октября 2016 года она в последний раз видела ФИО3, когда он приходит за своими вещами. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней на работу приехал участковый полиции и сообщил, что на <адрес> обнаружен труп мужчины и попросили опознать его, поскольку это может быть ФИО3. Когда они приехали на место, на земле около бетонного кольца, она увидела труп мужчины, в котором по внешности и одежде опознала ФИО3. На лице ФИО3 она увидела кровь, а на теле были синяки. На следующий день в морге ей сказали, что причиной смерти ФИО3 явились многочисленные травмы тела.

Свидетель ФИО6 показал, что в октябре 2016 года в дневное время он при уборке придомовой территории в бетонном кольце, находившемся около его дома, обнаружил труп мужчины, который был завален досками и палками, сложенными им ранее в кольцо для сжигания. После обнаружения трупа он сообщил в полицию. Кем являлся погибший, ему известно не было. Накануне ночью ничего подозрительного ни он, ни члены его семьи не видели.

Свидетель ФИО7 показала, что она непродолжительное время проживала осенью 2016 года в доме ФИО12, где в это время также проживали ФИО9 и ФИО8 ФИО1.. ДД.ММ.ГГГГ узнав, что ФИО3, которого она также знала, избили в доме ФИО4 и он умер, она пришла в дом, чтобы забрать свои вещи. Ничего необычного, в том числе пятен крови, в квартире она не увидела.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с лета 2016 года он проживал в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>. С начала октября 2016 года в квартире также стал проживать ФИО8 ФИО1 с которым он ранее знаком не был. В течение совместного проживания он, ФИО4 и ФИО8 ФИО1. практически ежедневно употребляли спиртное, которое приобретали на деньги от случайных заработков.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, он с ФИО4 находились в квартире последнего и распивали самогон. Затем к ним пришел мужчина, как позже ему стало известно, это был ФИО3, у которого с собой было две бутылки водки. Они втроем на кухне квартиры ФИО4 распивали спиртное. Спустя некоторое время пришел ФИО8 ФИО1., на вид он был трезв, с собой он принес бутылку водки и закуски, и присоединился к ним. Знакомы ли были ранее ФИО8 ФИО1. и ФИО3, он не знает, но в ходе распития спиртного ФИО8 ФИО1. стал говорить ФИО3, что он у него что-то украл (телевизор или магнитофон, но он может ошибаться). Также ФИО8 ФИО1 сказал, что если ФИО3 заплатит ему 500 рублей в качестве компенсации за кражу, он не будет иметь претензий. ФИО3 стал говорить ФИО8 ФИО1., что ничего у него не похищал и платить ему не будет. После этого ФИО8 ФИО1. стал вести себя агрессивно, ругать ФИО3 нецензурно, а затем ударил его, когда тот сидел на стуле, кулаком по лицу, отчего последний упал на пол. Тогда ФИО8 ФИО1. приподнял ФИО3 с пола и ещё раз ударил его кулаком по лицу, отчего он вновь упал на пол. После чего ФИО8 ФИО1. стал наносить множество ударов, лежавшему на полу ФИО3 по голове и туловищу. Сколько всего ФИО3 нанесено ударов ногами, не знает, но ударов было много, не менее десяти, а может быть и больше. ФИО8 ФИО1 бил ФИО3 по всему туловищу и по голове, возможно, попадал по рукам и ногам. При этом, в какие конкретно участки тела ФИО3 пришлись удары, он точно сказать не может, но на его лице он увидел кровь, а какие именно повреждения на лице образовались, не знает. Спустя некоторое время ФИО8 ФИО1. прекратил избивать ФИО3 и продолжил распивать спиртное. ФИО3 оставался лежать на полу, не вставал, не двигался и не подавал признаков жизни. Он и ФИО4 не препятствовали ФИО8 ФИО1. избивать ФИО3, поскольку были пьяны, а также ФИО8 ФИО1. был сильнее их, и они его боялись, поскольку в пьяном состоянии он агрессивный, дерзкий и легко бы справился с ними. В процессе нанесения ФИО3 ударов ФИО8 ФИО1. ничего не говорил и не говорил, что хочет убить ФИО3. Спустя некоторое время он, сильно опьянев, уснул в той же комнате на диване, проснулся только утром на следующий день. В это время в квартире были ФИО4 и ФИО8 ФИО1., которые спали. ФИО3 в квартире не было. Когда проснулся ФИО4, рассказал, что ФИО3 от ударов, нанесенных ему ФИО8 ФИО1., умер и когда последний обнаружил, что ФИО3 мертв, куда-то оттащил его труп. Куда именно ФИО4 пояснить не мог, так как не помнил. После этого он и ФИО4 ушли на подработку, а ФИО8 ФИО1, оставался спать в квартире. Проходя по <адрес> перед перекрестком с <адрес>, они увидели скопление людей и сотрудников полиции. Проходя мимо, увидели, что в бетонном канализационном кольце, лежавшем на земле около одного из домов, находился труп ФИО3, но они прошли мимо и рассказывать о случившемся сотрудникам полиции не стали, так как были напуганы и растеряны. По окончании работы, они вернулись домой, где находились сотрудники полиции, тогда они рассказали сотрудникам полиции о случившемся. Ни он, ни ФИО4 ФИО3 не били, его избивал ФИО8 ФИО1.. В какое время ФИО8 ФИО1. избивал ФИО3, точно не знает, но было уже темно, то есть это происходило либо поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ, либо ночью ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ФИО8 ФИО1. об обстоятельствах совершения преступления также соответствуют письменным материалам дела, исследованным в порядке ст. 285 УПК РФ.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т. 1 л.д. 6-23) зафиксирован факт осмотра участка местности на <адрес> между <адрес>, где на поверхности земли находится бетонное кольцо, в котором обнаружены фрагменты досок, фанеры и картонных коробок, под которыми обнаружен труп мужчины. На краю бетонного кольца обнаружена болоньевая куртка темно-синего цвета, имеющая повреждения в области полы, а также наложения вещества бурого цвета похожего на кровь на правом рукаве и правой поле, которая изъята с места происшествия. В бетонном колодце обнаружены футболка, также рюкзак черно-синего цвета с обильным наложением вещества бурого цвета похожего на кровь. С внутренней поверхности бетонного кольца, где имелись пятна бурого цвета похожего на кровь, сделаны смывы. Также был осмотрен труп мужчины, на котором были джинсовые брюки синего цвета, шерстяные носки, трусы, полиэтиленовый пакет, которые изъяты. На теле трупа обнаружены телесные повреждения в области головы (преимущественно лице), на руках и голове имеются наложения вещества бурого цвета похожего на кровь.

Согласно протоколу опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 28) в мужчине, обнаруженном ДД.ММ.ГГГГ в бетонном канализационном кольце, ФИО5 опознала своего бывшего мужа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т. 1 л.д. 41-55), зафиксирован факт осмотра домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра помещения квартиры в одной из комнат обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь: на обоях на тумбочке; на пуховой подушке; на обоях на стене; на матрасе; на одеяле, лежащем на диване; на ковре. Вырезы с объектов изъяты. Кроме того, пятна бурого цвета обнаружены на дверной коробке указанной комнаты, с которых произведены смывы.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 64-69) следует, что была изъята одежда ФИО8 ФИО1 куртка оранжевого цвета, свитер черного цвета, брюки черного цвета с полосками серого цвета, ботинки из кожи черного цвета. С рук ФИО8 ФИО1 сделаны смывы двумя марлевыми тампонами.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 70-71) зафиксирован факт осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра мест происшествия и выемки, а именно: футболка, джинсовые брюки, куртка темно-синего цвета, рюкзак, полиэтиленовый пакет, бумажные салфетки, марлевые тампоны, фрагменты (выреза) плотного материала, бумажных обоев, куртка, на которых имеются пятна бурого цвета.

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № (Т. 1 л.д. 76-84) у ФИО3 установлены телесные повреждения головы: диффузно-ограниченные темно красные субарахноидальные кровоизлияния слева и справа; двухсторонние внутрижелудочковые кровоизлияния; двусторонние кровоизлияния темно-красные в заглазничную клетчатку с обеих сторон; кровоизлияния в мягких тканях головы, в лобно-теменной области; кровоизлияния в левой и правой височно-теменной области; кровоизлияние в затылочной области; ссадины в лобной области слева и справа; рана в лобной области, ссадина в левой скуловой области; кровоподтек на внутренней поверхности верхней и нижней губы; шеи и туловища в виде кровоподтека на передней поверхности шеи, переломы ребер справа (6-10 по окологрудинной линии прямые и 2-6 по передней подмышечной линии непрямые), переломы ребер слева (2-8 ребер непрямые по передней подмышечной линии, 3-7 ребер по лопаточной линии, 8, 9 ребер прямые по околопозвоночной линии, из них 7,8 ребра с повреждением пристеночной плевры; кровоизлияние по наружней поверхности нижней доли левого легкого; кровоизлияние в брызжейку поперечно-ободочной кишки; ссадина в области нижнего угла левой лопатки; группа ссадин на задней поверхности грудной клетки справа; нижних конечностей ссадины в области левого и правого коленных суставов, передней поверхности левой голени; верхних конечностей – ссадина на задней поверхности в области левого плечевого сустава.

Повреждения головы в виде кровоизлияний, ран, ссадин, кровоподтеков и шеи в виде кровоподтека, переломов ребер и кровоизлияний состоят в связи друг с другом, составляя единый комплекс тупой сочетанной травмы головы, шеи и туловища, должна рассматриваться в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, указанные множественные повреждения, взаимно отягощают друг друга, то есть определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Повреждения туловища в виде ссадин, нижних и верхних конечностей у живых лиц являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в причинной связи со смертью не состоят.

Все повреждения образовались при воздействии твердого тупого предмета (предметов), не оставившего свойств, позволяющих его (их идентифицировать). Не исключается образование повреждения при воздействии кулаками или ногами, обутыми в обувь.

Все повреждения у ФИО3 образовались прижизненно, давность образования указанных повреждений составляет от травматизации до наступления смерти временной интервал, исчисляемый минутами, десятками минут.

Причиной смерти ФИО3 явилась тупая сочетанная травма головы, шеи и туловища, осложнившаяся травматическим шоком. Повреждения в виде черепно-мозговой травмы переломов ребер, разрыва брыжейки кишечника образовались при воздействии твердого тупого предмета (предметов) со значительной силой.

При этом на теле ФИО3 установлено восемнадцать зон травматизации: шесть зон на голове, восемь в области шеи и туловища, на нижних конечностях три зоны травматизации и одна зона травматизации на верхних конечностях. При этом одна зона могла подвергаться травматизации неоднократно и могла не подвергаться прямому травматическому воздействию (непрямые переломы ребер).

Смерть ФИО3 наступила около суток моменту вскрытия трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов.

При исследовании крови трупа ФИО3 обнаружено 1.53 %о этилового спирта, что у живых соответствует алкогольному опьянению средней степени.

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 103-106) следует, что групповая характеристика крови трупа ФИО3 – А? с сопутствующими антигеном H, MN. Групповая характеристика крови ФИО8 ФИО1. - 0??, MN. В пятнах представленных на исследование джинсовых брюк, футболке, куртке, паре носков, рюкзаке, в смыве с колодца обнаружена кровь человека. При условии образования крови от одного человека, не исключается происхождение крови от потерпевшего ФИО3. Происхождение крови от ФИО8 ФИО1. исключается. При условии происхождения крови от двух и более лиц, то в данном случае примесь крови ФИО8 ФИО1. исключить невозможно.

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 112-115) следует, что в пятнах на смыве с дверной коробки, вырезе с матраца, вырезе с ковра, вырезе с обоев, вырезе с подушки, фрагменте обоев обнаружена кровь человека и выявлены антитела. Полученные данные не исключают происхождение крови от одного ФИО3. Происхождение от одного ФИО8 ФИО1. исключается. При условии происхождения крови от двух и более лиц, то в данном случае примесь крови ФИО8 ФИО1. исключить невозможно.

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 121-1245) следует, что на куртке, в смывах носков обеих ботинок, обнаружена кровь человека (одежда ФИО8 ФИО1 Полученные данные не исключают происхождение крови от одного ФИО3. Происхождение от одного ФИО8 ФИО1. исключается.

Исходя из действий подсудимого ФИО8 ФИО1., который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 множественные удары в область головы, туловища и конечностей, а также принимая во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что в результате телесных повреждений последнему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший его смерть, суд действия ФИО8 ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО8 ФИО1. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь в <адрес>, распивали спиртные напитки с ФИО9, ФИО4 и ФИО3 и на почве возникшей неприязни умышленно нанес ФИО3 не менее не менее шести ударов в область головы, не менее восьми ударов в область шеи и туловища, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Кроме того, ФИО8 ФИО1 нанес ФИО3 не менее четырех ударов в область конечностей, которые не причинили вреда здоровью.

Между наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и действиями подсудимого, имеется прямая причинная связь. Мотивом преступления явилась возникшая неприязнь подсудимого к ФИО3. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов – головы, шеи, туловища, а также показания самого подсудимого, который осознавал общественную опасность своих действий и не мог не предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Относительно наступления смерти потерпевшего имеет место неосторожная форма вины подсудимого, поскольку и на предварительном следствии и в суде подсудимый показывал, что умысла на причинение смерти потерпевшего у него не было. Доказательств, опровергающих данные доводы подсудимого, в суде не представлено.

В основу доказательства вины подсудимого суд кладет его показания, данные им на предварительном следствии, отраженные в явке с повинной, а также показания, данные при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Эти показания даны подсудимым через небольшой промежуток времени после совершения преступления. Явка с повинной написана ФИО8 ФИО1 собственноручно. При проверке показаний подсудимого на месте присутствовал защитник, указанное доказательство получено с соблюдением требований УПК РФ, предъявляемым к данному виду следственных действий. В совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, они подтверждают обстоятельства совершения преступления.

Вина подсудимого ФИО8 ФИО1. помимо его показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями судебно-биологических и судебно-медицинской экспертиз, протоколом проверки показаний на месте. При этом суд учитывает, что все телесные повреждения были нанесены одновременно или в короткий промежуток времени друг за другом.

Суд основывает свои выводы, в том числе на показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, которые соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей, протоколам следственных действий, судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз.

На основании исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО8 ФИО1. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены из достоверных источников и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшего и свидетелей носят последовательный и логичный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, в них отражены лишь те события, связанные с совершенным преступлением, очевидцами которых они являлись, либо которые им стали известны от непосредственных очевидцев событий.

Оснований оговорить ФИО8 ФИО1. со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Экспертизы по делу проведены экспертами, выводы экспертов мотивированы и основаны на научных познаниях в соответствующих областях, по которым проводились исследования. Все экспертизы проведены с соблюдением прав участников уголовного процесса, в том числе с соблюдением прав ФИО8 ФИО1. и его защитника.

Осмотры мест происшествий, выемка, изъятие различных предметов, которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами, осмотрены и по ним проведены соответствующие экспертизы, также были проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и с соблюдением конституционных прав заинтересованных лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела и для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении, поскольку собранные и исследованные доказательства подробно и в деталях отображают события совершенного ФИО8 ФИО1. преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 90-97) ФИО8 ФИО1. обнаруживает иное болезненное состояние психики в форме смешанного расстройства личности в состоянии компенсации у лица с синдромом зависимости от алкоголя. Степень выраженности отмеченных нарушений психики у ФИО8 ФИО1. не столь значительна, не выходит за рамки характерологических аномалий, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, контролируемым поведением, сохранностью критических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени совершения инкриминируемого ему деяния ФИО8 ФИО1. также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, а обнаруживал иное болезненное состояние психики в форме смешанного расстройства личности в состоянии компенсации у лица с синдромом зависимости от алкоголя, которое не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он полностью ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Имеющееся у ФИО8 ФИО1. иное болезненное состояние психики – смешанное расстройство личности в состоянии компенсации у лица с синдромом зависимости от алкоголя, в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состояния здоровья может участвовать в следственных действиях и судебном заседании.

Оснований для иных выводов у суда не имеется и в настоящее время. Поэтому суд признает подсудимого ФИО8 ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания подсудимому ФИО8 ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о нем, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказание на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Исследованными доказательствам установлено совершение преступления ФИО8 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает влияние состояния опьянения ФИО8 ФИО1. на его поведение, так как оно способствовало возникновению умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека и считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством у ФИО8 ФИО1. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Имеющиеся у подсудимого судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Обояни и Обоянского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 ФИО1. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Обояни и Обоянского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 ФИО1. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

В качестве данных о личности ФИО8 ФИО1. суд учитывает, что подсудимый состоит под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: « смешанное расстройство личности» (Т. 2 л.д. 41), на учете у врача-нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – отрицательно, участковым уполномоченным – отрицательно, обнаруживает признаки иного болезненного состояние психики.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 ФИО1., суд учитывает, что он совершил особо тяжкое умышленное преступление. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым лишить его свободы на определённый срок с отбытием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (состояние алкогольного опьянения).

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.

Не находит суд оснований и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Подсудимый ФИО8 ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое осуждается по настоящему приговору, до вынесения приговора Обоянским районным судом Курской области ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По данному приговору ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он находится в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание по настоящему приговору подсудимому ФИО8 ФИО1 должно назначаться с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Обоянского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору.

По рассматриваемому делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и поэтому в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде, на содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ и в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО11 ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Подсудимый ФИО8 ФИО1. исковые требования потерпевшего признал частично в размере 30000 рублей, указывая, что размер компенсации морального вреда завышен.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Принимая во внимание названные выше обстоятельства, учитывая, что в результате совершенного ФИО8 ФИО1. особо тяжкого преступления, потерпевший ФИО11 ФИО1 потерял отца, с которым поддерживала связь, то его требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер причинённых потерпевшему ФИО11 ФИО1 нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого, реальность возмещения, считает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению частично - в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3, 5 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в Обоянском районном суда: две салфетки, полиэтиленовый пакет, куртку, футболку, джинсовые брюки, рюкзак, носки, смыв с бетонного кольца на двух марлевых тампонах, фрагмент обоев, вырез с подушки, вырез с обоев, вырез с матраца, вырез с одеяла, вырез с ковра, смыв с дверной коробки на марлевом тампоне, смывы с рук ФИО8 ФИО1. на двух марлевых тампонах, кассовый чек, записную книжку с бумажными листами, пустую пачку от сигарет, суд считает необходимым уничтожить, а куртку, свитер, брюки и ботинки - возвратить по принадлежности ФИО8 ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Обоянского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание осужденному определить в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть осужденному в срок отбытия наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору Обоянского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО8 ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу ФИО11 ФИО1 в счет возмещения морального вреда от преступления 500000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Обоянском районном суде: две салфетки, полиэтиленовый пакет, куртку, футболку, джинсовые брюки, рюкзак, носки, смыв с бетонного кольца на двух марлевых тампонах, фрагмент обоев, вырез с подушки, вырез с обоев, вырез с матраца, вырез с одеяла, вырез с ковра, смыв с дверной коробки на марлевом тампоне, смывы с рук ФИО8 ФИО1. на двух марлевых тампонах, кассовый чек, записную книжку с бумажными листами, пустую пачку от сигарет - уничтожить, а куртку, свитер, брюки и ботинки -возвратить по принадлежности ФИО8 ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд.

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова