Приговор № 1-435/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-435/2019

Дело № 1-435/19

78RS0017-01-2019-006407-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «13» ноября 2019 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Черепанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

защитника – адвоката Горбач А.Ю.,

переводчика с узбекского языка ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Убайдуллаева Бобурджона Кодирджона угли, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2 у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения патента Российской Федерации, 16.10.2019 в 21 час 05 минут, находясь уд. 37 по Каменноостровскому проспекту в Петроградском районе Санкт-Петербурга, будучи остановленный сотрудником полиции при проверке документов, предъявил сотруднику полиции документ, подтверждающий его право на временное пребывание на территории Российской Федерации и право на осуществление трудовой деятельности - патент серии 78 № (бланк серии РР №) выданный УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ на имя Убайдуллаев Бобурджон Кодирджон Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта №/э/510-19 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов. Реквизиты патента серии 78 № (бланк серии РР №) выданный УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ на имя Убайдуллаев Бобурджон Кодирджон Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, специальные элементы защиты частично имитированы. Таким образом, Убайдуллаев Бобурджон Кодирджон Угли использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО2 у. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Горбач А.Ю. поддержал ходатайство ФИО2 у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Полосин О.О. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2 у., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 у. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО2 у. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь неработающей супруге, матери – инвалиду и отцу-пенсионеру, а также его состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО2 у. не состоит, ранее не судим, работает.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО2 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО2 у. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО2 у., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, неработающей супруги, матери – инвалида и отца-пенсионера.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 у. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Убайдуллаева Бобурджона Кодирджона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патент серии 78 № (бланк серии РР №) выданный УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ на имя Убайдуллаев Бобурджон Кодирджон угли, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030001

Расчетный счет: <***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 21010 01 600 140.

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 у. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: