Приговор № 1-218/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-218/2018

№ 1- 218/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Украинской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

02.02.2018г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

его защитника - адвоката Добросоцких Э.В., представившей удостоверение № 2898 и адвокатский ордер № 5037/1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

14.07.2018г., точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя данный умысел, 14.07.2018г. ФИО1, находясь у <...> нашел прозрачный полимерный пакет с застежкой «ZipLosk», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток из тетрадного листа «в линейку», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также сверток из денежного билета достоинством 100 руб., в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находилось спрессованное комкообразное вещество круглой формы коричнево - зеленого цвета, и, зная, что это наркотические средства марихуана и гашиш, так как заказал их бесконтактным способом в интернет-магазине «Гидро», положил их в основной карман рюкзака, находящегося при нем. После чего, ФИО1 направился домой по адресу: <адрес>, где стал хранить для личного употребления без цели сбыта. Около 21 час. 00 мин. 14.07.2018г. ФИО1 направился к д. 17 «г» по ул. Урывского г.Воронежа, при этом при нем находились вышеуказанные наркотические средства. Через 30 минут ФИО1, находясь у д. 17 «г» по ул. Урывского г.Воронежа был задержан сотрудниками ГНК ОП №1 УМВД России и доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу, расположенного по адресу <...>. по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № 406 ОП №1 УМВД России в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 14.07.2018г. в присутствии двух понятых в основном кармане рюкзака черного цвета, находящегося при нем, были обнаружены: полимерный прозрачный с застежкой «ZipLosk», в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; полиэтиленовый пакет белого цвета, с находящимися в нем бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; сверток из денежного билета достоинством 100 рублей, в котором находилось вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения, а также спрессованный комок округлой формы коричневого цвета, обмотанной прозрачной пленкой с фрагментом фольги. Согласно справки об исследовании № 1204 от 17 июля 2018г., представленное на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 19,04 грамма. Представленное на исследование комкообразное вещество массой 1,85 грамма является наркотическим средством гашиш. Согласно заключению эксперта № 4272 от 28.07.18г. представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - марихуана. Представленное на исследование комкообразное вещество является наркотическим средством гашиш. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 г.) значительным размером наркотического средства марихуаны, считается вес свыше 6 грамм.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме и в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маликов С.В. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 и его защитником Добросоцких Э.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе проведения дознания.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и удостоверился в согласии подсудимого в предъявленном обвинении, вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия ФИО1 органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотические средства он добровольно не сдавал, раскрытию или пресечению преступлений других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, активно не способствовал, а наркотические средства у него были изъяты после внезапного задержания для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за употребление наркотических средств без назначения врача, когда подсудимый был лишен возможности их дальнейшего хранения.

Исходя из заключения судебного-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) следует, что ФИО1 на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов и психостимуляторов.

За преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете .........

В соответствии со ст. 316 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 - активное способствование раскрытию совершенного преступления, в связи с тем, что ФИО1 помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию - время, место, способ совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, его согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В силу пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие нарушений отбытия наказания по приговору от 02.02.2018г., суд считает возможным сохранение условного наказания ФИО1

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при лишении его свободы, однако считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения ФИО1 свободы и назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающие право на применение в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в контролирующий орган; пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 02.02.2018г. Новоусманского районного суда Воронежской области исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения общей массой 15,79 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой «ZipLosk», вещество растительного происхождения общей массой 2,23 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой «ZipLosk», комкообразное вещество зеленого цвета массой 1,60 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой «ZipLosk», полимерный пакет с застежкой «ZipLosk», шесть бирок ЭКЦ ГУ МВД по ВО, три бирки с подписью ФИО1, понятых и печатью ОП№ 1 УМВД России по г. Воронежу, фрагмент фольги, фрагмент липкой нити, полимерный пакет, неокрашенного цвета, тетрадный лист в «линейку», упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы опечатаны биркой с подписями понятых, дознавателя и печатью ОП№ 1 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 124-125), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу (<...>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н.Морозова