Приговор № 1-382/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-382/2019

КОПИЯ

1-382/2019

№

Приговор

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Козак Л.А.,

защитника – адвоката Ахмедова С.А., представившего удостоверение № 1367 и ордер № 33 от 22.04.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-382/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого

31.01.2019 года Нижневартовским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок основного наказания составляет 212 часов, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором Нижневартовского городского суда от 31.01.2019 года, вступившим в законную силу 12.02.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Несмотря на это, ФИО1 07.03.2019 года около 05 часов 10 минут, умышленно, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, пребывая в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, приступил к управлению буксируемым автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион и умышленно стал им управлять, двигаясь по <адрес> г. Нижневартовска, до тех пор, пока 07.03.2019 года около 05 часов 18 минут не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры. При выявленных у него признаков опьянения (невнятная речь, покраснение кожных покровов лица), водитель транспортного средства ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, отказался по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, применяющейся для целей статьи 264.1 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, в нарушение Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», до 20 часов 30 минут 12.03.2019 года, находясь в лесополосе, расположенной по координатам № в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой не менее 1,150 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе в левом наружном кармане джинсовых брюк до момента задержания сотрудниками полиции - 12.03.2019 года в 20 часов 30 минут в подъезде <адрес> г. Нижневартовска. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами, названного подъезда, в его левом наружном кармане джинсовых был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с запирающейся горловиной, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 217 от 22.03.2019 года и справке об экспертном исследовании № 102 от 13.03.2019 года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,150 грамм.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, масса изъятого вещества - 1,150 грамм, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство об упрощённом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Ахмедов С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснил, что подробно проконсультировал его о последствиях постановления обвинительного приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом, ему разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение в совершении двух преступлений, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу частей 2 и 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому.

Судом установлено, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (Том 1 л.д. 109, Том 2 л.д. 139); по месту жительства характеризуется помощником участкового уполномоченного полиции ОП №2 удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОП-1 неудовлетворительно, соседями положительно (Том 1 л.д. 116, 118, Том 2 л.д. 159); по месту прежней работы характеризуется положительно (Том 1 л.д. 117).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт наличие на иждивении малолетних детей у виновного, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к указанным обстоятельствам, следует отнести раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку, подсудимый до начала производства личного досмотра заявил, о нахождении при нём наркотических средств, подробно изложил обстоятельства совершенного деяния, которые не были известны органам предварительного следствия, указав, где и при каких обстоятельствах приобрёл наркотическое средство, подтвердил показания в ходе их проверки на месте.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, суд не усматривает, в виду того, что указные подсудимым сведения не несли не известную органам следствия (дознания) информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п.30 ППВС РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, степени их тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни, жизни его семьи и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку, более мягкие виды наказаний, не будут является соразмерными им содеянному и достаточными для предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 названного кодекса, а наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям, с учётом положений части 5 статьи 62 указанной нормы.

Наказание по совокупности преступлений, следует назначить по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных основных наказаний, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и с полным присоединением дополнительного наказания.

Так как данные преступления совершены ФИО1 после вынесения приговора от 31.01.2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения неотбытой части основного наказания, с применением пункта «г» части 1 статьи 71 названного Кодекса, и присоединения неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Несмотря на семейное положение подсудимого и прямое влияние назначенного наказания на материальные положение его семьи, учитывая склонность ФИО1 к совершению противоправных деяний, принимая во внимание повышенную социальную опасность совершенных им деяний, учитывая необходимость соблюдения баланса между публичными и частными интересами, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере дополнительного вида наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией статьи, суд считает невозможным ограничиться минимальным сроком, исходя из личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ за год, предшествовавший рассматриваемому событию, что подтверждается имеющейся в деле выпиской (Том 2 л.д. 16).

С учетом фактических обстоятельств совершённого тяжкого преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность каждого из совершённых ФИО1 преступлений, либо оправдывающих цели и мотивы совершенных им деяний, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отбывание наказания следует назначить - в исправительной колонии общего режима, согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, при этом, зачёт времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, следует производить по правилам, предусмотренным пунктом частью 3.2. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приговор от 31.01.2019 года вступил в законную силу 12.02.2019 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пункта 2, 3 части 1, пунктов 2, 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде обязательных работ, с применением пункта «г» части 1 статьи 71 названного Кодекса, и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нижневартовского городского суда от 31.01.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 23.05.2019 года до его вступления в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

диск с видеозаписью событий от 07.03.2019 г., чек алкометра «Кобра» от 07.03.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же; автомобиль марки <данные изъяты> регион – вернуть по принадлежности ФИО1;

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Нижневартовску - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №201936196 в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________________ М.Г. Гафуров

Секретарь с/з _____________ Ю.Е. Белова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-382/2019

Секретарь с/з __________ Ю.Е. Белова