Приговор № 1-1133/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-1133/2018

Дело № 1-1133/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 17 сентября 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя Анисимова И. А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Осиповой Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 16:40 до 17:10 под жилым многоквартирным домом № по ____ ФИО1 на бетонном фундаменте возле сваи первого подъезда увидел полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось два бумажных свертка с порошкообразным веществом.

Убедившись, что вещества синтетического происхождения являются наркотическими средствами, ФИО1 осознавая, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью личного употребления, забрал, то есть умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержат в своем составе наркотическое средство ___, весом по пакетам, соответственно, 1, 511 г и 0, 120 г, общим весом на момент первоначального исследования 1, 631 г, то есть в крупном размере.

ФИО1 полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, внутри которого находилось наркотическое средство, весом 1, 511 г поместил в левый задний карман брюк, а бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, весом 0, 120 г поместил в правый носок и умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, в крупном размере, по пути следования от участка местности, расположенного под жилым многоквартирным домом № по ____ до автомобиля марки «Toyota Аllех» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле первого подъезда ____.

ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля и в период времени с 17:00 до 18:40 умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, продолжил незаконно хранить наркотические средства до ____, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В период времени с 18:40 до 18:50 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем кармане обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с бумажным свертком внутри которого порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ___, весом 1, 511 г, упакован в пакет №, в правом носке обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ___, весом 0, 120 г, упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____ представленное на экспертизу порошкообразное вещество из пакетов № и №, изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___.

Вес наркотического средства из пакета №, на момент проведения экспертизы составил 1, 461 г, вес наркотического средства из пакета №, составил 0, 070 г, общий вес наркотического средства на момент проведения экспертизы составил 1, 531 г.

На основании справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества (наркотического средства) из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составлял 1, 511 г., вес вещества (наркотического средства) из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составлял 0, 120 г, общий вес веществ (наркотического средства) из пакетов № и № на момент проведения первоначального исследования составлял 1, 631 г.

___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные весом от 1 г. до 200 г., относятся к крупному размеру.

Вес наркотического средства средство ___, общим весом 1,631 г, обнаруженного и изъятого у ФИО1 относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что получил от адвокатов консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства, мотивы и юридическую оценку совершенного преступления, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования, поэтому добровольно ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Осипова Э. И. пояснила, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку была дана консультации об условиях и порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, понимает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Государственный обвинитель Анисимов И. А. согласился с ходатайством подсудимого ФИО1, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство он подал до начала судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства, мотивы, юридическую оценку совершенного преступления, в полном объеме согласен предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1 установил, что не судим, ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признает: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: раскаяние; признание вины; положительные характеристики; молодой возраст; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого ФИО1 других смягчающих обстоятельств, суду не представлено.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ.

Размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, окончательный размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При окончательном назначении вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, его личность, и признает, что он может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы, но признает возможным применить к назначаемому наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть считать наказание в виде лишения свободы условным.

Установить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он будет обязан своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Признавая условным назначаемое подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, которые применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, то есть суд предоставляет подсудимому ФИО1 возможность исправиться и вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре»).

В связи с назначением условного наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО1, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Highscreen», автомобиль марки «Toyota Allex» с государственным регистрационным знаком №, подлежат признанию возвращенными свидетелю М., так как данные вещи были ему возвращены по акту приема-передачи;

- сотовый телефон «Samsung SM-J120F», подлежит признанию возвращенным подсудимому ФИО1, так как данное средство связи было ему возвращено по акту приема-передачи;

- рапорт; протоколы досмотра; объяснения; справка об исследовании и другие материалы оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению при уголовном деле;

- пакеты с наркотическим средствами, находящиеся в ___, подлежат передаче для уничтожения в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2010 г. № 1087, как предметы, запрещенные в свободном обороте.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Осиповой Э. И. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, так как она принимала участие в судебном заседании по назначению суда.

Размер вознаграждения адвоката Осиповой Э. И. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Highscreen», автомобиль марки «Toyota Allex» с государственным регистрационным знаком №, - признать возвращенными свидетелю М.;

- сотовый телефон «Samsung SM-J120F», - признать возвращенным осужденному ФИО1;

- рапорт; протоколы личного досмотра; объяснения; справка об исследовании и другие материалы оперативно-розыскной деятельности, - хранить при уголовном деле;

- пакеты с наркотическим средствами, находящиеся в ___, - передать для уничтожения в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2010 г. № 1087.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Осиповой Э. И. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение.

Размер вознаграждения адвоката Осиповой Э. И. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайства о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев