Приговор № 1-94/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 05 сентября 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Д. В. Ворсина,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката А. А. Мылюева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, неработающего, с основным общим образованием, холостого, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшей К.О.И., незаконно проникнув в ее жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 19 до 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества сорвал колуном навесной замок на входной двери <адрес> и незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ проник в <адрес>, принадлежащую К.О.И., откуда тайно похитил принадлежащие последней <данные изъяты> рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против собственности, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, холост, иждивенцами не обременен, не работает.

Участковым уполномоченным полиции и администрацией МО «Моржегорское» подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Учитывая данные о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртным, его показания о том, что алкогольное опьянение повлияло на его намерение совершить преступление, суд приходит к выводу, что оно (алкогольное опьянение) ослабило внутренний контроль подсудимого над своими действиями и способствовало совершению им кражи.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого его возраст, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, замены наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ:

- денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей и колун должны быть возвращены законному владельцу К.О.И.,

- следы рук надлежит хранить при уголовном деле, а след проруба в виде спила и навесной замок с пробоем - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере 10 710 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль поведения условно осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей оставить у законного владельца К.О.И., разрешив распоряжаться ею в полном объеме, колун возвратить законному владельцу К.О.И., следы рук хранить при уголовном дела, след проруба в виде спила и навесной замок с пробоем уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 10 710 рублей 00 копеек взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А. А. Кочин