Приговор № 1-109/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/18
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 02 октября 2018 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката К., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

.. в.. часов ФИО1, находясь в квартире №.. дома №.. по ул... в пгт... Кемеровской области, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты П. попросила у П. банковскую карту.. №.. , после чего.. около.. часов, находясь у банкомата, расположенного в фойе здания.. в д. №.. по ул... , в пгт... Кемеровской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, под предлогом использования банковской карты.. №.. , держателем корой является П., зная от П. пин. код к карте, при помощи банкомата осуществила ряд операций по подключению мобильного банка на номер сим карты оператора.. №.. , пользователем которого является ФИО1 к банковской карте.. №.. , держателем корой является П. После чего имея единый умысел на хищение чужих денежных средств,.. в.. (МСК), находясь в своей квартире №.. дома №.. по ул. … в пгт... Кемеровской области, используя сотовый телефон с сим картой оператора.. , пользователем которой она является, подключенную к «мобильному банку» и привязанной к лицевому счету банковской карты.. №.. , держателем корой является П. по услуге «мобильный банк», отправила с данного номера смс-сообщение на номер «..» о переводе денежных средств в сумме.. рублей на номер своей сим карты.. После чего, получив код-подтверждение, отправила его на номер «..», тем самым перевела денежные средства в размере.. рублей с банковского лицевого счета №.. банковской карты.. .. №.. , держателем которой является П. на номер своей сим карты..

В продолжение единого умысла на кражу чужих денежных средств.. , находясь, у себя дома по вышеуказанному адресу, около.. часов, используя свой сотовый телефон с сим картой.. зашла на страницу интернет - магазина.. , где выбрала товары для покупки, а именно москитные сетки на окна, детскую шапочку, развивающий коврик, женское платье и косметику, после чего на интернет странице, для оплаты заказанного товара ввела номер банковской карты.. №.. , держателем которой является П. и перечислила тремя суммами:.. рублей,.. рубля,.. рублей за заказанные товары.

В продолжение единого умысла на кражу чужих денежных средств с банковской карты П... , в.. (МСК) используя свой сотовый телефон с сим-картой №.., пользователем которой она является, подключенную к «мобильному банку» и привязанной к лицевому счету банковской карты.. №.. , держателем которой является П. по услуге «мобильный банк», отправила с данного номера смс-сообщение на номер «..» о переводе денежных средств в сумме.. рублей на номер своей сим карты.. . После чего, получив код-подтверждение, отправила его на номер «..», тем самым перевела денежные средства в размере.. рублей с банковского лицевого счета №.. банковской карты.. .. №.. , держателем которой является П. на номер своей сим карты.. , тем самым тайно похитила чужие денежные средства на общую сумму.. рублей, принадлежащие П. Впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила на приобретение продуктов питания, медицинских препаратов, одежды, причинив тем самым П. значительный ущерб в размере.. рублей.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ходатайство, которое заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в суде пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая (л.д.21), не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, что она не судима, на учете у врача психиатра, врача нарколога - не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие.. детей.

Отягчающие наказания обстоятельства - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление тяжкое, она желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта.. «..» №.. .. - признать возвращенными законному владельцу П., ответ из.. №.. от.. - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.