Приговор № 1-325/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1 – 325/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 25 мая 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Образцовой С.Е., представившей удостоверение № от ***, ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием потерпевшего Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человек, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов до 18 часов 45 минут 18 февраля 2017 года ФИО1 находилась в помещении квартиры № дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, где в это же время находился Ж.., будучи в состоянии алкогольного опьянения. На почве внезапно сложившихся неприязненных отношений между ФИО1 и Ж. возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ж. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Ж.., ФИО1 в период с 16 часов до 18 часов 45 минут 18 февраля 2017 года, находясь в помещении квартиры № дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, взяла на столе нож, и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла не менее одного удара по средней линии живота ниже пупка, проникающего в брюшную полость Ж.., осознавая при этом, что удар наносит в жизненно важный орган - живот и что ее действия неминуемо приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая наступление таковых последствий. ФИО1 после причинения телесных повреждений Ж. не желая убивать последнего, прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Ж., согласно заключению эксперта № от *** телесные повреждения: колото-резанное ранение ***. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.15» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от *** года.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертиза № от *** ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием не страдает, а, значит, может осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания. В период совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права /в т.***, л.д. ***/.

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину ФИО1 в совершенном ею преступлении установленной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, имеет постоянное место жительства, занимается общественно - полезным трудом, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие судимости, положительные характеристики, тот факт, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает и признает в качестве смягчающего обстоятельства извинения подсудимой, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, ее имущественного положения, а также учитывая влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы. Учитывая, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом, не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в данный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий