Приговор № 1-76/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усть-Илимск 22 февраля 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Оглоблина Д.С., при секретаре Ефимовой А.Р.,

при участии государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В.; защитника, адвоката Герделеско А.Р., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в городе Усть-Илимске Иркутской области и незаконно обладая при себе наркотическим средством ХХХ оборот которого в Российской Федерации запрещён, сбыл его лицу под контролем правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В частности, около 12 часов 29 минут *** на лестнице межу 3 и 4 этажами подъезда <адрес> в городе Усть-Илимске ФИО1 незаконно продал за одну тысячу рублей покупателю под псевдонимом «Сутурин» наркотическое средство ХХХ массой 0,02 граммов.

ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая заявление подсудимого о полном согласии с предъявленным обвинением, установлено и то, что он понимает существо обвинения, фактические обстоятельства совершённого им преступления, форму вины, юридическую оценку содеянного.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО1, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого, и как следует из материалов дела, на учёте у врача психиатра ФИО1 не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 <данные изъяты> осознавал и осознаёт в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил и руководит ими.

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение при совершении преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, принцип справедливости и соразмерности, соответствие наказания обстоятельствам совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Данное преступление ставит в опасность здоровье населения, посягает на установленный государством порядок оборота наркотических средств, относится к категории тяжких, с умышленной формой вины, и условий, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Из установленного в части 1 статьи 61 УК РФ перечня смягчающих наказание обстоятельств не усматривается, а в соответствии с частью 2 настоящей статьи, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 2281 УК РФ предусматривает один вид наказания в качестве основного, лишение свободы на срок от 4 до 8 лет, и в её пределах ФИО1 должно быть назначено такое наказание, не превышая двух третей максимального срока на основании части 5 статьи 62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке.

Исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления и обосновывающие назначение более мягкого вида наказания в соответствии со статьёй 64 УК РФ, не установлены.

Вместе с тем, фактических данных, которые убедительно указывали бы на возможность исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, не имеется.

С учетом принципа индивидуализации наказания, реальное лишение свободы будет являться соразмерным содеянному ФИО1, оправданным и эффективным, способствовать его исправлению и достижению цели восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания суд учитывает сведения о личности ФИО1, который на учёте в полиции не состоит, сведений о трудовой деятельности материалы дела не содержат, в быту характеризуется удовлетворительно, семьёй не обременён, проживает с матерью, инвалидом 2 группы. По прежнему месту работы допускал нарушения трудовой дисциплины, а по месту отбывания наказания в исправительном учреждении проявил себя положительно. Учитывается при этом и проявление ФИО1 раскаяния и дача правдивых и изобличающих себя показаний.

Необходимость в назначении дополнительного вида наказания не усматривается, цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 721, 821 УК РФ не имеется, поскольку наказание ему назначается в виде реального лишения свободы, кроме того, преступление, за совершение которого он осуждается, не входит в перечень преступлений, позволяющих применить отсрочку наказания лицу, признанному больным наркоманией.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, для отбывания ФИО1 лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда в части отбывания ФИО1 лишения свободы, меру пресечения ему следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого, дело в отношении которого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание – лишение свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 лишения свободы определить с 22 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, шприц, смывы с ватным диском уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Усть-Илимский городской суд с правом осуждённого при наличии ходатайства участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Оглоблин Д.С.