Решение № 2-664/2018 2-664/2018 ~ М-639/2018 М-639/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-664/2018

Дело № 2-664/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»

к ФИО1

о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заёмщик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в размере <данные изъяты> руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от <дата>. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства, направив претензию от <дата><номер>, и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 114413 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 68720 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 40479 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 5213 руб. 45 коп. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в указанном размере и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3488 руб. 27 коп.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что принимает требования ПАО «СКБ-банк» и не отказывается выплачивать задолженность, просит требования банка удовлетворить через судебных приставов. Просит руководство банка принять во внимание, что в настоящее время из ее заработной платы и пенсии удерживается 50 % по другим обязательствам, а также наложен арест на ее счета.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (<дата> изменено наименование Банка в связи с его приведением в соответствии с изменениями законодательства РФ) и ФИО1 был заключён кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на условиях уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, сроком погашения кредита до <дата> (пункты 2.1, 3.3, 4.1, 12.1, 12.3, кредитного договора). В пункте 12.4 отражен график погашения задолженности по договору с указанием даты и суммы ежемесячного платежа.

Пунктом 12.5 кредитного договора установлен размер пени за нарушение сроков платежей: 0,1 процента от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 7.1.1. кредитного договора, Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Выдача кредита, как следует из расходного кассового ордера от <дата><номер> состоялась <дата> путем выдачи ФИО1 <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту следует, что заемщик ФИО1 допускала несвоевременное и в неполном объеме перечисление ежемесячных платежей, с <данные изъяты> по <данные изъяты> не осуществляла платежи по кредиту.

Задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет 114413 руб. 51 коп., в том числе:

68720 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу,

40479 руб. 40 коп. - задолженность по процентам,

5213 руб. 45 коп. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает, и удовлетворить исковые требования ПАО «СКБ-банк». Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание расписки. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 114413 руб. 51 коп.

Оценивая просьбу истца об «удовлетворении требований банка через судебных приставов», суд считает необходимым отметить, что условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не подлежит установлению судом при разрешении исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3488 руб. 27 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на <дата> в размере 114413 руб. 51 коп., в том числе: 68720 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу, 40479 руб. 40 коп. - задолженность по процентам, 5213 руб. 45 коп. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 3488 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова