Постановление № 5-14/2024 от 1 марта 2024 г. по делу № 5-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 02 марта 2024 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <данные изъяты>,

начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» ФИО3

переводчика ФИО4

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01.03.2024 года в 12часов в ходе проверки иностранных граждан на предмет соблюдения требований миграционного законодательства, инспектором ОВМ МО МВД России «Енисейский» ФИО5 по адресу: <адрес>

<адрес>) установлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, находящийся на территории незаконно, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<данные изъяты> (авиа)», цель въезда - работа, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Срок пребывания ФИО1 закончился ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» согласно которому временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ гражданин Узбекистана ФИО1 уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации,

В судебном заседании представитель МО МВД России «Енисейский» подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, просил назначить дополнительное наказание в виде принудительного выдворения из России.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признал полностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны приходит к следующему.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.33 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства РФ, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем по существу не оспаривается, подтверждается собранными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями ФИО1, сведениями миграционного учета, рапортом инспектора ОВМ МО МВД России «Енисейский» ФИО5, копией паспорта ФИО1; сведениями из базы данных иностранных лиц, согласно которым гражданин Республики Узбекистана ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ; копией миграционной карты и другими материалами дела.

ФИО1 как участник правоотношений, регулируемых миграционным законодательством, не мог не знать об установленных правилах въезда на территорию Российской Федерации. Именно на нем в данном случае лежит обязанность принять меры к соблюдению требований законодательства страны пребывания, соблюдению установленных на территории Российской Федерации иммиграционных правил.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <данные изъяты>, суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности - ранее не привлекался к административной ответственности, вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Так, ФИО1 до его задержания не принимал мер к тому, чтобы покинуть пределы РФ, при осознании незаконности пребывания на территории РФ. С учетом изложенного, суд не находит уважительных причин несоблюдения миграционного законодательства.

При этом судом принимается во внимание отсутствие объективных условий для самостоятельного выезда ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, в том числе, отсутствие - денежных средств, подтвержденных сведений о наличии родственников на территории РФ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к нему формы принудительного выдворения за пределы РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, с учётом фактических обстоятельств правонарушения и личности иностранного гражданина, судья не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации и содержанием до 90 суток в (ЦВСИГ) Главного управления МВД России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Исполнение постановления в части принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>.

До административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО1 <данные изъяты> в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) Главного управления МВД России по <адрес> (<адрес>) и содержать его там до момента принудительного административного выдворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Бондаренко Ж.Я.