Приговор № 1-56/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 10 февраля 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Муранова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Федеральным Законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющим оснований, предусмотренных ст.ст.23-24 указанного закона, для освобождения от этой службы.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 дано заключение о годности к военной службе, но с незначительными ограничениями по категории «Б-4».

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Силы России ФИО1 дано заключение о годности к военной службе, но с незначительными ограничениями по категории «Б-4».

Согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ проводится призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

ФИО1 лично и под роспись инспектором военно-учетного стола администрации МО «Золотухинский сельсовет» В.Т.Ф. была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ФИО1 как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» обязанный являться в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ч.1 ст.59 Конституции Российской Федерации, согласно которой «защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации», а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в военный комиссариат <адрес> и <адрес> не прибыл и каких-либо оправдательных документов не предоставил.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично и под роспись инспектором военноучетного стола администрации МО «Золотухинский сельсовет» В.Т.Ф. была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенного по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, ФИО1 вновь с целью уклонения от призыва на военную службу в военный комиссариат не прибыл и каких-либо оправдательных документов не предоставил.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.328 УК Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, умышленно, осознавая, что уклоняется от призыва на военную службу и, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в период очередного призыва на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2019 №472 уклонился от призыва на военную службу путем неоднократных неявок без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, поскольку в материалах дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.328 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы на срок до двух лет.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.1 ст.328 УК Российской Федерации и учитывая имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, на основании положений ч.2, 3 ст.46 УК Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – личное дело призывника на военную службу в Вооруженные Силы России ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области, - возвратить в военный комиссариат г.Ахтубинска и Ахтубинского района Астраханской области.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева