Приговор № 1-23/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025 УИД 58RS0009-01-2025-000279-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «11» марта 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Голутвина И.А., представившего удостоверение №059 и ордер № 5 от 04 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 08 декабря 2024 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: (Адрес), располагая банковской картой (Номер) и мобильным телефоном марки «Infinix» модели X6831, принадлежащими Р.О.В., не имея разрешения от последней, решил использовать указанные банковскую карту и телефон в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета Р.О.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 в тот же день, то есть 08 декабря 2024 года, в период времени с 08 часов 43 минут до 09 часов 27 минут, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер), открытого в подразделении банка АО «ТБанк» по адресу: <...>, принадлежащих Р.О.В. денежных средств на общую сумму 2 821 рубль 94 копейки, а именно:

- в 08 часов 43 минуты, используя в квартире по адресу: (Адрес), принадлежащий Р.О.В. мобильный телефон марки «Infinix» модели X6831, а также известный ему код доступа от приложения АО «ТБанк-Онлайн» осуществил посредством данного приложения безналичный перевод с банковского счета Р.О.В. (Номер), открытого в подразделении банка АО «ТБанк» по адресу: <...>, на подконтрольный ему счет банковской карты ООО «ОЗОН Банк» (Номер) денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 57 минут, используя в магазине «Магнит» по адресу: <...>, открытую на имя Р.О.В. банковскую карту АО «ТБанк» (Номер), привязанную к ее банковскому счету (Номер), осуществил одну платежную операцию по безналичной оплате приобретаемого товара на сумму 727 рублей 96 копеек через установленный на кассе магазина платежный терминал;

- в 09 часов 12 минут, используя в магазине «Магнит» по адресу: <...>, открытую на имя Р.О.В. банковскую карту АО «ТБанк» (Номер), привязанную к ее банковскому счету (Номер), осуществил одну платежную операцию по безналичной оплате приобретаемого товара на сумму 93 рубля 98 копеек через установленный на кассе магазина платежный терминал.

Умышленные тождественные преступные действия ФИО2 по тайному хищению с банковского счета Р.О.В. денежных средств, совершенные одним и тем же способом в относительно короткий промежуток времени, объединенные единым умыслом и направленные на достижение одной цели, расцениваются как одно продолжаемое преступление, в результате которого Р.О.В. причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 821 рубль 94 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что в настоящее время он официально не трудоустроен, но помогает бывшей супруге по торговле рыбной продукцией на территории Пензенской области, в том числе на сезонных ярмарках в г.Заречном Пензенской области, в связи с чем у него имеется пропуск на территорию г.Заречного. На протяжении длительного времени он знаком с Р.О.В., с которой поддерживает дружеские отношения. Иногда встречается с Р.О.В., проводят вместе время. Р.О.В. проживает по адресу: (Адрес), с малолетним ребенком ФИО13. Он иногда остается у нее дома. Р.О.В. работает в г.Заречном на предприятии ПО «Старт». 06 декабря 2024 года они встретились с Р.О.В. и остались ночевать у него в квартире в г.Пензе. 07 декабря 2024 года, в утреннее время около 08 часов они с Р.О.В. приехали в г.Заречный к ней домой по адресу: (Адрес). В течение дня они употребляли спиртное у Р.О.В. в квартире. При этом неоднократно ходили в магазин, где приобретали спиртное и продукты питания. При осуществлении покупок Р.О.В. расплачивалась принадлежащей ей банковской картой, которая была с функцией бесконтактной оплаты. Карту Р.О.В. носила в своей сумке. В этот же день, в момент их общения, он видел, что Р.О.В. открывала в своем мобильном телефоне приложение Онлайн-банка, где хранились её денежные средства. В этот же период времени он запомнил цифровой пароль от телефона Р.О.В., и цифровой пароль от её личного кабинета «ТБанка», установленного на телефоне. В тот день 07 декабря 2024 года он домой в г.Пензу не поехал из-за чрезмерно выпитого спиртного, и Р.О.В. разрешила ему остаться ночевать у неё дома. 08 декабря 2024 года он проснулся около 08 часов утра, при этом Р.О.В. еще спала. Проснувшись, он захотел еще употребить спиртного, но денежных средств у него не было. Он знал, что Р.О.В. денег ему не даст, поскольку ранее он однократно просил у нее в долг, на что Р.О.В. ему всегда отказывала. Р.О.В. говорила ему неоднократно, что он помогает своей бывшей супруге с продажей рыбной продукции, за что должен получать денежные средства и иметь свои деньги. Р.О.В. всегда говорила, чтобы он к ней по поводу денежных средств в долг не обращался. При продаже рыбной продукции он зарабатывает мало в связи, с чем денежных средств ему не хватает, имеет долги, которые в настоящее время не оплачивает. Так, проснувшись с утра, он решил похмелиться и, зная, что Р.О.В. ему не даст денежные средства, он решил их похитить с её банковского счета, а именно сходить в магазин и приобрести себе спиртного, используя её банковскую карту. При этом он стал осматриваться, чтобы найти сумку Р.О.В., где она хранила свою банковскую карту. В этот момент, то есть (Дата), около 8 часов, он находился в кухне квартиры, где увидел лежащий на столе телефон Р.О.В. марки «Инфиникс» («Infinix»), модель телефона он не знает (он лежал на столе с подключенным зарядным устройством) и решил воспользоваться еще и телефоном, для того чтобы осуществить перевод денежных средств со счета Р.О.В. на свою банковскую карту. Он решил незаметно от Р.О.В. перевести денежные средства с её карты на номер его телефона (Номер), используя её телефон, поскольку знал, что в её телефоне установлено мобильное приложение, где отображаются все её деньги, хранящиеся на её счете. Взяв телефон в руки, он, используя пин-коды, которые запомнил при вышеописанных обстоятельствах, вошел в приложение «ТБанк» (бывший банк «Тинькофф Банк»), где ввел цифровой пароль от личного кабинета Р.О.В., который в настоящее время не помнит. Помнит пароль от самого телефона - «7272». Данный пароль и пароль от приложения он подсмотрел ранее, когда Р.О.В. пользовалась телефоном. Зайдя в он-лайн приложение «ТБанк», он осуществил перевод с банковской кары Р.О.В. на свой номер телефона (Номер), который находится в его пользовании, привязанный к его банковской карте «ОзонБанк» (Номер), денежных средств в сумме 2000 рублей. Номера банковской карты Р.О.В. он назвать не может, не помнит. Сколько точно было времени он не помнит, предполагает, что 8 часов 40 минут, возможно, и немного позже. В тот момент, когда он переводил денежные средства, Р.О.В. спала и за его действиями не наблюдала. Р.О.В. ему не позволила бы сделать данный перевод, если бы не спала. При этом каких-либо операций по смене паролей, номеров телефонов, логинов и паролей аккаунта Онлайн-Банка, блокировки аккаунта или счета, он не осуществлял, он лишь, используя телефон Р.О.В. и известные ему пин-коды, осуществил перевод с её банковской карты на свою карту. После осуществления перевода денежных средств на свой номер телефона (Номер), он положил телефон Р.О.В. на то же место в кухне на столе, а сам продолжил искать сумку Р.О.В. и нашел её в коридоре квартиры. Далее, открыв сумку, он нашел в ней кошелек, из которого достал банковскую карту Р.О.В. банка «ТБанк». Карта была коричневого цвета, на которой был написан номер карты, который он в настоящее время не помнит. В этот момент Р.О.В. спала и так же за его действиями не наблюдала. Будить он её не хотел, так как знал, что Р.О.В. ему не разрешит взять карту и пойти за спиртным. Взяв карту, он вышел из квартиры и направился в рядом расположенный магазин «Магнит» по ул.Заречная, 24А г. Заречного Пензенской области. В этот момент по времени было около 09 часов того же дня, т.е. 08 декабря 2024 года. В магазине по указанному адресу он приобрел спиртное и что-то из продуктов, что именно не помнит. Через несколько минут после оплаты он вспомнил о необходимости купить сигареты и, кажется, приобрел сигареты, расплатившись за них отдельно. За покупки он расплатился банковской картой Р.О.В., совершив оплату двумя транзакциями на сумму чуть более 700 рублей и около 100 рублей за сигареты. Затем он вышел из магазина и направился домой к Р.О.В., чтобы незаметно вернуть карту. Войдя в квартиру Р.О.В., он хотел незаметно положить банковскую карту в её сумку, откуда забрал карту. Однако в коридоре квартиры его встретила Р.О.В., которая спросила, куда он ходил. Он ответил, что ходил в магазин за спиртным. Р.О.В. ему сказала, что не разрешает ему употреблять у нее дома спиртное, так как накануне он и Р.О.В. договаривались, что (Дата) утром он уедет к себе домой. Р.О.В. сказала, чтобы он уходил, что он и сделал. После чего он вышел из квартиры Р.О.В.. Банковскую карту он так Р.О.В. и не вернул. В последствии от (Адрес) в г.Заречный он направился пешком до проходной КПП № 11 (АМ проходная) г.Заречного, где хотел сесть в автобус и ехать домой в г.Пензу. По пути следования он употребил спиртное, которое купил ранее в магазине, расплатившись банковской картой Р.О.В.. От выпитого спиртного он опьянел. Дойдя до магазина «Зимняя Вишня» по ул.Ленина 65 г.Заречный, который расположен как раз у КПП № 11 г.Заречного (АМ проходной) ему на телефон позвонила Р.О.В. и предъявила претензии по поводу хищения её банковской карты и так же пояснила, что она (Р.О.В.) заблокировала карту. Он ничего ей не ответил, прекратил с ней разговор. В последующем, когда он приехал на автобусе в г. Пенза, он выбросил банковскую карту Р.О.В. по пути следования до дома, где именно сообщить и показать не сможет. Разрешения на использование банковской карты для оплаты покупок ему Р.О.В. не давала. Переводить деньги со своего банковского счета Р.О.В. ему так же не разрешала. Он понимает, что поступил противоправно – совершил кражу. Он не должен был расплачиваться банковской картой Р.О.В. и переводить с её счета денежные средства, но в тот день ему хотелось употребить спиртное, а денежных средств у него вообще не было. В настоящее время материальный ущерб на всю сумму он Р.О.В. возместил, в содеянном раскаивается.

(л.д. 94-98)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей Р.О.В., данных ею на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ст.281 УПК РФ, следует, что на протяжении примерно трех лет она знакома с ФИО2. Познакомились они в г.Пенза на улице и в последствии стали общаться. Общались они не часто, могли видеться раз в неделю, иногда раз в месяц. Сам К.С. из (Адрес), но длительное время проживает в (Адрес) Ранее она бывала у К.С. в гостях по адресу: (Адрес)4. 06 декабря 2024 года в дневное время они созвонились с К.С. и в указанный день она находилась у него в гостях, где осталась ночевать. (Дата) в утреннее время они приехали к ней домой по адресу: (Адрес)106. Перед тем как прийти к ней в квартиру, они с К.С. сходили в магазин и приобрели спиртного и продукты питания. Далее они остались у неё дома, приготовили ужин и употребили спиртное. В связи с тем, что К.С. выпил спиртного, она оставила его ночевать у себя дома. В утреннее время 08 декабря 2024 года она проснулась около 9 часов, возможно в начале 10 часа, от того, что услышала, как открылась входная дверь. Она встала с кровати и подошла к входной двери, при этом увидела входящего в квартиру К.С.. Зайдя в квартиру, К.С. сказал, что ходил в магазин за спиртным. Она была против того, чтобы К.С. остался у неё, а тем более стал употреблять спиртное, так как они накануне договорились, что К.С. уйдет утром 08 декабря 2024 года. Она сказала, чтобы К.С. уходил из квартиры. После чего К.С. ушел из квартиры, а она закрыла за ним дверь. Она стала рассуждать и не поняла, про какое К.С. говорил приобретенное им спиртное, так как у него денежных средств вообще не было, а продукты питания и алкоголь 07 декабря 2024 года, она приобретала на свои денежные средства. Она стала искать свою сумку, которая была в прихожей коридора и, открыв её, стала искать в кошельке свою банковскую карту «ТБанк», но карты в кошельке не оказалось. Она сразу поняла, что К.С. взял без спроса её банковскую карту и пошел с ней в магазин. Какого-либо разрешения на использование своей банковской карты она К.С. не давала. Затем она прошла в кухню квартиры, где на столе лежал её телефон марки «Инфиникс НОТ 30» («Infinix HOT 30») модели Х6831. С использованием своего телефона она зашла в свой личный кабинет онлайн-приложение «ТБанк». В личном кабинете она обнаружила, что за утреннее время 08 декабря 2024 года за период времени с 08 часов 43 минут по 09 часов 12 минут с её банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 2 821 рубль 94 копейки, из которых в 08 часов 43 минуты был денежный перевод на сумму 2 000 рублей на неизвестную ей карту, далее в 08 часов 57 минут оплата товара в магазине г.Заречного «Магнит» на сумму 727 рублей 96 копеек и так же в 09 часов 12 минут еще одна покупка в том же магазине «Магнит» на сумму 93 рубля 98 копеек. Тогда она убедилась в своих догадках, что К.С. действительно без спроса воспользовался её телефоном и банковской картой. Она предположила, что картой К.С. будет расплачиваться и дальше, так как К.С. ей карту не вернул. После этого она сразу же позвонила на горячую линию банка «ТБанк» и заблокировала карту. Она категорически не разрешала К.С., пользоваться своими телефоном и картой «ТБанк», а тем более совершать операции по списанию её денежных средств. Каких-либо операций по смене паролей, номеров телефонов, логинов и паролей аккаунта Онлайн-Банка, блокировки аккаунта или счета, в тот момент не было. Её банковскую карту заблокировали после её звонка в службу поддержки. Принадлежащая ей банковская карта АО «ТБанк», цвет пластика - коричневый, имела номер, которого она в настоящее время не помнит последний фрагмент цифр 8831, привязана к расчетному счету (Номер), открытому в подразделении банка АО «ТБанк» по адресу: <...>. После блокировки карты она начала звонить К.С., а когда дозвонилась, на её вопрос почему К.С., без её ведома совершил кражу её денег, последний ничего внятного не смог ответить, пояснив что просто ему хотелось употребить спиртное и положил трубку. Она была возмущена таким поведением К.С., в связи с чем в тот же день 08 декабря 2024 года обратилась в полицию.

Впоследствии она встречалась с ФИО2 и последний перед ней извинился за то, что похитил с её карты денежные средства в общей сумме 2 821 рубль 94 копейки. ФИО2 пояснил, что сделал это только лишь потому, что ему хотелось употребить спиртное, а денежных средств у него не было. К.С. знал, что она бы ему денег в долг не дала и тем более пользоваться её банковской картой не разрешила, в связи с чем К.С. самовольно так поступил. В настоящее время денежные средства в сумме 2 821 рубль 94 копейки ФИО2 ей вернул, в связи с чем ущерб ей возмещен и претензий материального характера она к нему не имеет. В интернет приложении «Онлайн-ТБанк» ею была сделана заявка на предоставление сведений, то есть выписки по её ранее выданной банковской карте, полного номера которой она не помнит, но последние цифры были 8831, то есть на предоставление сведений по той самой карте, которую у неё похитил ФИО2. Ответ по заявке пришел ей на электронную почту. Она распечатала с почтового ящика данный ответ от (Дата) № d0482234/1, содержащий сведения на 1-ом листе по её банковской карте. Согласно данному ответу, она в настоящее время в точности вспомнила, что 29 августа 2024 года она заключила договор и получила от курьера - представителя банка АО «ТБАНК» банковскую карту (Номер). Банковскую карту она получала в магазине «Караван» на ул. Луначарского, 28/Дзержинского, 27, в г.Пенза, от курьера-девушки. С момента получения карты она постоянно ею пользовалась, до того момента, когда 08.12.2024 у неё забрал карту без её спроса ФИО2 Выписку с данными по её карте (Номер) на 1-ом листе № (Номер) от 31.01.2025 года она добровольно выдала для приобщения к материалам дела.

(л.д. л.д. 25-26, 81-82)

Из показаний свидетеля Д.С.П., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит» по адресу: (Адрес) В её обязанности входит управление магазином, контроль за персоналом и другие управленческие функции. В помещении торгового зала магазина расположены камеры видеонаблюдения для контроля обстановки и выявления фактов хищения продукции. Запись с камер видеонаблюдения осуществляется на регистратор, распложенный в самом магазине. 08 декабря 2024 года в дневное время к ним обратились сотрудники полиции по факту того, что в их магазине мужчина приобрел товар, расплатившись чужой банковской картой. В тот же день 08 декабря 2024 года совместно с сотрудниками полиции были просмотрены камеры видеонаблюдения, где было видно, что в 08 декабря 2024 года в период с 08 часов и после 9-ти, ранее неизвестный мужчина, одетый в темно-серую вязаную шапку, черную куртку с эмблемой светлого цвета на груди, темно-серые штаны и черные ботинки, приобретает товар в магазине и расплачивается банковской картой за приобретаемый товар. При этом мужчина делает это два раза. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину звали ФИО2. Ранее она с ним знакома не была и фамилию данного мужчины слышала впервые. Когда мужчина оплачивал покупки, то ничего подозрительного в нем работники магазина не заметили. После просмотра записи сотрудники полиции записали видео на оптический диск. На записи дата соответствует действительности, но время по техническим причинам может либо отставать, либо спешить от 10 минут и до 20-ти минут. Данные проблемы случаются из-за загрузки сервера.

(л.д. 68-69)

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрена (Адрес), расположенная в (Адрес), в (Адрес), откуда ФИО2 08 декабря 2024 года из кошелька женской сумки, лежащей в коридоре квартиры, забрал банковскую карту «ТБанк» (Номер) открытую на имя Р.О.В., а также обнаружен и изъят сотовый телефон «Инфиникс НОТ 30» («Infinix HOT 30») модели Х6831, принадлежащий Р.О.В., который также использовался ФИО2 для тайного хищения денежных средств с банковского счета, и в котором содержатся сведения о списании денежных средств с банковского счета Р.О.В.

(л.д. 8-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина – универсама «Магнит» по адресу: <...>, где ФИО2 08 декабря 2024 года в 10-ом часу с использованием банковской карты (Номер), открытой на имя Р.О.В., совершил кражу денежных средств, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета последней на общую сумму 821 рубль 94 копейки. В ходе которого на оптический-диск изъята запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлены обстоятельства совершенного преступления.

(л.д. 13-15)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрен изъятый с места происшествия от 08 декабря 2024 года телефон «Инфиникс НОТ 30» («Infinix HOT 30») модели Х6831 с имей ко(Адрес). (Номер) и (Номер). (Номер), в котором в приложении банка-онлайн «ТБанк» имеются сведения о реквизитах банковского счета (Номер), открытого в АО «ТБанк» на имя Р.О.В.; а также сведения о совершенных с использованием данного счета, перевода денежных средств на банковский счет абонентского номера <***> в сумме 2000 рублей и двух платежных операциях для безналичной оплаты приобретаемых товаров на общую сумму 821 рубль 94 копейки в торговой точке магазина «Магнит»: (Дата) в 08 часов 57 минут на сумму 727 рублей 96 копеек, (Дата) в 09 часов 12 минут на сумму 93 рубля 98 копеек.Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(л.д. 28-31, 32)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 18 декабря 2024 года, согласно которому ФИО2, находясь в (Адрес), в (Адрес), указал место, где он брал телефон и банковскую карту Р.О.В., с использованием которых 08 декабря 2024 года похитил с банковского счета последней денежные средства, и так же указал на магазин «Магнит» по адресу: <...>, где с использованием банковской карты Р.О.В. оплачивал 08 декабря 2024 года приобретенные им товары на сумму более 800 рублей.

(л.д. 63-67)

- протоколом выемки от 10 декабря 2024 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъят телефон «Honor 8A» модели JAT-LX1 с имей кодом № 1. (Номер) и (Номер). (Номер), с установленным на нем приложением банка-онлайн «Озон», содержащим сведения о реквизитах банковской карты (Номер), открытой на имя ФИО2, а также изъята банковская карта № (Номер) банка «Озон», принадлежащая ФИО2, на счет которой последний 08 декабря 2024 года перевел с банковского счета Р.О.В. денежные средства в сумме 2000 рублей.

(л.д. 45-46)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрен телефон «Honor8A» модели JAT-LX1 с имей кодом № 1. (Номер) и (Номер). (Номер), с установленным на нем приложением банка-онлайн «Озон», содержащим сведения о реквизитах банковской карты (Номер), открытой на имя ФИО2, к которой привязан абонентский (Номер). Также осмотрена банковская карта № (Номер) банка «Озон» (МИР), принадлежащая ФИО2, на счет которой последний 08 декабря 2024 года перевел с банковского счета Р.О.В. денежные средства в сумме 2000 рублей. Телефон и банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 50-54, 55)

- протоколом выемки от 03 февраля 2025 года, в ходе которой у потерпевшей Р.О.В. изъята выписка АО «ТБанк» на 1-ом листе № d0482234/1 от (Дата) с данными по банковской карте Р.О.В. (Номер), используя которую 08 декабря 2024 года ФИО2 тайно похитил с банковского счета Р.О.В. денежные средства. Данная выписка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

(л.д. 85-86, 87-88, 89)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 февраля 2025 года, согласно которому осмотрена выписка АО «ТБанк» на 1-ом листе № d0482234/1 от 31.01.2025 с данными по банковской карте Р.О.В. (Номер). На выписке имеется дата формирования 31.01.2025, номер выписки № d0482234/1. Также в выписке указаны сведения о банковской карте (Номер), используя которую 08 декабря 2024 года ФИО2 тайно похитил с банковского счета Р.О.В. денежные средства. Данная выписка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

(л.д. 87-88, 89)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2024 года, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО2 и защитника Голутвина И.А. осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый из магазина «Магнит» по адресу: <...>, на которой зафиксирован момент совершения хищения ФИО2 денежных средств с банковского счета Р.О.В. при оплате товаров с использованием банковской карты АО «ТБанк» (Номер), оборудованной чипом бесконтактной оплаты. Оптический - диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

(л.д. 70-76, 77)

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными и подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО2 на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Р.О.В., так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Действия ФИО2, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете (Номер), открытого в подразделении банка АО «ТБанк» по адресу: <...>, принадлежащих Р.О.В., на общую сумму 2 821 рубль 94 копейки, без разрешения последней, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт другого лица. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО2 тайно от других лиц.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый противоправно, без разрешения на то потерпевшей, совершил тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер), открытого в подразделении банка АО «ТБанк» по адресу: <...>, принадлежащих Р.О.В. денежных средств на общую сумму 2 821 рубль 94 копейки, а именно: используя принадлежащий Р.О.В. мобильный телефон марки «Infinix» модели X6831, а также известный ему код доступа от приложения АО «ТБанк-Онлайн» осуществил посредством данного приложения безналичный перевод с банковского счета Р.О.В. (Номер) на подконтрольный ему счет банковской карты ООО «ОЗОН Банк» (Номер) денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек, а также с использованием банковской карты (Номер), открытой на имя Р.О.В., совершил через установленный на кассе магазина «Магнит» платежный терминал две платежных операции для безналичной оплаты приобретаемых товаров, которыми в последующем распорядился в личных нуждах.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 (Данные изъяты)

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний о совершении кражи с банковского счета потерпевшей с указанием обстоятельств ее совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимому испытательный срок, предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию.

Также, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию по месту жительства в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Infinix HOT 30» модели Х6831., с имей кодом № 1. (Номер) и (Номер). (Номер), выданный на ответственное хранение потерпевшей Р.О.В., - вернуть законному владельцу Р.О.В.;

- сотовый телефон «Honor8A» модели JAT-LX1, с имей кодом № 1. (Номер) и (Номер). (Номер), а также банковская карта (Номер) «ОзонБанка» (МИР), выданные на ответственное хранение К.С., - вернуть законному владельцу ФИО2;

- выписку от АО «ТБанк» с электронной почты по банковской карте (Номер) на 1-ом листе № d0482234/1 от 31.01.2025; оптический - диск с видеозаписью с камер видео-наблюдения от 08 декабря 2024 года, изъятый в магазине «Магнит» по адресу: г. Заречный Пензенской области, ул. Заречная, 24А, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Кошлевский