Приговор № 1-165/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 апреля 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кривенко Н.И., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

представителя потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 9 ноября 2005 г. (измененному постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 4 мая 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 3 апреля 2006 г. (измененному постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 4 мая 2011 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 9 ноября 2005 г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца. Освободился на основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2007 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня;

- по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 4 сентября 2009 г. (измененному постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 4 мая 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 3 апреля 2006 г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев. Освободился на основании постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2011 г. условно-досрочно на 1 год 2 дня;

- по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 15 марта 2013 г. по ч. 2 ст. 162, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 22 ноября 2016 г. по отбытии наказания;

ФИО18

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 января 2017 г., примерно в 16 часов 14 минут ФИО2, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путём разбойного нападения, прибыл в офис ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг», расположенный в павильоне по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где достав из кармана надетой на нём куртки заранее приготовленный кухонный нож, напал на специалистов по выдаче займов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства, принадлежащие ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг», находящиеся в сейфе организации. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия и воспринимая угрозу реально, передала ФИО2, достав из сейфа, денежные средства в сумме 8450 рублей, после чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» материальный ущерб в сумме 8450 рублей.

Он же, 4 февраля 2017 г., примерно в 15 часов 17 минут, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путём разбойного нападения, прибыл в офис ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» расположенный в павильоне на пересечении улиц Николая Отрады и ФИО3 в АДРЕС ИЗЪЯТ, где достав из кармана надетой на нём куртки заранее приготовленный нож, напал на руководителя центра выдачи займов Потерпевший №4, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства, принадлежащие ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг», находящиеся в сейфе организации. Потерпевший №4, опасаясь применения насилия и воспринимая угрозу реально, передала ФИО2, достав из сейфа, денежные средства в сумме 91 859 рублей 60 копеек, после чего обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» материальный ущерб в сумме 91 859 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем сделали соответствующие заявления, содержащиеся в материалах дела (т.2 л.д.170, 166, 174).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенные преступления относятся к категории тяжких.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах их совершения, а также беременность сожительницы подсудимого ФИО6

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания в ФКУ «ИК-24» УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ характеризуется положительно, после освобождения из исправительного учреждения проживал в незарегистрированном браке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, мать подсудимого ФИО7 страдает рядом тяжелых заболеваний. Решением Камышинского городского суда ФИО19 от 5 сентября 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, в связи с чем ФИО2 стоял на учёте в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных преступлений и их дерзость, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, материальное положение ФИО2, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Представителем потерпевшего ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» Потерпевший №3 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 91 859 рублей 60 копеек и 8 450 рублей, соответственно.

В судебном заседании представитель потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №3 исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданские иски потерпевшего ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J5» и две денежные купюры достоинством 1000 рублей, принадлежащие подсудимому.

Данные денежные купюры и сотовый телефон признаны также вещественными доказательствами по делу.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу, является мерой процессуального принуждения, предусмотренной ст. 115 УПК РФ, которая может применяться в том числе, для обеспечения приговора в части гражданского иска.

Из материалов дела следует, что две денежные купюры достоинством 1000 рублей были получены подсудимым ФИО2 в результате совершения преступления, в связи с чем, в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ они подлежат возвращению их законному владельцу - ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг», при этом суд считает необходимым снять арест с указанных денежных купюр и обратить на них взыскание в счет возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба.

Суд также считает необходимым сохранить арест на сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J5» до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего, поскольку стоимость указанного имущества на момент вынесения приговора не определена, вопрос о необходимости обращения взыскания на арестованный телефон может быть решен в ходе исполнительного производства.

Судьбу иных вещественных доказательств суд решает следующим образом: сотовый телефон «Моторола», джинсовые брюки, трико, пару перчаток, ежедневник, коробку с ботинками коричневого цвета с надписью «CARLO PAZOLINI», шесть ножей в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у ФИО8, компакт диск с записью камер видеонаблюдения на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела, мужская куртка, брюки, ботинки в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО2; шапка с прорезью для глаз в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 8450 рублей (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) и 91 859 рублей 60 копеек (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА, а всего взыскать с ФИО2 100 309 рублей 60 копеек.

Снять арест с двух денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая.

Обратить взыскание по настоящему иску на денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые у ФИО2 и находящиеся в кассе Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Сохранить арест на сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J5» в комплекте с зарядным устройством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Моторола», джинсовые брюки, трико, пару перчаток, ежедневник, коробку с ботинками коричневого цвета с надписью «CARLO PAZOLINI», шесть ножей оставить у ФИО8; мужскую куртку, брюки, ботинки возвратить ФИО2; шапку с прорезью для глаз – уничтожить; компакт диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик