Постановление № 5-1/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

дело 5-1/2026

УИД 16RS0009-01-2026-000007-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2026 года <адрес>.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, паспорт серии <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут Б.С.А.., находясь по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника Росгвардии Х.И.И. вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции <данные изъяты>.

Привлекаемый к административной ответственности гражданин Б.С.А.. вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает вину установленной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут Б.С.А. находясь по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника Росгвардии Х.И.И., вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Как следует из объяснений Б.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома употребил спиртное, по приезду сотрудников полиции находился в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, отказывался проехать с сотрудниками в отдел полиции, вину признает.

Из объяснений УУП ОМВД России по <данные изъяты> Х.Ф.А.. следует, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что Б.С.А. нарушает общественный порядок, который по приезду сотрудников полиции стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, препятствовал исполнению служебных обязанностей.

Согласно рапорт сотрудника ВНГ России Х.И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут Б.С.А., находясь по адресу <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника Росгвардии Х.И.И.., вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Действия Б.С.А.. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Б.С.А.. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями привлекаемого лица и сотрудников полиции, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина Б.С.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину Б.С.А. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Б.С.А.. наказание в виде административного штрафа, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет № в отделение - НБ РТ, УФК по <данные изъяты> БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.