Решение № 2-2408/2019 2-2408/2019~М-2017/2019 М-2017/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2408/2019

Дело № 2-2408/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним (ФИО1) и ответчиком ФИО2 был заключен договор бытового подряда на изготовление корпусной мебели - кухонного гарнитура. В соответствии с условиями договора стоимость работ составила 180000 рублей, которую он оплатил путем денежного перевода с карты на карту, что подтверждается чеком по операции сервиса «Сбербанк онлайн». Работы по изготовлению кухонного гарнитура должны быть выполнены в срок до (дата). Однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. По телефону ФИО2 пояснил, что у него возникли проблемы с наемными работниками, которые уволились и теперь он не может выполнить работы в срок. Просил дать больше времени на выполнение работ, затем заявил, что денег у него нет и работу он выполнить не сможет.

В связи с указанными обстоятельствами, в (дата) он обратился в Отдел полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вместе с тем, в ходе проверки заявления сотрудниками полиции, ответчик ФИО2 не отрицал факт заключения с ФИО1 договора на изготовление кухонного гарнитура и получения денежных средств в размере 180000 рублей в качестве оплаты за работу. Однако работы им выполнены не были в связи с увольнением работников.

(дата) ФИО1 обратился к ответчику с претензией в которой отказался от исполнения договора и потребовал полного возмещения убытков и выплаты неустойки за каждый день просрочки. Однако ответчик претензию не получил, работы не выполнены.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 просит расторгнуть договор подряда от (дата), заключенный между ним (ФИО1) и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в его пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 180000 рублей; неустойку в размере 180000 рублей за нарушение срока изготовления мебели; денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в (дата) он от своих знакомых узнал, что ФИО2 занимается изготовлением кухонной мебели на заказ. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем. Образцы его работ были выставлены на страничке социальной сети «Инстаграм» (@ilionov). Он созвонился с ФИО2 и они договорились о встрече. (дата) между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор бытового подряда на изготовление корпусной мебели - кухонного гарнитура. Стоимость работ составила 180000 рублей. Указанную денежную сумму он ответчику оплатил путем денежного перевода со своей карты на карту ответчика, что подтверждается чеком по операции сервиса «Сбербанк онлайн». Кухонный гарнитур должен был быть изготовлен в срок до (дата). Однако в установленный срок гарнитур не был изготовлен. По телефону ФИО2 пояснил, что у него возникли проблемы с наемными работниками и он не может выполнить работы в срок. Просил изменить срок выполнения работ, а в последующем заявил, что денег у него нет и работу он выполнить не сможет. В (дата) он (ФИО1) обратился в отдел полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вместе с тем, в ходе проверки заявления сотрудниками полиции, ответчик ФИО2 не отрицал факт заключения с ним (ФИО1) договора на изготовление кухонного гарнитура и получения денежных средств в размере 180000 рублей в качестве оплаты за работу. (дата) он (ФИО1) обратился к ответчику с претензией в которой просил расторгнуть договор подряда, возместить убытки и выплатить неустойку за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик его требования не удовлетворил. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 зарегистрированный по адресу: (адрес), извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор бытового подряда на изготовление корпусной мебели - кухонного гарнитура «Керсия», белого цвета.

В соответствии с пунктами 3.1. и 4.1. Договора подряда, начало работ по изготовлению корпусной мебели сторонами определено с (дата), срок окончания работ - (дата). Стоимость работ сторонами определена 180000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работа настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Из представленного в суд чека по операции «Сбербанк Онлайн» усматривается, что истцом ФИО1 денежная сумма в размере 180000 рублей была перечислена на карточку получателя ФИО2.

В связи с неисполнением условий договора подряда, истец ФИО1 обратился в отдел полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с заявлением о привлечении ответчика ФИО2 к уголовной ответственности.

Постановлением следователя СО ОП-1 СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В ходе проведенной сотрудниками полиции проверки, был опрошен ответчик ФИО2, который пояснил, что он не является индивидуальным предпринимателем, работает самостоятельно. (дата) между ФИО1 и им (ФИО2) был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура. Стоимость работ составила 180000 рублей. Однако в связи с тем, что находящиеся в его подчинении 6 работников уволились, он остался работать один, в связи с чем не успел в срок выполнить все заказы, в том числе и заказ ФИО1 От выполнения договорных обязательств он не отказывается, заказ исполнит в полном объеме после Нового года. (дата) истец ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией в которой отказался от исполнения договора подряда и потребовал полного возмещения убытков. Требования истца ФИО1, как пояснил в суд истец, удовлетворены не были, денежные средства ему ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Далее судом установлено, что ответчик ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», субъектами разрешаемых судами споров являются граждане, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие, приобретающие или использующие товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и хозяйствующие субъекты (организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели), выступающие в качестве продавцов, изготовителей, исполнителей или импортеров на потребительском рынке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 просит применить к спорным отношениям Закон РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, оснований для урегулирования спорных отношений с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не находит и считает необходимым применить к данным правоотношениям общие положения о договоре подряда, а также положения договора строительного подряда.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, ст.715 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из содержания указанной правовой нормы работы по заданию заказчика осуществляет подрядчик, являющийся индивидуальным предпринимателем (бытовой подряд).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем оснований для применения к спорным правоотношениям Закона «О Защите прав потребителей» у суда не имеется.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из вышеизложенного, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не выполнил работы по изготовлению для истца кухонного гарнитура и не возвратил истцу ФИО1 полученные от него денежные средства, вследствие чего истец понёс убытки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора подряда от (дата) и взыскании с ответчика в пользу истца убытки в размере 180000 рублей.

Требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2, извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не завил, доказательства подтверждающие возврат истцу ФИО1 денежных средств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от (дата) заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору подряда в размере 180000 рублей (Сто восемьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 4800 рублей (Четыре тысячи восемьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.