Решение № 2-4732/2025 2-4732/2025~М-4118/2025 М-4118/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-4732/2025

Дело №2-4732/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградская область 23 октября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Миловановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.В обоснование требований указав, что "."..г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 638 550 рублей на срок по "."..г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако "."..г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 611 453 рублей 60 копеек, по процентам в размере 143 844 рубля 08 копеек. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименования ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». "."..г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/1581, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от "."..г. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по основному долгу в размере 611 453 рублей 60 копеек, процентам в размере 143 844 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 105 рублей 96 копеек.

Определением Волжского городского суда от 07 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил отказать ООО ПКО «Филберт» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 135 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 638 550 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19,90 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита "."..г..

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – 60, размер платежа составляет 16 902 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с "."..г..

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями договора.

Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены.

Факт получения кредита, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

Согласно п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, в также комиссии, предусмотренные договором.

Обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Как следует из искового заявления и возражений ответчика, ФИО2 последний платеж по спорному кредитному договору был внесен 20 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 381 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО2 согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

"."..г. АО «Почта Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) У77-22/1581, по которому ПАО «Почта Банк» переуступило право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №... от "."..г. - ООО «Филберт».

ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

В этой связи, надлежащим истцом в рамках рассматриваемого спора является ООО ПКО «Филберт».

ООО ПКО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 755 297 рублей 68 копеек. Однако требование о возврате суммы задолженности ответчиком осталось неисполненным.

Взятые на себя по указанному кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом и согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере 755 297 рублей 68 копеек.

Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчёт, находит его соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, поэтому принимает данный расчет.

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 представил возражения относительно исковых требований, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения. Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленной копии кредитного договора усматривается, что срок действия кредита определен по 06 октября 2024 года, следовательно, трехгодичный срок обращения с исковыми требованиями истекает 07 октября 2027 года.

Согласно разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячными платежами по частям в соответствии с графиком платежей. Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с 06 ноября 2019 года. Согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен 10 июня 2024 года.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению по каждому периодическому ежемесячному платежу отдельно с учетом установленного кредитным договором графика платежей.

Как следует из искового заявления и возражений на исковое заявление, ответчик последний платеж по кредитному договору №... от "."..г. внес "."..г.. Таким образом, истец о нарушении своего права узнал в мае 2021 года.

Поскольку срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому периодическому ежемесячному платежу отдельно с учетом установленного кредитным договором графика платежей, принимая во внимание, что исковое заявление направлено в суд посредством почтовой корреспонденции "."..г., суд приходит к выводу что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности, за период с "."..г. по "."..г..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к исковым требованиям положения ст. 196 ГК РФ, и определяет период взыскания задолженности по кредитному договору №... от "."..г. с ФИО1 с "."..г. по "."..г. в размере 369 932 рублей 52 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 308 122 рублей 55 копеек, по процентам в размере 61 809 рублей 97 копеек.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору №... от "."..г., заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 суд, с учетом применения срока исковой давности, удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика в пользу правопреемника кредитора – ООО ПКО «Филберт» задолженность по соответствующему договору в размере 369 932 рублей 52 копейки.

В удовлетворении требований ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору свыше 369 932 рублей 52 копейки следует отказать.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20105 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены частично, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (49%), в размере 9 852 рублей(исходя из удовлетворенной части исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт <...> №...) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенного с ПАО «Почта Банк» в размере 369 932 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 852 рублей.

В удовлетворении требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>