Приговор № 1-89/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Узловского межрайонного прокурора Иванова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лобастова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2016 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты ФИО2 находился в общественном месте в помещении кафе «1000 и 1 ночь», расположенном по адресу: <...>, где без какой - либо причины и повода стал предъявлять необоснованные претензии к ранее незнакомому ФИО1 по поводу его нахождения в кафе и, провоцируя конфликтную ситуацию, стал требовать, чтобы ФИО1 вышел из кафе.

А когда ФИО2 предложил ФИО1 выйти на улицу и последний, чтобы погасить конфликтную ситуацию, согласился, то в указанный период времени ФИО2 вышел вместе со ФИО1 из кафе «1000 и 1 ночь» и, находясь в общественном месте, то есть в 2 м в юго - западном направлении от данного кафе, расположенного в <...> продолжил безосновательно выражать недовольство нахождением ФИО1 в указанном месте. После чего 24 сентября 2016 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты ФИО1, желая прекратить общение с ФИО2, сделал тому замечание о его вызывающем поведении. Тогда ФИО2 в указанный период времени, выражая явное неуважение к общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрируя пренебрежительное отношение к ФИО1 и подошедшему к ним ФИО3, без наличия какого-либо повода, то есть действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по левой щеке, причинив последнему физическую боль.

Затем ФИО2, продолжая доводить до конца свой умысел, действуя явно несоразмерно создавшейся ситуации, без какой - либо необходимости, вооружился имевшимся у него в кармане штанов ножом хозяйственно - бытового назначения, и, используя данный нож в качестве оружия, направил его в сторону ФИО1. А когда последний в указанный период времени, защищаясь, замахнулся правой рукой, пытаясь выбить нож, то ФИО2 умышленно, из хулиганских побуждений, нанес находившимся у него в правой руке ножом один удар по правому плечу ФИО1, причинив последнему физическую боль в месте нанесения удара и колото - резаное ранение правого плеча.

Далее, 24 сентября 2016 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты ФИО2, находясь в указанном общественном месте, а именно в 2 м в юго - западном направлении от кафе «1000 и 1 ночь», расположенного в <...> направив нож в сторону находившегося в непосредственной близости от него ранее незнакомого ФИО3, стал умышленно наносить данным ножом телесные повреждения последнему.

ФИО1, опасаясь за жизнь и здоровье своего сына ФИО3 и желая прекратить противоправные действия ФИО2, подбежал к последнему, который находился возле ФИО3, лежащего на проезжей части ул. Луговая г. Узловая Тульской области в 39 м в юго - западном направлении от здания кафе «1000 и 1 ночь», расположенного по адресу <...>. После чего, ФИО1 24 сентября 2016 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты в указанном месте набросил на правую руку ФИО2, в которой находился нож, снятую с себя куртку, чем привлек внимание последнего. Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1, ФИО2 24 сентября 2016 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты, двигаясь в сторону ФИО1, который стал отходить от лежащего на асфальте ФИО3 в северо - западном направлении, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно -опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, продолжая использовать вышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом ФИО1 не менее трех ударов в левое предплечье и в спину слева, причинив последнему физическую боль в местах нанесения ударов и колото - резаные ранения. После того, как ФИО1, пытаясь увернуться от наносимых ему ФИО2 ударов, упал на грунтовое покрытие в 45 м в юго - западном направлении от здания кафе «1000 и 1 ночь», расположенного по адресу <...>, ФИО2 прекратил свои противоправные действия.

В результате своих противоправных действий ФИО2 умышленно, из хулиганских побуждений причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: колото - резаное ранение правого плеча, два колото - резаных ранения левого предплечья и колото - резаное ранение спины слева по задней подмышечной линии, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2016 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты ФИО2 находился в общественном месте, то есть в 2 м в юго - западном направлении от здания кафе «1000 и 1 ночь», расположенного по адресу: <...>, совместно с ранее незнакомыми ему ФИО3 и ФИО1. После того, как в указанный период времени, в данном месте ФИО2, выражая явное неуважение к общепризнанным нормам и правилам поведения, без наличия какого - либо повода, то есть действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес имевшимся у него ножом хозяйственно - бытового назначения удар по правому плечу ФИО1, то находившийся в непосредственной близости от них ФИО3 с целью пресечения противоправного поведения ФИО2 попытался приблизиться к нему и выбить нож.

Тогда 24 сентября 2016 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты ФИО2, выражая явное неуважение к общепризнанным нормам и правилам поведения в общественном месте и демонстрируя пренебрежительное отношение к ранее не знакомому ФИО3, пытающемуся пресечь его действия, и желая противопоставить себя ФИО3, без какой - либо необходимости и повода, то есть действуя из хулиганских побуждений, используя данный нож в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3 и желая их наступления, умышленно нанес находившимся у него в правой руке данным ножом один удар в грудную клетку слева ФИО3, причинив последнему физическую боль в месте нанесения удара и проникающее колото - резаное ранение переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья.

А когда в указанный период времени ФИО3, убегая упал на асфальт, то ФИО2 подбежал к нему, и, находясь на проезжей части ул. Луговая г. Узловая Тульской области в 39 м в юго - западном направлении от здания кафе «1000 и 1 ночь», расположенного по адресу: <...>, продолжая свои действия, из хулиганских побуждений, умышленно нанес имевшимся при себе вышеуказанным ножом, который удерживал в правой руке и использовал в качестве оружия, не менее пяти ударов по телу ФИО3 (грудной клетке, правому и левому плечу), причинив последнему физическую боль в местах нанесения ударов и непроникающие колото - резаные ранения.

В результате своих противоправных действий ФИО2 умышленно, из хулиганских побуждений причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: проникающее колото - резаное ранение переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья, непроникающее колото - резаное ранение заднебоковой поверхности грудной клетки слева, три колото - резаных ранения левого плеча и колото - резаное ранение правого плеча, которые повлекли, в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лобастов Д.А..

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 в письменных заявлениях также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Иванов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению, предусмотренному п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) ; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (по всем преступлениям, совершенным им) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в совершении преступления (по всем преступлениям, совершенным им).

При этом, суд учитывает отсутствие у подсудимого ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям, совершенным им).

По заключению комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им ФИО5» <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание, изложенное, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2: несудим, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, его состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, достижения в спорте (дипломы). Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимому.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; мнения потерпевших; данные о личности подсудимого; условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2: по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления (по преступлению, предусмотренному п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2, в том числе, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный Узловским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в сумме 23 008 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как нашедший подтверждение материалами дела: выпиской из сводного персонифицированного реестра счетов на оплату медицинских услуг.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и го в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов,

- по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 1 августа 2017 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 25 сентября 2016 года по 31 июля 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 23 008 рублей.

Вещественные доказательства - спортивную кофту, футболку, джемпер, две пары спортивных брюк считать возвращенными по принадлежности ФИО2; вязаную шапку, нож, футболку c надписью <данные изъяты>, спортивную кофту с надписью <данные изъяты>, куртку с надписью <данные изъяты>, куртку с надписью <данные изъяты>, спортивную кофту с надписью <данные изъяты>, футболку с надписью <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2017 года.