Приговор № 1-340/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-340/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 16 ноября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретарях судебного заседания - Разинкиной Ю.А., Костиной Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Темникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего в этом же городе по адресу: <адрес><адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – дочь ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, работающего по найму разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, в том числе денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

08 июля 2018 года около 12 часов 30 минут Темников, находясь на остановочном комплексе «Рудничный», расположенном напротив магазина «Фэшен», по адресу: <...> строение 16 «а», увидел сидящего на скамейке ранее незнакомого Потерпевший №1, рядом с которым лежала мужская сумка. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не следит, а также за сохранностью своего имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно:

мужскую тканевую сумку стоимостью 454 рубля 64 копейки;

мужское портмоне из кожзаменителя стоимостью 230 рублей 76 копеек;

сотовый телефон марки «Самсунг» модель ДжиТи-Эс5610 (Samsung GT-S5610, стоимостью 2200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 320 рублей и картой памяти объемом 4 гб стоимостью 370 рублей 98 копеек;

-сотовый телефон марки «Филипс» модель Ксениум И 181 (PHILIPS Xenium Е 181) стоимостью 1 920 рублей 60 копеек, с установленной в нем сим- каргой оператора сотовой связи «Теле 2» стоимостью 160 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 150 рублей;

денежные средства в размере 800 рублей, а также не представляющие ценности для потерпевшего: ключи от входной двери квартиры, от гаража и домофона, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «РоссельхозБанк», эмитированные на имя Потерпевший №1; документы на имя Потерпевший №1: снилс, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую карту, снабженную технологией бесконтактной оплаты товара, в этот же день около 14 часов в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, мкр. Молодогвардеец, строение 19, произвел три операции по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 35 рублей 90 копеек, 455 рублей 99 копеек и 144 рубля; около 15 часов в магазине Магнит «Алюла» АО «Тандер» по адресу: <...> строение 116, произвел три операции по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 90 рублей 90 копеек, 972 рубля 80 копеек и 102 рубля, таким образов похитив с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 165 рублей 70 копеек.

Похищенное имущество и денежные средства ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8408 рублей 57 копеек.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Темникову понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Темников не судим, в 2018 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства и неуплату административного штрафа (л.д. 151,152), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д. 156), по сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно (л.д. 157), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 153), состоял на профилактическом наблюдении с 18 июня 1999 года по 30 мая 2014 года у врача нарколога <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.154).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего, представленной в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка у виновного, факт осуществления ухода за престарелым родственником.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и раскаянии в содеянном.

Смягчающие обстоятельства - наличие дочери, в содержании и воспитании которой подсудимый принимает активное участие, посткриминальное поведение подсудимого, давшего признательные показания, выдавшего похищенное имущество, а также добровольное возмещение им ущерба потерпевшему, что в целом существенно снижает степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, позволяют суду признать их исключительными и назначить Темникову наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Данному выводу не препятствует наличие в указанной санкции статьи альтернативного более мягкого вида наказания, что следует из смысла п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения Судами РФ уголовного наказания". Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как у подсудимого отсутствует постоянный и официальный источник дохода.

Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, будет наиболее эффективным, соответствующим задачам и принципам уголовного судопроизводства. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для освобождения Темникова от наказания суд не усматривает.

Меру пресечения Темникову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Исковые требования по делу не заявлены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством товароведческой экспертизы в сумме 1500 рублей и с вознаграждением труда адвоката Калининой М.Г. по назначению суда в размере 1 100 рублей (2 дня х 550 руб.) подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: упаковочный короб от сотового телефона марки «Филипс» модель Ксениум И 181 (PHILIPS Xenium Е 181) и товарный чек на данный телефон; сотовый телефон марки «Филипс» модель Ксениум И 181 (PHILIPS Xenium Е 181) с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2»; сотовый телефон марки «Самсунг» модель ДжиТи-Эс5610 (Samsung GT-S5610), с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти объемом 4 гб; банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и «РоссельхозБанк» №, эмитированные на имя Потерпевший №1; мужское портмоне из кожзаменителя; документы на имя Потерпевший №1: снилс, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности; отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и товарный чек следует оставить хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством товароведческой экспертизы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и с вознаграждением труда адвоката по назначению суда в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: упаковочный короб от сотового телефона марки «Филипс» и товарный чек на данный телефон; сотовый телефон марки «Филипс» модель Ксениум И 181 (PHILIPS Xenium Е 181) с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2»; сотовый телефон марки «Самсунг» модель ДжиТи-Эс5610 (Samsung GT-S5610), с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти объемом 4 гб; банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и «РоссельхозБанк» № на имя Потерпевший №1; мужское портмоне из кожзаменителя; документы на имя Потерпевший №1: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис - оставить у потерпевшего; отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» и товарный чек - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака