Приговор № 1-352/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 ноября 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при помощнике судьи Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-352/19 в отношении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 18 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 25 апреля 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга не отбытое наказание заменено на 1 месяц 8 дней лишения свободы, освобожденной по отбытии срока наказания 25 июля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно, ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, лишена родительских прав в отношении детей: <данные изъяты>, и обязана к уплате алиментов на их содержание в пользу МА МО п. Стрельна в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 14 декабря 2016 года и до совершеннолетия детей. На основании определения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-651/17 от 13 сентября 2017 года, а также определения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-651/17 от 25 марта 2019 года, произведена замена стороны взыскателя с МА МО п. Стрельна на СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» в связи с нахождением детей: <данные изъяты> на полном государственно обеспечении в СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №». Будучи 24 мая 2019 года подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на привлечение к административной ответственности не отреагировала, сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставляла, ДД.ММ.ГГГГ произвела незначительные выплаты в счет алиментов на лицевые счета четверых детей на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> что не исключает преступность деяния, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на амбулаторном лечении), то есть 2 месяца 30 дней, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>, и свидетельствует о том, что она неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой ФИО2 преступление, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимой в судебном заседании было поддержано ее защитником, при этом государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая ФИО2 является гражданкой РФ, ранее судима, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НК, в браке не состоит, в отношении 5 несовершеннолетних детей лишена родительских прав, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории Санкт-Петербурга, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также удовлетворительную характеристику с места жительства.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетних детей влечет за собой ущемление прав и законных интересов несовершеннолетних, препятствует их нормальному физическому и психологическому развитию, в связи с чем, обладает повышенной степенью общественной опасности. Ранее подсудимая ФИО2 была судима за совершение аналогичного преступления, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о том, что подсудимая ФИО2, совершая данное преступление, должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающей наказание обстоятельств, а также, учитывая тот факт, что к настоящему времени ФИО2 официально трудоустроилась, суд приходит к выводу о возможности при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ и предоставить испытательный срок, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества, при этом суд приходит к выводу о том, что испытательный срок подсудимой ФИО2 должен быть установлен на длительный срок.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: