Приговор № 1-749/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-352/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковальской Л.С.

с участием: государственного обвинителя ст.пом. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Ларионовой Э.Ю., представившей ордер №Н 207661 и удостоверение № 8989

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-749 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово,

гражданина России, со средним образованием,

холостого,детей не имеющего,

работающего в ИП « ФИО3.» отделочником,

зарегистрированного временно в благотворительной

организации « Ночлежка»по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

судимого 18.09.2018 г. Заводским районным судом

г. Кемерово по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения

свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

по постановлению Железнодорожного районного суда

г. Новосибирска от 03.12.2018 г. испытательный срок

продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества,при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Сезон» ООО «Приморское», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полок с открытой выкладки товара сыр «Ларец классический 50 %» в вакуумной упаковке, массой 1,122 кг., стоимостью по закупочной цене без учета НДС 436 руб. 14 коп. за 1 кг. на сумму 489 руб. 35 коп., принадлежащий магазину «Сезон» ООО «Приморское», и, удерживая похищенный товар в руке, не предъявив на расчетно- кассовом узле товар к оплате, направился на выход из магазина, намереваясь причинить своими действиями магазину «Сезон» ООО «Приморское» материальный ущерб в размере 489 руб. 35 коп., однако его преступные действия были выявлены сотрудниками магазина и на их законное требование остановиться, не отреагировал, после чего, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, пытался скрыться с места происшествия бегством, удерживая при себе похищенное, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан на улице у <адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании дознания, так и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.30 ч.3,161 ч.1 УК РФ, считая его вину установленной в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, поскольку он, осознавая, что ему не удалось тайно похитить товар магазина, не прекратил свои противоправные действия, а пытался скрыться с места преступления с похищенным товаром на глазах сотрудников магазина, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с задержанием, то есть не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду средней тяжести; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном,в связи с чем по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, похищенное возвращено владельцу имущества; ФИО2 по месту работы и по месту прежнего проживания характеризуется положительно.

В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 на учётах в ПНД и НД не состоит, имеет мать и двух сестер, проживающих отдельно, иждивенцев ФИО2 не имеет, хронические заболевания отрицает; ФИО2 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.09.2018 г.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что за период нахождения на учёте в УИИ Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 никаких нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, в настоящее время работает и учится на курсах вождения автотранспортными средствами, суд считает возможным, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.09.2018 г., и назначить ему наказание, хоть и в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ, однако, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене фактического места проживания, проходить регистрацию в УИИ не реже одного раза в два месяца.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 18 сентября 2018 г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения ФИО2-обязательство о явке-отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-упаковку сыра, переданную на ответственное хранение в магазин « Сезон» ООО « Приморское»,оставить в их полном распоряжении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.