Приговор № 1-115/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 19 июня 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гущеварова Д.И., представившего удостоверение № и ордер № филиала № «Шанс» <адрес> коллегии адвокатов,

потерпевших: Потерпевший №1, ФИО2,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 12 часами 00 минутами по 13 часов 00 минут (точное дата и время следствием не установлено), находясь в однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, находясь в указанные выше период времени и месте воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает он путем свободного доступа, отыскал и тайно похитил из комнаты указанной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 имущество: смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 9390 рублей, с находящимися на нем защитным стеклом стоимостью 1079 рублей 10 копеек, двумя сим картами сотового оператора «<данные изъяты>» которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, фотоаппарат «<данные изъяты>» в комплекте с матерчатым чехлом «<данные изъяты>» для данного фотоаппарата стоимостью 3150 рублей и планшет «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего причинил собственнику - Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 18619 рублей 10 копеек.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между 12 часами 00 минутами по 14 часов 00 минут (точное дата и время следствием не установлено), ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, находясь в указанные выше период времени и месте воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает он путем свободного доступа, отыскал и тайно похитил из комнаты указанной квартиры принадлежащий ФИО2 спутниковый телевизионный ресивер

«<данные изъяты>» стоимостью 11 000 рублей, после чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего причинил собственнику ФИО2, значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За данные преступления он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся у него и его родственников заболевания, отрицательную характеристику по последнему месту регистрации, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, относящихся к категории средней тяжести, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступления, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершённых преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

По совокупности на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: планшет «<данные изъяты>» модель « <данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, матерчатый чехол «<данные изъяты>» и упаковка от смартфона «<данные изъяты>8, выданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - разрешить использовать законному владельцу Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин