Решение № 2-438/2020 2-438/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-438/2020

Дело № 2-438/2020 43RS0043-01-2020-000649-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Яранск Кировская область

29 октября 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Кировского филиала об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

Акционерное общество Группа страховых компаний «Югория», в лице Кировского филиала обратилось в суд с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что 30.06.2020 Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № У-20-80346/5010-004 об удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 500000 руб. Считают, что данным решением нарушены права и законные интересы истца. Финансовым уполномоченным в решении неверно сделаны выводы о наличии оснований нарушения обязательств. Страховщиком в завышенном размере взысканной неустойки и является грубым нарушением баланса интересов сторон. Проверив расчет неустойки за период с 11.01.2018 по 15.06.2018 (156 дней) на сумму 475000 руб. страховщик считает его чрезмерно завышенным, неразумным, в связи с чем, произведен контррасчет штрафных санкций по правилам ст. 395 ГК РФ и составляет 15063,36 руб. Считают, что требование о взыскании неустойки следует оставить без удовлетворения в виду надлежащего исполнения АО «ГСК «Югория» своих обязанностей по урегулированию произошедшего события, как в досудебном порядке, так и в рамках исполнения решения суда. Просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страховании № У-20-80346/5010-004 от 30.06.2020 об удовлетворении требований ФИО1 к Страховщику о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 500000 руб. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 отказать. В случае установления судом нарушения обязательств со стороны страховщика вынести решение с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ и применить контррасчет по правилам ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил уменьшить размер неустойки до разумных пределов.

Заинтересованное лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражения, согласно которых считает, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона №123-ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ и не подлежит отмене. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО2, просила учесть, что страховая компания АО ГСК «Югория» более полугода не выплачивала страховое возмещение по факту гибели ее дочери в ДТП. Решение финансового уполномоченного считает объективным, законным, направленным на защиту ее нарушенных прав.

Представитель ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал, просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном заседании требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.78 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.5 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки(пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены настоящим федеральным законом, ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mersedes Benz, государственный регистрационный знак № <...> под управлением ФИО3 и автомобиля УАЗ-2206, государственный регистрационный знак № <...> под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП пассажир транспортного Mersedes Benz Ч. скончалась(том №1, л.д.25,219).

ФИО1 является матерью погибшей Ч., что подтверждается свидетельством о рождении № <...>(том №1, л.д.24).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1014561750.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 2002361005.

08.12.2017 представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью Ч.(том №1, л.д.21-22).

11.12.2017 страховая компания сообщила о необходимости предоставить дополнительный документы(том №1, л.д.23).

26.12.2017 АО «ГСК «Югория» уведомило о продлении срока осуществления страховой выплаты до вступления в законную силу решения суда(том №1, л.д.26).

27.12.2017 ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения(том №1, л.д.27).

12.01.2018 АО «ГСК «Югория» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что для признания указанного события страховым случаем необходимо предоставление дополнительных документов, а именно, решения из правоохранительных органов с целью установления виновника ДТП, а также в случае признания вины лица, гражданская ответсвенность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» - посмертного эпикриза, медицинского свидетельства о смерти и заключения судебно-медицинского исследования трупа(том №1, л.д.28).

28.05.2018 в АО «ГСК «Югория» от ФИО1 вновь поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения(том №1 л.д.38).

31.05.2018 заявителем в АО «ГСК «Югория» предоставлены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения (том №1 л.д. 39).

15.06.2018 АО «ГСК «Югория» осуществило страховую выплату ФИО1 в размере 475000 рублей, которая перечислена на расчетный счет ее представителя, что подтверждается платежным поручением №56856(том №1 л.д.41).

02.08.2018 в АО «ГСК «Югория» заявитель, в лице представителя обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты ((том №1 л.д.42).

07.08.2018 АО «ГСК «Югория» в ответ на претензию от 02.08.2018 уведомило заявителя об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о выплате неустойки(том №1, л.д.43).

03.02.2020 от представителя ФИО1 в АО «ГСК «Югория» поступила претензия с требованием о выплате неустойки в сумме 500000 руб. в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты(том №1, л.д.46).

03.02.2020 АО «ГСК «Югория» письмом № 134 уведомила заявителя об отсутствии оснований для выплаты неустойки(том №1, л.д.47-48).

Решением Октябрьского районного суда от 09.10.2018 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Указанные денежные средства перечислены АО «ГСК «Югория» 22.11.2018, что подтверждается платежным поручением №86437(том №1, л.д.177-179).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.06.2020 № У-20-80346/5010-004 требования ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения удовлетворено. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 500000 рублей(том №1, л.д.13-20).

С учетом изложенного, АО «ГСК «Югория» должно было осуществить выплату страхового возмещения не позднее 10.01.2018, поскольку представитель ФИО1 обратился в страховую компанию 13.12.2017, предоставив все предусмотренные Правилами ОСАГО документы, следовательно, неустойка подлежит начислению с 11.01.2018.

АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 475000 рублей перечислено представителю ФИО1 15.06.2018, то есть с нарушением срока на 156 календарных дней.

Согласно п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий начислению на сумму страхового возмещения 475000 рублей за период с 11.01.2018 по 15.06.2018 составляет 741000рублей(1% от 475000руб.*156дней).

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о взыскании неустойки в размере 500000рублей в пределах страховой суммы, предусмотренной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В соостветсвии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для уменьшения неустойки по данному делу не имеется, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения не исполнялось страховой компанией в течение шести месяцев и было исполнено после вступления в законную силу решения суда(том №1, л.д.31-37), при этом отказ в выплате страхового возмещения решением Октябрьского районного суда Кировской области от 09.10.2018 признан необоснованным.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые не позволили выплатить страховое возмещение АО «ГСК «Югория» в установленные законом сроки, суду не предоставлено.

С учетом нарушения истцом сроков выплаты страхового возмещения, а также приведенного правового регулирования, суд считает, что взысканная с АО «ГСК «Югория» неустойка соразмерна последствиям неисполнения страховой компанией указанного обязательства и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «ГСК «Югория».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020.

Судья О.Е.Смоленцева