Приговор № 1-603/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-603/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Сафоновой В.В., защитника – адвоката Люлина И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- ... Нижнекамским городским судом РТ по части 4 статьи 111, части 1 статьи 109 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытии срока наказания,

- ... Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по инициативе ФКУ ИК- 8 УФСИН России по ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... ФИО1 был поставлен на учет в Управление МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. ... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... два раза в месяц: первые две пятницы каждого месяца с 08 до 12 часов, с 14 часов до 17 часов 30 минут.

Так же, ... ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... после 22 часов во время проверки сотрудниками Управления МВД России по ..., по адресу: ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... об установлении административного надзора, связанные с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов. В связи с чем, ... постановлением Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ,ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

ФИО1, ... после 22 часов, во время проверки сотрудниками УМВД России по ..., по адресу: ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... об установлении административного надзора, связанные с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов. В связи с чем, ... постановлением Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил ограничение, установленные решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с чем, ... постановлением Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

... около 01 часа 45 минут ФИО1, будучи в течении одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, нарушая при этом административные ограничения, установленные решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток (с 22 до 06 часов), и был задержан сотрудником полиции на лестничной площадке второго этажа ... Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом алкоголя из полости рта, неопрятным внешним видом, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ... сотрудником полиции за данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток. Одновременно с этим, ФИО1 допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, а именно: ... около 01 часа 45 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в суде признал и показал, что в 2018 году в отношении него Альметьевским городским судом Республики Татарстан был установлен административный надзор. Он также был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, однако он действительно нарушил данные ограничения. За допущенные нарушения он привлекался к административной ответственности, данные решения им не обжаловались. В июне 2019 года он с сожительницей находился дома, распивал спиртные напитки, а когда вышел покурить, в подъезде его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г, являющейся инспектором по осуществлению и организации административного надзора в Управлении МВД России по ..., следует, что ... ФИО1 был осужден Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ... ФИО1 был освобожден по отбытию наказания. ... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по инициативе ФКУ ИК- 8 УФСИН России по ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Управление МВД России по .... Было заведено дело административного надзора, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором ФИО1 собственноручно расписался, ознакомился с графиком, был предупрежден о не нарушении административного надзора, также был предупрежден, что в случае нарушения административного надзора, может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. В дальнейшем был составлен регистрационный лист поднадзорного лица. Однако, несмотря на предпринятые меры профилактического воздействия, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 21-22).

Из показаний свидетеля А следует, что примерно в 01 час 20 минут ..., находясь на маршруте патрулирования, из дежурной части Управления МВД России по ..., получили сообщение о том, что по адресу: ..., на третьем этаже, кто-то ломает дверь. Прибыв по данному адресу, на втором этаже, он услышал, как выражаясь грубой нецензурной бранью, спускался по лестнице мужчина. В мужчине он опознал ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, так как он ранее неоднократно проверял ФИО1 по месту его жительства. Ему известно, что ФИО1 проживает по адресу: ..., комната 332. ФИО1 пояснил, что он пришел в гости, но к кому именно, не пояснил. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он предложил Галашко пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, пояснив, что не отрицает, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д. 23-24).

Из показаний свидетеля З следует, что он дал аналогичные показаниям свидетеля А показания (том 1, л.д. 25-26).

Из показаний свидетеля З следует, что она проживает по адресу: .... В комнате ... проживает ФИО2, которая ведет аморальный образ жизни. Примерно в феврале месяце 2019 года к ней переехал ФИО3 его переездом у них начались постоянные пьянки. Галашко в состоянии алкогольного опьянения выходит в общий коридор, в подъезд, высказывается в их адрес нецензурной бранью, шумит (том 1, л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля Х следует, что в октябре 2018 года в комнату ... ..., переехал ФИО1, который по переезду вел себя спокойно, алкоголь не употреблял. Примерно через четыре месяца к нему переехала сожительница ФИО2, после этого к ним часто стали приходить гости, они стали часто употреблять алкоголь, шуметь, при этом оскорбляли соседей. Примерно в феврале в комнате Галашко произошел пожар, после чего Галашко переехал (том 1, л.д. 38-39).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (том 1, л.д. 8-10);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ..., согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том 1, л.д. 11);

- предупреждением от ..., согласно которому ФИО1 ознакомлен и он обязуется исполнять обязанности, установленные в отношении него судом, также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (том 1, л.д 12-13);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ..., согласно которому поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... два раза в месяц (том 1, л.д. 14);

- постановлением Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что ... после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, нарушив административные ограничения, установленные решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д.15);

- постановлением Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что ... после 22 часов, отсутствовал по месту своего жительства, нарушив административные ограничения, установленные решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д.16);

- постановлением Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что ... не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., нарушив административные ограничения, установленные решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д.17);

- постановлением Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что ... в 01 час 45 минут находился на лестничной площадке второго этажа ... Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушения, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д. 20).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов

...

...