Решение № 2-2880/2019 2-2880/2019~М-1941/2019 М-1941/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2880/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2880/2019
город Новосибирск
08 июля 2019 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2019 по исковому заявлению ФИО1 к мэрии г. Новосибирска об установлении факта признания наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска об установлении факта признания наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что бабушка истца по матери фл5 умерла /дата/.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли в квартиры по адресу: <адрес>.

Эта квартира принадлежит ФИО1 и фл5 на праве совместной собственности на основании договора № на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан от /дата/.

Так как по договору приватизации квартира была передана ФИО1 и фл5 в совместную собственность, то согласно п.2 статьи 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, в наследство, открывшееся после смерти фл5, входит 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

фл5 завещания не оставляла. Единственной наследницей первой очереди по закону после смерти фл5 является ее дочь (мать истца) фл4 (в девичестве фл4, в первом замужестве фл4) фл4, которая фактически приняла, но не оформила наследство после смерти матери.

Это подтверждается тем, она взяла себе ее личные вещи: старые альбомы с фотографиями, постельное белье, полотенца, чайный сервиз и другое.

Кроме того, она участвовала в расходах на похороны матери.

Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как добросовестно заблуждалась, что свои права сможет оформить в любое время при обращении к нотариусу с соответствующим заявлением.

фл4 умерла /дата/.

В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

Истец, являясь ее единственной наследницей первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получила отказ на том основании, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а также имеются разночтения в некоторых документах, подтверждающих родство.

Истцу было предложено обратиться в суд для установления факта принятия наследства и установления факта родственных отношений.

В документах, подтверждающих родство между фл4 и фл5, имеются разночтения, а именно:

Наследодатель фл5 /дата/ г.р. в свидетельстве о рождении записана как фл5, в свидетельстве о рождении ее дочери фл4 она записана как фл5, в справке о заключении брака № от /дата/ она записана как фл5.

Истец несет бремя содержания за всю квартиру как до смерти матери, так и продолжает оплачивать все необходимые платежи, в том числе и коммунальные, после ее смерти.

Истец оплатила похороны своей матери за счет собственных средств. Все документы бабушки и матери находятся у истца на руках.

Из-за пропущенного срока подачи заявления о принятии наследства, а также разночтений в документах, подтверждающих родство, истец не может получить свидетельство о наследстве по закону в нотариальной конторе.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

установить факт, что фл5 /дата/ г.р., уроженка <адрес>, умершая /дата/, приходится родной матерью фл4 /дата/ г.р., уроженки <адрес>, умершей /дата/;

установить факт принятия наследства фл4 /дата/ г.р., уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти ее матери фл5 /дата/ г.р., уроженки <адрес>, наступившей /дата/;

установить факт принятия наследства ФИО1 /дата/ г.р., уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти фл4 /дата/ г.р., уроженки <адрес>, наступившей /дата/;

признать за ФИО1 /дата/ г.р., уроженкой <адрес>, как за наследницей по закону после смерти фл4 /дата/ г.р., уроженки <адрес>, наступившей /дата/, право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 46,6кв.м., состоящую из двух жилых комнат, расположенную на первом этаже девятиэтажного жилого дома, по адресу: <адрес>.

Истец и ее представитель фл1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что /дата/ родилась фл5, в графе «отец» указан фл6, в графе «мать» указана фл7, место рождения: <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 30).

Как следует из пояснений заявителя, во время выдачи свидетельства о рождении фл4 была допущена ошибка в написании отчества в графе «мать», в связи с чем в свидетельстве о рождении отчество матери было указано «фл5» (л.д. 18).

Согласно справке о заключении брака № фл5 заключила брак с фл8, после заключения брака ей присвоена фамилия фл5 (л.д. 16).

фл4 /дата/ заключила брак с фл9, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 10). После заключения брака ей присвоена фамилия фл4.

/дата/ родилась ФИО2, в графе «отец» указан фл9, в графе «мать» указана фл4, место рождения: г. Новосибирск, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 19).

/дата/ фл4 заключила брак с фл10, что подтверждается свидетельством о заключении брака №№ (л.д. 20). После заключения брака ей присвоена фамилия фл4.

/дата/ ФИО2 заключила брак с фл11, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 21). После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3.

/дата/ ФИО3 заключила брак с фл12, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 22). После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фл13, фл2, показали, что фл5 является бабушкой ФИО1, а фл4 является ее матерью. Также свидетель фл2 указала на наличие разночтений в написании отчества фл5 в разных документах.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что фл5 /дата/ г.р. является матерью фл4 /дата/ г.р., в связи с чем заявленные требования в части установления факта родственных отношений между фл5 и фл4 подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующих норм.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что /дата/ в <адрес> умерла фл5, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ № (л.д. 17).

/дата/ умерла фл4 /дата/ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ № № (л.д. 9).

ФИО1 /дата/ г.р. является дочерью фл4, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что фл5, умершей /дата/, при жизни принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № от /дата/ на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан (л.д. 15). Данные обстоятельства отражены в справке о принадлежности объекта недвижимости АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от /дата/ (л.д. 112).

Согласно выписке из ЕГРН от /дата/ права на данную квартиру не зарегистрированы (л.д. 13-14).

Квартира индивидуализирована представленным в дело техническим паспортом от /дата/

После смерти фл5 наследником первой очереди по закону является ее дочь фл4, которая, как пояснила истец, фактически приняла, но не оформила наследство после смерти матери. Согласно ответу нотариуса фл3 после смерти фл4 с заявлением о принятии наследства обратилась только истец, которой в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока (л.д. 39). Согласно ответу нотариуса фл3 после смерти фл5 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Обстоятельства фактического принятия квартиры фл4 как наследственного имущества после смерти фл5 подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей фл13 и фл2, которые показали, что после смерти фл5 все ее движимые вещи приняла фл4. В квартире по <адрес> проживали после смерти фл5 ее дочь фл4 и внучка ФИО1 В настоящее время истец ФИО1 оплачивает ЖКХ, до этого оплачивала ее мать.

Факт совместного проживания данных лиц и оплаты ЖКХ в качестве признаков фактического принятия наследства подтверждены также выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д. 26, 27).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также факт принятия в установленном Гражданским кодексом РФ порядке матерью истца фл4 наследственного имущества после смерти матери фл5, факт принятия истцом наследственного имущества после матери фл4 при отсутствии иных наследников по закону, суд находит требования истца в части установления факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд полагает обоснованным признать в порядке наследования за истцом ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, расположенной в <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что фл5 /дата/ г.р. приходится матерью фл4 /дата/ г.р., умершей /дата/.

Установить факт принятия наследства фл4 /дата/ г.р., открывшегося после смерти ее матери фл5 /дата/ г.р., наступившей /дата/.

Установить факт принятия наследства ФИО1 /дата/ г.р., открывшегося после смерти ее матери фл4 /дата/ г.р., наступившей /дата/.

Признать за ФИО1 /дата/ г.р. как за наследницей по закону после смерти фл4 /дата/ г.р., наступившей /дата/, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,6 в.м. по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2880/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска