Приговор № 1-54/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело 1-54/2019 (11901330016000045)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 3 июня 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н., единолично,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колеватова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 25.02.2019г. по 06.03.2019г. ФИО1 проходил стационарное лечение в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где лежал в палате №. 03.03.2019г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 22 минут, ФИО1, проходя по коридору указанного терапевтического отделения, увидел через открытую дверь лежащий на кровати в палате № смартфон марки «BQ BQS-5206L», принадлежащий Н. и, пользуясь отсутствием людей в данной палате, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить указанный смартфон. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно, тайно, ФИО1 вошёл в палату №, где взял с кровати и похитил смартфон марки «BQ BQS-5206L» стоимостью 7000 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 200 рублей, с устройством для защиты от биоэнергетических воздействий «Щит» стоимостью 1000 рублей и сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей для потерпевшего ценности, а всего похитил имущество общей стоимостью 8200 рублей, принадлежащее Н. Похищенный смартфон ФИО1 спрятал в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Н. имущественный ущерб в сумме 8200 рублей, который с учётом материального положения является для Н. значительным, так как ежемесячный доход Н. в виде пенсии по инвалидности составляет 9041,37 руб., иных источников дохода не имеет.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Колеватов В.П., потерпевший Н. заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, квалификацию его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в полной мере данные о личности последнего, который по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.125, 127), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.114, 116, 117), неоднократно привлекался к административной ответственности. В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без назначения ему более строгого вида наказания. По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.При этом судом учтено, что ФИО1 является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ судПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смартфон марки «BQ» модели «BQS-5206L», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с силиконовым чехлом и устройством для защиты от биоэнергетических воздействий – считать возвращенными законному владельцу Н.;

- коробку от смартфона марки «BQ» модели «BQS-5206L», кассовый чек, сертификат соответствия на устройство для защиты от биоэнергетических воздействий – возвратить законному владельцу Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья О.Н. Стрелкова