Приговор № 1-515/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-515/2020

Дело № 1-515/2020

66RS0006-02-2020-001315-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Юркиной М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нечаевой Ю.С.,

защитника - адвоката Григорьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты > несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в чём признал себя виновным.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

05 мая 2020 года около 22:00 часов у ФИО1, осознававшего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, находящегося по месту своего жительства, по < адрес >, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относящегося к наркотическому средству, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день и в это же время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, используя сотовый телефон «Айфон», имеющий выход в сеть «Интернет» и установленный ранее браузер «Опион Браузерс», зашел на сайт «Гидра», где заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относящееся к наркотическому средству массой 0,79 г, что является значительным размером, стоимостью 2398 рублей, оплатив через приложение «Сбербанк Онлайн».

После чего ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица на свой сотовый телефон «Айфон» сообщение с указанием координат и описания места нахождения тайника с вышеуказанным веществом массой 0,79 г в значительном размере, а именно: в лесном массиве на земле около дерева под камнем белого цвета по адресу: <...>.

08 мая 2020 года около 17 часов 50 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, приехал на ул.Фрезеровщиков, 209, где в тайнике, расположенном под камнем на земле около дерева, обнаружил металлическую пробку с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зик-лок», внутри которого находился аналогичный пакет с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое относится к наркотическому средству, массой 0,79 г. Иванов поднял его и поместил в правый боковой карман своих джинсов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, где незаконно, без цели сбыта, хранил до 18 часов 05 минут 08.05.2020 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

08.05.2020 года около 18 часов 05 минут ФИО1, находясь около лесного массива, расположенного по ул. Фрезеровщиков, 209, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили последнего в ОП № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу.

08.05.2020 года в период времени с 19 до 19 часов 15 минут сотрудники полиции в служебном кабинете отдела полиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружили и изъяли у него из правого бокового кармана джинсов металлическую пробку с находящимися внутри пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта < № > от 23.05.2020 года, содержит в своем составе синтетическое вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относящееся к наркотическому средству, массой (согласно справке о предварительном исследовании < № > от 09.05.2020 года и заключению эксперта < № > от 23.05.2020 года) 0,79 г, в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список І)».

На основании Списка І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается любое его количество, превышающее 0,6 г, но не превышающее 3 г.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относящегося к наркотическому средству, составила 0,79 г (с учетом массы израсходованного вещества при производстве предварительного исследования и экспертизы), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, по которому он написал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, создание семьи, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики, отсутствие судимостей, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению с его стороны других правонарушений, что, по мнению суда, не противоречит принципам справедливости и гуманизма.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Айфон 11», сим-карту «Мегафон», IMEI телефона: < № >, < № >, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу, - возвратить по принадлежности ФИО1; наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,72 г, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных средств УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить; смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, образцы слюны, изъятых у ФИО1, крышку от бутылки, хранящиеся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.