Приговор № 1-81/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-81/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 19 октября 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., потерпевшего Х**, подсудимой ФИО1, ее защитника Добрынина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81(2018) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, осуществляющей уход за инвалидом 1 гр., не военнообязанной, ранее судимой:

1 - 09.03.2017г. Киренским районным судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимая за совершение тяжкого умышленного преступления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час 30 мин до 13 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГг. в с. Петропавловское Киренского района Иркутской области в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, в ходе ссоры с сожителем Х**, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Х**, толкнула его руками в грудь, в результате чего Х**, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал, усевшись на пол на ягодицы, развернувшись при этом к ФИО1 спиной немного полубоком. Далее ФИО1, продолжая свой преступных умысел на причинение Х** телесных повреждений, вооружилась фрагментом металлической трубы длинной 91,5 см, в диаметре 34 мм, толщиной стенки 4 мм, весом 2,5 кг, которым исходя из его свойств можно причинить вред человеку, используя данный фрагмент трубы в качестве оружия, нанесла им потерпевшему Х**, сидящему на полу, один удар со спины в область левой ключицы, в результате чего причинила Х** телесное повреждение в виде закрытого полного поперечного перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков и кровоизлиянием в мягкие ткани, которое оценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Русенкова А.А., потерпевший Х** выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимой ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала свою вину, заявила ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимой ФИО1 до, во время и после совершения преступления, ее поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии ее здоровья, суд полагает, что ФИО1 в отношении совершенного ее деяния следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – извинение перед потерпевшим.

Рецидива в действиях ФИО1 согласно подпункта «в» пункта 4 статьи 18 УК РФ нет, так как она имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, осуждение за которое признано условным, и условное осуждении в отношении нее не отменялось, она не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на чем настаивал потерпевший Х** в судебном заседании, суд не находит, так как у ФИО1 имеется непогашенная судимость, то есть она не является лицом, впервые совершившим преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимой данные, условия её жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, жизни ее близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 склонна к совершению умышленных преступлений с причинением вреда здоровью человека. Суд учитывает данное обстоятельство, и при назначении условного осуждения устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, в пределах 3 лет.

Оснований для отмены ранее назначенного наказания ФИО1 по приговору от 09.03.2017г. не установлено, суд считает возможным ее исправление путем завершения срока отбытия ранее назначенного наказания самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобождена.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока систематически являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, запретить употребление алкоголя, не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор от 09.03.2017г. Киренского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – фрагмент металлической трубы, находящийся на хранении в МО МВД России «Киренский» - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий