Решение № 2А-355/2020 2А-355/2020~М-463/2012322/2020 М-463/2012322/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-355/2020

Д. №2а-355/20 г.

УИД 26RS0027-01-2020-000553-12


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Новоселицкий районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю в лице начальника ФИО2 с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности к ФИО1.

В обоснование требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнитьобязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, однако в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составила: налога - 21759.00 руб., пени - 120.29 руб.

Просит взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 6.29 руб.

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016 год в размере 4519,00 руб., за 2018 год в размере 17 240,00 руб., пеня в размере 114,00 руб.

Всего на общую сумму 21879.29 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, в связи с ранее представленными суду чеками-ордерами подтверждающими уплату налога.

Выслушав административного ответчика ФИО1, с учётом позиции административного истца, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с и. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Статьей 396 НК РФ установлен порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В судебном заседании установлено, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН: №, адрес места жительства: <адрес>, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является собственником земельных участков:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В адрес ответчика Инспекцией направлены налоговые уведомления с предложением уплатить земельный налог.

Ответчиком обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от 29.01.2020 № 15830, от 12.02.2020 № 35056 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2016 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 4 519,00 руб.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2018 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 17 240,00 руб.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, которая составляет: пени за несвоевременную уплату земельного налога - 114,00 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц - 6,29 руб.

Из представленного налоговым органом расчёта следует, что общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога 21759.00 руб., пени - 120.29 руб.

Административным ответчиком ФИО1 не согласившейся с административными исковыми требованиями, суду представлены чеки-ордеры в подтверждение уплаты налога.

В свою очередь, из дополнительных пояснений в Межрайонную ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю (далее - административный истец, Инспекция) поступили платежные документы от 13.12.2019 на сумму 7602 руб., от 13.12.2019 на сумму 7602 руб., от 27.12.2019 на сумму 8369 руб., от 27.12.2019 на сумму 2578 руб., от 03.2020 на сумму 2000 руб., от 17.01.2020 на сумму 749 руб., от 13.12.2019 на сумму 751 руб., от 13.12.2019 на сумму 440 руб., от 13.12.2019 на сумму 379 руб., от 13.12.2019 на сумму 466 рублей.

По мнению истца, уплаченные административным ответчиком налоговые платежи не могут быть зачтены в счет погашения задолженности по административному исковому заявлению Инспекции к ФИО1 поскольку не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Обсудив доводы налогового органа, суд находит их, не подлежащими удовлетворению в части, в силу следующего.

Так, судом обозревались платежные документы от 13.12.2019 на сумму 7602 руб. и от 13.12.2019 на сумму 7602 руб., от 13.12.2019 на сумму 751 руб., от 13.12.2019 на сумму 440 руб., от 13.12.2019 на сумму 466 рублей, от 13.12.2019 на сумму 379 руб. которые образуют сумму 17 240,00 руб., из пояснений ФИО1 следует, что данные средства были внесены ей в счёт задолженности по земельному налогу за 2018 год. Исходя из указанных в платежных документах реквизитов, которые соответствуют реквизитам указанным налоговым органом в направленных в адрес ФИО1 уведомлениях, суд полагает возможным принять данные платежные документы в качестве доказательств по делу.

Суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком доказан факт оплаты земельному налогу за 2018 год в сумме 17 240,00 руб., соответственно не подлежит взысканию пеня выставленная налоговым органом за неоплату данной суммы налога в размере 57 рублей 18 копеек.

В свою очередь, иные платежные документы представленные суду не имеют отношения к налоговой задолженности являющейся предметом рассмотрения данного дела.

Относительно доводов ФИО1 об оплате налога за 2016 год в полном объёме, в подтверждение чего суду представлены соответствующие платежные документы, суд отмечает, что задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 4519,00 руб. указана налоговым органом только в 2019 году.

Из представленного расчета сумм включенных в требование №15830 от 29.01.2020 г. следует, что задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 4519,00 руб. фактически является недоимкой по пене за не своевременную уплату земельного налога за 2016 г..

Ввиду того, что требование о взыскании данной задолженности выставлено только 29.01.2020 г., срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности подлежащими частичному удовлетворению, а именно в части взыскания с пени по недоимке налога на доходы физических лиц с доходов, в размере 6.29 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 4519,00 руб., а также пени в размере 56,82 руб.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статья 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлины, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход Новоселицкого муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016 год в размере 4519,00 руб., пеня в размере 56,82 руб.

Во взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 17 240,00 руб., а также пени в размере 57,18 руб. - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход Новоселицкого муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд, со дня принятия решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья Д.А.Смыкалов