Приговор № 1-916/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-916/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Чупровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Череповой С.М., Кирий Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-916/2025 в отношении:

ФИО1, .... не судимой,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, .... не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 <Дата обезличена> около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>53, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, о чем сообщила подсудимому ФИО2 и неустановленному в ходе предварительного расследования в форме дознания лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее другое лицо), на что ФИО2 и другое лицо согласились, договорившись на совместное приобретение наркотических средств, при этом денежные средства на приобретение наркотического средства без целей сбыта должны были внести каждый из них.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и другое лицо, совместно определили вид наркотического средства, планируемого к приобретению, без цели сбыта - производное .... в размере 0,7 грамма, через интернет мессенджер «Телеграм», с использованием сотового телефона марки «Риалми», принадлежащего и находящегося в пользовании у ФИО1, через канал «ТБВ». После чего, <Дата обезличена> около 17 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО2 и другим лицом, встретились около здания супермаркета «Слата» по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО1, согласно своей роли передала другому лицу наличные денежные средства в размере 1900 рублей, в счет оплаты наркотического средства, другое лицо осуществил перевод денежных средств в размере 1900 рублей ФИО2, для использования безналичных денежных средств в качестве последующей оплаты для приобретения указанного наркотического средства.

Далее, около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в указанном месте, совместно с ФИО2 и другим лицом, продолжая свои преступные действия, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Риалми», с помощью мессенджера «Телеграм», другое лицо в интернет-магазине по продаже наркотических средств «ТБВ» выбрал вид наркотического средства .... массой 0.75 грамма по цене 3796 рублей, далее на указанный телефон пришло текстовое сообщение с указанием номера сотового телефона, на который необходимо было осуществить перевод денежных средств.

Далее, ФИО2, используя свой сотовый телефон марки «Хонор», и мобильное приложение «ТБанк», а также сведения поступившие на вышеуказанный сотовый телефон ФИО1, посредством электронной платежной системы АО «ТБанк» произвел оплату в размере 3796 рублей неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), за приобретение вышеуказанного наркотического средства. Далее, на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Риалми», от неустановленного лица, поступило сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, которое ФИО1 посредством мессенджера «Ватсап» переслала на сотовый телефон ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО2 и другое лицо, проследовали по ранее полученным координатам, к дому <Номер обезличен> мкр.Юбилейный <адрес обезличен>, где в кустах, на земле, ФИО2 <Дата обезличена> в 18 часов 15 минут нашел и поднял сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - .... часть которого с целью реализации договоренности на совместное употребление указанного наркотического средства они решили употребить путем курения.

После чего, ФИО2 отсыпал часть приобретенного ими наркотического средства в сигареты, тем самым смешав наркотическое средство с растительной массой - измельченными листьями растения табак, образовав таким образом однородную массу растительной смеси, являющейся измельченными листьями частями растения табак, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a - пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), часть которого, реализуя договоренность на совместное употребление указанного наркотического средства ФИО1, ФИО2 и другое лицо употребили путем курения.

После чего, ФИО2 предложил ФИО1 и другому лицу оставшуюся часть приобретенного ими вышеуказанного наркотического вещества, для общего употребления разделить между ними, на что последние согласились, после чего ФИО2, ФИО1 и другое лицо, прошли к участку местности, расположенному в 110 метрах от <адрес обезличен> мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, где ФИО2 отсыпал часть приобретенного ими наркотического средства, а именно часть вещества, содержащего наркотическое средство - .... неустановленной массой и передал другому лицу, которое в дальнейшем скрылось, а у ФИО1 и ФИО2 осталось наркотическое средство общей массой 0,961 грамма, в значительном размере, которую они разделили, тем самым у ФИО1 осталось наркотическое средство общей массой 0,460 грамма, из них растительная масса, являющаяся измельченными листьями растения табак и содержащая в своем составе наркотическое средство - .... и вещество, содержащее наркотическое средство - .... массой 0,108 грамма. У ФИО2 осталось наркотическое средство общей массой 0,501 грамма, из них растительная масса, являющаяся измельченными листьями растения табак и содержащая в своем составе наркотическое средство - .... массой 0,319 грамма и вещества, содержащего наркотическое средство - .... массой 0,182 грамма.

После чего, ФИО1 и ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранили вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, с целью последующего употребления, общей массой 0,961 грамма, с момента незаконного приобретения, до момента задержания <Дата обезличена> в 18 часов 15 минут, на ООТ «Гаражи», около <адрес обезличен> мкр. Юбилейный, <адрес обезличен> сотрудниками ППС ОБППС МУ МВД России «Иркутское» и которое было изъято у них <Дата обезличена> в ходе личного досмотра по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» у ФИО1 в 20 часов 40 минут, у ФИО2 в 21 час 30 минут.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 и ФИО2 при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемых.

Показания даны ФИО1 и ФИО2 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитников, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1 (т.1 л.д.29-33) следует, что <Дата обезличена>, она находилась дома по адресу: <адрес обезличен>, и захотела употребить наркотическое средство. Около 12 часов 00 минут, она позвонила знакомому ФИО2, которому предложила употребить наркотическое средство, на что ФИО2 согласился, однако пояснил, что денежных средств у него нет, она сообщила ФИО2, что у нее есть 1900 рублей и сообщила ФИО2, чтобы он нашел еще примерно столько же. После чего, она позвонила своему знакомому Денису и сообщила, что желает употребить наркотическое средство, и что о данном факте она сообщила ФИО2, на что ФИО2 согласился, Денис также на ее предложение ответил согласием. Тогда она договорилась встретиться с Денисом около 17 часов 00 минут около супермаркета «Слата», расположенный между остановками «Академгородок» и «Микрохирургия глаза» <адрес обезличен>, куда должен был подойти ФИО2 После чего, спустя некоторое время ей позвонил ФИО2 сообщил, что нашел необходимую часть денежных средств для приобретения наркотического средства, тогда она сообщила ФИО2, что они встретятся около вышеуказанного супермаркета. Когда они все встретились втроем, около вышеуказанного супермаркета, она со своего сотового телефона марки «Риалми» через мессенджер «Телеграм» попыталась заказать наркотическое средство, через канал «ТБВ», однако так как она плохо разбирается в приложении «Телеграм», ей помогал Денис. Они решили приобрести наркотическое средство «соль», в количестве 0,7 грамм. После того, как они выбрали наркотическое средство, они выбрали место, где желают получить наркотическое средство, а именно мкр. Юбилейный <адрес обезличен>. Далее ей пришли реквизиты для оплаты за наркотическое средство, прислали номер телефона, и сумму к оплате, которая составляла 3976 рублей. После этого, они с Денисом продиктовали ФИО2 номер телефона, куда необходимо отправить денежные средства. ФИО2 со своего телефона, через приложение мобильного банка, осуществил оплату вышеуказанного наркотического средства в размере 3976 рублей, после чего ей на ее телефон пришла геолокация местонахождения наркотического средства, однако сообщение у нее не загрузилось, тогда она переслала сообщение ФИО2 После чего они пошли пешком до дома в мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, где ФИО2 около 18 часов 15 минут поднял в кустах за домом сверток. Далее ФИО2 развернул данный сверток, где находился один полиэтиленовый пакет с ТБВ-бежевым порошкообразным веществом внутри. По виду она сразу предположила, что это наркотическое средство. Они спустились чуть ниже, и прошли вдоль дома, где Денис достал две сигареты, в которые ФИО2 отсыпал часть наркотического средства из ранее найденного полиэтиленового пакета, после чего передал одну сигарету ей и одну Денису. Также ФИО2 достал себе одну сигарету и насыпал в нее часть наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства в полиэтиленовом пакете ФИО2 убрал в рюкзак. После чего, они путем курения употребили часть наркотического средства, однако она затушила часть сигареты с наркотическим средством, чтобы употребить позже. Далее они все направились к озеру, расположенному ниже остановки, точное место не знает, так как ФИО2 решил разделить оставшуюся часть наркотического средства между всеми. Они спустились к озеру около 18 часов 25 минут, после чего ФИО2 достал из кармана пятирублевую купюру, которую разорвал напополам, и отсыпал часть наркотического средства в каждую половину денежной купюры, одну половину с наркотическим средством он передал Денису, после этого Денис ушел. После чего, ФИО2 отсыпал ей также часть наркотического средства в половину пятирублевой купюры, которую она убрала в боковой карман сумки, находящуюся при ней, при этом, она также положила туда оставшуюся часть сигареты с наркотическим средством. После чего они дошли до ООТ «Гаражи» и стали ожидать приезда автобуса. В этот момент к вышеуказанной ООТ подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, одетых в гражданскую форму одежды, которые подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. После чего, сотрудники полиции спросили у ФИО2 имеется ли у него что-то запрещенное, на что ФИО2 сказал, что не знает. Тогда сотрудники полиции стали осматривать его рюкзак и в кармане, расположенном на лямке рюкзаке сотрудник полиции нащупал сверток, однако при этом карман сотрудник полиции не открывал. Сотрудники полиции также спросили у нее, вместе ли она с ФИО2, на что она ответила, что вместе. После чего, сотрудники полиции спросили у нее, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что она ответила, что есть, но какое наркотическое средство, в каком виде и количестве не спрашивали. Она сказала, что у нее в боковом наружном кармане сумки находится наркотическое средство, тогда сотрудники полиции попросили показать, содержимое ее сумки, на что она им показала, где у нее находится наркотическое средство. После чего, сотрудники попросили ее и ФИО2 проехать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В отделе полиции <Номер обезличен><адрес обезличен>, в отношении нее был произведен личный досмотр сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, перед этим сотрудник полиции разъяснила им всем их права и обязанности проведения личного досмотра. Сотрудник полиции спросила у нее, имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и средства, на что она сообщила, что в наружном боковом кармане ее сумки у нее имеется наркотическое средство «соль», а также окурок сигареты с наркотическим средством. После чего, она выложила на стол из бокового кармана ее сумки половину пятирублевой купюры, в которой находилось наркотическое средство, а также окурок сигареты с наркотическим веществом. На вопрос что в данной пятирублевой купюре и окурке сигареты, она пояснила, что в них находится наркотическое средство соль. После чего, сотрудник полиции поместила половину пятирублевой купюры и окурок сигареты в бумажный конверт, опечатала.

Из показаний ФИО2 (т.1 л.д.222-225) следует, <Дата обезличена>, в дневное время ему позвонила ФИО1, которая сообщила ему, что у нее имеется 1900 рублей и предложила заказать ему наркотическое средство, на что он согласился. ФИО1 сказала ему, чтобы он также нашел денежные средства на приобретение наркотических средств. После чего, в течение дня он нашел денежные средства, и сообщил ФИО1, что нашел часть денежных средств, и они с ФИО1, договорились встретиться около супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Когда он был в дороге, ему на телефон пришел перевод денежных средств в размере 1900 рублей от абонента Д. Он понял, что эти денежные пришли от ФИО1 Около 17 часов 10 минут он подъехал к вышеуказанному супермаркету, где встретил ФИО1 и их знакомого Дениса. ФИО1 сказала, что не понимает, как сделать заказ наркотического средства в своем телефоне, тогда Денис помог ей сделать заказ наркотического средства. Они выбрали наркотическое средство «соль», после чего ФИО1 на ее телефон пришли реквизиты, куда необходимо было перевести денежные средства, и так как часть денежных средств была уже у него, то он со своего телефона, через мобильное приложение «Т-Банк» по номеру телефона, который ему продиктовали ФИО1 и Денис сделал перевод в размере 3796 рублей. После того, как он перевел денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство, ФИО1 пришли данные геолокации с местом нахождения наркотического средства, которые она переслала ему на телефон, так как у нее данные не загружались. Далее они по координатам, пешком прошли в мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, где около <адрес обезличен>, по указанным координатам около 18 часов 15 минут, за домом в кустах, он обнаружил один сверток из изоленты, который он поднял. После чего, снял с него изоляционную ленту синего цвета, внутри под ней оказался один прозрачный полимерный пакет с застёжкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. После того, как он поднял вышеуказанный сверток, они решили втроем употребить наркотическое средство путем курения, они спустились вниз от вышеуказанного дома, где Денис достал из своей пачки сигарет две сигареты, и передал их ему. Он взял вышеуказанные сигареты, после чего насыпал в каждую сигарету по части наркотического средства, и передал их ФИО1 и Денису. Далее он из своей пачки сигарет также достал сигарету и насыпал в нее часть наркотического средства. Они все втроем покурили сигареты, он оставил свою недокуренную сигарету с наркотическим средством, чтобы в дальнейшем еще раз покурить. Вышеуказанный окурок сигареты с наркотическим средством он убрал в карман, расположенный на правой лямке рюкзака, куда также убрал один прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство. После чего, около 18 часов 25 минут они проследовали к болоту, расположенному внизу ООТ «Гаражи», чтобы разделить между всеми оставшуюся часть наркотического средства, где он, взял из бумажника пятирублевую купюру, разорвал ее пополам, после чего в каждую половину он насыпал наркотическое средство, и передал их ФИО1 и Денису, то есть разделил всем поровну наркотическое средство, и свою часть он оставил в полимерном прозрачном пакете, которую убрал также в карман на правой лямке рюкзака. После чего, Денис ушел в неизвестном направлении. После чего они с ФИО1 пошли до ООТ «Гаражи». Находясь на остановке в ожидании автобуса, к ним подъехал автомобиль из которого вышли двое мужчин, которые подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, к нему первому обратились, и спросили имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте вещества и средства, на что он ответил что не знает, далее они обратились к ФИО1 и спросили с ним ли она, на что она ответила утвердительно. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеется ли при ней что-то запрещенное, что она ответила он не помнит. Тогда сотрудники полиции ощупали его рюкзак, и нащупали в кармане на правой лямке сверток, сотрудники полиции спросили, что в кармане, на что он ответил, «то что ищите». Тогда сотрудники полиции сообщили, что им с ФИО1 необходимо проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. После чего, они с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции <Номер обезличен><адрес обезличен>, где его с ФИО1 завели в разные служебные кабинеты. Находясь в служебном кабинете, были приглашены двое мужчин – понятые, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр, перед его проведением разъяснил им всем их права и обязанности, которые им были понятны. После чего, сотрудник полиции спросил имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и средства, на что он сообщил сотруднику полиции что в кармане на правой лямке рюкзака у него есть наркотическое средство. После чего, сотрудник полиции, изъял из кармана один прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась оставшаяся часть наркотического средства, также окурок сигареты, в которой находился табак и наркотическое средство. Сотрудник полиции спросил, что в вышеуказанном прозрачном полимерном пакете и сигаретном окурке, на что он сказал наркотики. Далее сотрудник полиции вышеуказанный полимерный прозрачный пакет и сигаретный окурок упаковал в бумажный конверт и опечатал. Кроме того, сотрудник полиции изъял у него его сотовый телефон.

После оглашения показаний ФИО1 и ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования, подсудимые, каждый, в судебном заседании их полностью подтвердили, пояснили, что показания на предварительном следствии давали добровольно, в присутствии защитников, вину в инкриминируемом преступлении полностью признают, в содеянном раскаиваются.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ЛМС ( т.1 л.д.213-214), ГДВ (т.1 л.д.234-235), АМП (т.1 л.д.232-233), ПДА (т.1 л.д.230-231), ГЕА (т.2 л.д.226-227), БСК (т.2 л.д.228-229), данные в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.

Согласно показаниям свидетеля ЛМС (сотрудника полиции), <Дата обезличена> в 11 часов 00 часов он заступил на службу по территории ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» в составе пешего поста «Тихий-122» с инспектором ГДВ В этот день они работали по скрытому посту, несли службу в гражданской форме одежды. Около 18 часов 55 минут они передвигались на личном автомобиле по мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, где обратили внимание на мужчину и женщину, как в последующем стали известны их данные это были ФИО1 и ФИО2, которые двигались к ООТ «Гаражи» <адрес обезличен> из лесного массива, расположенного ниже вышеуказанной ООТ. У ФИО1 и ФИО2 имелись явные признаки опьянения, а именно шаткая походка. Они подъехали к вышеуказанным лицам на вышеуказанной ООТ, представились, предъявили служебное удостоверение. Они спросили у ФИО2, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находится в лямке рюкзака, также они спросили у ФИО1, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 сообщила, что у нее в боком кармане сумки имеется наркотическое средство. После чего, в 19 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для выяснения обстоятельств. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 и ФИО1 были обнаружены наркотические средства, а именно .... в том числе и смесь наркотического средства .... со смесью табака.

Из аналогичных показаний свидетеля ГДВ (сотрудника полиции) следует, что им совместно с сотрудником полиции ЛМС <Дата обезличена> около 18 часов 55 минут около ООТ «Гаражи» <адрес обезличен> были установлены ФИО1 и ФИО2, у которых имелись признаки опьянения. Они представились им, предъявили служебные удостоверения. После чего они спросили ФИО1 и ФИО2 имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеются наркотические средства, ФИО1 также пояснила, что при ней имеются наркотические средства. После чего, в 19 часов 15 минут они доставили ФИО1 и ФИО2 в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». После чего, от заместителя начальника уголовного розыска ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» СИВ, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 и ФИО1 были обнаружены наркотические средства, а именно N-метилэфедрон, а именно: .... со смесью табака, и в отношении ФИО1 и ФИО2 были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля АМП, <Дата обезличена> около 19 часов 30 минут она с ПДА по предложению сотрудников полиции принимала участие в отделе полиции <Номер обезличен> в качестве понятых при личном досмотре гражданина. В служебном кабинете кроме них находился еще сотрудник полиции, а также женщина в гражданской форме одежды. Сотрудник полиции разъяснила им, что сейчас будет произведён личный досмотр женщины, которая представилась как ФИО1 После чего, сотрудник полиции разъяснила им их права. Затем сотрудник полиции спросила у ФИО1 имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснила, что в наружном боковом кармане ее сумки, находится наркотическое средство, однако какое именно и в каком количестве она не сообщала. Сотрудник полиции изъяла из наружного бокового кармана сумки, принадлежащий ФИО1 фрагмент бумажной купюры банка РФ номиналом в 5 рублей, а также окурок сигареты. На вопрос сотрудника полиции, что содержится в бумажной купюре, а также в сигаретном окурке, ФИО1 пояснила, что в бумажной купюре находится наркотическое средство, однако какое именно ФИО1 не сообщала, в сигаретном окурке также находится наркотическое средство со смесью табака. Далее сотрудник полиции развернула фрагмент бумажной купюры банка РФ номиналом в 5 рублей, в котором находилось ТБВ порошкообразное вещество, сигаретный окурок не вскрывался. Изъятое сотрудник полиции упаковала и опечатала. После чего, они все расписались в протоколе личного досмотра.

Из аналогичных показаний свидетеля ПДА следует, что около 19 часов 30 минут <Дата обезличена> она с АМП участвовала при личном досмотре ранее незнакомой ФИО1 в отделе полиции <Номер обезличен><адрес обезличен>. В ходе личного досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии у последней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ ФИО1 пояснила, что в наружном боковом кармане ее сумки, находится наркотическое средство. После чего, сотрудник полиции изъяла из наружного бокового кармана сумки, принадлежащей ФИО1 фрагмент бумажной купюры банка РФ номиналом в 5 рублей, а также окурок сигареты. На вопрос сотрудника полиции, что содержится в бумажной купюре, а также в сигаретном окурке, ФИО1 пояснила, что в бумажной купюре находится наркотическое средство, в сигаретном окурке также находится наркотическое средство со смесью табака. После чего, сотрудник полиции развернула фрагмент бумажной купюры банка РФ номиналом в 5 рублей, в которой находилось ТБВ порошкообразное вещество, сигаретный окурок не вскрывался. После чего, сотрудник полиции упаковала изъятое и опечатала.

Согласно показаниям свидетеля ГЕА, <Дата обезличена> около 20 часов 20 минут он, вместе с БСК по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в отделе полиции <Номер обезличен><адрес обезличен>, при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил им их права, далее сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что ФИО2 пояснил, что в правой лямке рюкзака находится наркотическое средство, но какое точно и в каком количестве не сообщал. После чего, сотрудник полиции изъял из правой лямки рюкзака ФИО2 один прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также сигаретный окурок. На вопрос сотрудника полиции, что содержится в прозрачном полимерном пакете, а также в окурке, ФИО2 пояснил, что в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», в окурке сигареты находится также наркотическое средство «соль» со смесью табака. Далее сотрудник полиции, упаковал и опечатал прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также сигаретный окурок, со следами курения. Далее сотрудник полиции изъял у ФИО2 сотовый телефон, марки «Хонор», который также упаковал и опечатал. После чего, все участвующие расписались протоколе личного досмотра.

Из аналогичных показаний свидетеля БСК следует, что <Дата обезличена> около 20 часов 20 минут он с ГЕА участвовал при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2 в отделе полиции <Номер обезличен><адрес обезличен>, в ходе которого, на вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, ФИО2 пояснил, что в правой лямке его рюкзака находится наркотическое средство, но какое точно и в каком количестве не сообщал. После чего, сотрудник полиции изъял из правой лямки рюкзака ФИО2 один прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также сигаретный окурок. На вопрос сотрудника полиции, что содержится в прозрачном полимерном пакете, а также в окурке, ФИО2 пояснил, что в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», в окурке сигареты находится также наркотическое средство «соль» со смесью табака. Изъятое сотрудник полиции упаковал и опечатал. Кроме того, сотрудник полиции в ходе личного досмотра изъял у ФИО2 сотовый телефон марки «Хонор». После чего все участвующие расписались в протоколе личного досмотра.

После оглашения показаний данных свидетелей подсудимые их подтвердили, оспорить не пожелали.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.

Согласно протокола личного досмотра от <Дата обезличена>, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут <Дата обезличена> в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в боковом наружном кармане сумки обнаружено и изъято: фрагмент бумажной купюры номиналом 5 рублей, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, сигаретный окурок. ФИО1 пояснила, что во фрагменте бумажной купюры номиналом 5 рублей и сигаретном окурке, находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра, каких-либо замечаний не поступило (т.1 л.д.9-11).

Согласно протокола личного досмотра от <Дата обезличена>, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут <Дата обезличена> в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане лямки рюкзака последнего, изъят небольшой полимерный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета с характерным запахом, окурок сигареты, сотовый телефон марки «Хонор». ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете и окурке находится наркотическое средство «соль» для личного употребления. В ходе личного досмотра, каких-либо замечаний не поступило (т.1 л.д.72-74).

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит наркотическое средство – .... массой 0,108 грамм, растительная масса во фрагменте сигареты является измельченными листьями растения табака и содержит наркотическое средство - .... массой 0,352 грамм (т.1 л.д.16-17).

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит наркотическое средство – .... массой 0,182 грамм. Растительная масса во фрагменте сигареты является измельченными листьями растения табака и содержит наркотическое средство - .... (т.1 л.д.78-79).

Согласно протокола проверки показаний на месте от <Дата обезличена> с фототаблицей к нему, ФИО1 в присутствии защитника указала на участок местности, расположенный за домом <Номер обезличен> мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, где она, ФИО2 и другое лицо приобрели наркотическое средство, участки местности, где ФИО2 передал ей часть наркотического средства, а также на ООТ «Гаражи», расположенной около <адрес обезличен> мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>, где их ФИО2 задержали сотрудники полиции ( т.1 л.д.56-63).

Согласно протокола проверки показаний на месте от <Дата обезличена> с фототаблицей к нему, ФИО2 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный за домом <Номер обезличен>, мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, где он, ФИО1 и другое лицо приобрели наркотическое средство, участки местности, где он передал часть наркотического средства ФИО1 и другому лицу и где они употребили часть наркотического средства, а также на ООТ «Гаражи», расположенной около <адрес обезличен> мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>, где их с ФИО1 задержали сотрудники полиции ( т.1 л.д.118-126).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <Дата обезличена>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный за домом <Номер обезличен> мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления, кроме того, осмотрены: участок местности, расположенный за домом <Номер обезличен> мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>, где ФИО2 передал ФИО1 сигарету с наркотическим средством, участок местности, расположенный в 110 метрах от <адрес обезличен> мкр.Юбилейный <адрес обезличен> (т.1 л.д.242-243).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <Дата обезличена>, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный за домом <Номер обезличен>, мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.1 л.д.127-128).

Протоколом осмотра предметов, документов от <Дата обезличена> с фототаблицей к ним, согласно которому, в том числе осмотрены: наркотическое средство, упаковка от наркотического средства, в ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (т.1 л.д.19-22).

Протоколом осмотра предметов, документов от <Дата обезличена> с фототаблицей к ним, согласно которому, в том числе осмотрены: наркотическое средство, упаковка от наркотического средства, в ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (т.1 л.д.80-83).

Протоколом осмотра предметов, документов от <Дата обезличена> с фототаблицей к ним, согласно которому, осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства: фрагмент бумажной купюры номиналом 5 рублей, фрагменты сигаретной бумаги, полиэтиленовый пакет, с фильтром от сигареты, полимерный прозрачный в ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (т.1 л.д.156-158).

Протоколами выемки и осмотра от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, фототаблицами к ним, согласно которым у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Реалми РМХ9399», который осмотрен с участием ФИО1 и ее защитника, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, кроме того установлено, что в указанном телефоне имеются две сим-карты, в телефоне установлен мессенджер «Телеграм». При входе в вышеуказанный мессенджер, обнаружен чат с магазином под названием «ТБВ» «twwBot» в котором имеются сообщения – переписка от <Дата обезличена> ФИО1 с вышеуказанным чатом, также имеется фотография в которой указаны следующие данные: «товар: Кристалл Белый 0.75, данные: Иркутск юбилейный тайник 0.75 крб, фотографии с координатами указано время 17:35. ФИО1 указала, что именно по вышеуказанным координатам, она, ФИО2 и другое лицо <Дата обезличена> нашли наркотическое средство (т.1 л.д.36-37, л.д.144-151).

Протоколом осмотра от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Хонор ДНН-ЛХ9», который осмотрен с участием ФИО2 и его защитника, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, кроме того установлено, что в указанном телефоне имеются две сим-карты, несколько приложений, в том числе мессенджер «ВатсАпп». При входе в вышеуказанный мессенджер, обнаружен чат с контактом ФИО1 При открытии чата, с контактом ФИО1 имелась переписка от <Дата обезличена> с данными о наркотическом средстве, которые они приобрели <Дата обезличена>. ФИО2 указал, что в данном сообщении, которое ему переслала ФИО1 содержались сведения о наркотическом средстве, которое они приобрели <Дата обезличена>. Также в указанном телефоне имеется приложение «Т-Банк», имеются данные о переводе от <Дата обезличена>, а именно входящий перевод от контакта «Денис» в размере 1900 рублей. Со слов ФИО2 установлено, что эти денежные перевел ему Денис, а денежные средства передала ему ФИО1 Также имеется перевод контакту З.Н. по номеру телефона в банк «Сбербанк» в размере 3796 рублей, ФИО2 пояснил, что эти денежные средства он перевел за оплату наркотического средства (т.1 л.д.167-174).

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому при производстве физико-химической экспертизы установлено, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит наркотическое средство - производное .... массой 0,103 грамм. Представленная растительная масса в пакете, является измельченными листьями растения табак и содержит наркотическое средство – .... массой 0,347 грамм, с учетом израсходованного при производстве экспертизы. Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, масса вещества на момент проведения исследования составляла 0,108 грамм, масса растительной массы составляла 0,352 грамм (т.1 л.д.49-53).

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому при производстве физико-химической экспертизы установлено, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит наркотическое средство - производное .... массой 0,177 грамм. Представленная растительная масса в пакете, является измельченными листьями растения табака и содержит наркотическое средство – .... массой 0,314 грамм, с учетом израсходованного при производстве экспертизы. Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, масса вещества на момент проведения исследования составляла 0,182 грамм, масса растительной массы составляла 0,319 грамм ( т.1 л.д.111-115).

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи с их отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимые, каждый, подтвердили в судебном заседании в присутствии защитников, где они, каждый, признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и подробно рассказывают об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей ЛМС, ГДВ, АМП, ПДА, ГЕА, БСК, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключениями физико-химических экспертиз, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра наркотического средства, первоначальной упаковки от наркотического средства, протоколами выемки и осмотра сотовых телефонов, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимых в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимых со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2, в содеянном установленной и доказанной, а действия каждого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 и ФИО2, незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрели, вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – наркотическое средство- растительную массу, являющуюся измельченными листьями растения табак, содержащей в своем составе наркотическое средство - .... а также вещество, содержащее наркотическое средство - .... общей массой 0,961 грамма, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным и которое ФИО1 и ФИО2, в дальнейшем незаконно хранили при себе, без цели сбыта.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимых ФИО2 и ФИО1

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д.197-202), у ФИО2 .... В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается. ....

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д.183-190), у ФИО1 .... В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается. ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимых, а также их поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в их психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО2 и ФИО1, каждого, вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, суд признает каждому –активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ каждому, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признается обстоятельством отягчающим наказание, за исключением случаев, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 и другое лицо, договорившись о совместном приобретении наркотического средства, распределив роли, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство, без цели сбыта, которое совместно незаконно хранили, без цели сбыта, до момента их задержания сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подсудимые ФИО2 и ФИО1 подтвердили.

Учитывая, что в диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ указанный квалифицирующий признак отсутствует, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, при котором ФИО2 и ФИО1 не судимы, ФИО2 характеризуется по месту жительства правоохранительными органами удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, считает справедливым, назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1, каждому, наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, но не на длительный срок, в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, с установлением в отношении них определённых ограничений и возложении обязанностей, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

Суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимым ФИО2 и ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, полагая, что применение к ним более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденных ФИО2, ФИО1 и условия жизни их семьи, при которых подсудимый ФИО2 холост, никого не имеет на своем иждивении, имеет постоянное место жительства, трудится, ФИО1 разведена, никого не имеет на своем иждивении, имеет постоянное место жительства, трудоспособна, то есть они социально адаптированы, имеют все условия для исправления.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, каждого, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в числе прочих должен разрешить вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, и как поступить с вещественными доказательствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.

Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны, в том числе, изъятые у ФИО1 и ФИО2 сотовые телефоны, а именно сотовый телефон «Реалми РМХ9399», принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «Хонор ДНН-ЛХ9», принадлежащий ФИО2

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 при совершении инкриминируемого преступления, для достижения преступного результата использовали принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Реалми РМХ9399», с помощью которого они незаконно приобрели наркотическое средство в приложении «Телеграм», а также использовали сотовый телефон «Хонор ДНН-ЛХ9», принадлежащий ФИО2 с помощью которого произвели безналичную оплату за приобретение наркотического средства, кроме того, ФИО1 получила на принадлежащий ей сотовый телефон фотографию с координатами места закладки наркотического средства, которую с помощью мессенджера переслала на сотовый телефон ФИО2, то есть указанные телефоны являлись средством совершения преступления, в связи с чем в соответствии с положениями п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «Реалми РМХ9399», принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «Хонор ДНН-ЛХ9», принадлежащий ФИО2, переданные им на ответственное хранение, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, растительную массу, содержащую наркотическое средство, в количестве с учетом экспертного исследования – следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» -половину денежной купюры номиналом в 5 рублей, фрагменты сигарет, полимерный прозрачный пакет, - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес обезличен>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес обезличен>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> а, - сотовый телефон «Реалми РМХ9399», принадлежащий осужденной ФИО1, сотовый телефон «Хонор ДНН-ЛХ9», принадлежащий осужденному ФИО2 - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, растительную массу, содержащую наркотическое средство, в количестве с учетом экспертного исследования - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» -половину денежной купюры номиналом в 5 рублей, фрагменты сигарет, полимерный прозрачный пакет, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: