Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело № 2-36/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Жарковский 03 мая 2017 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Жарковского района Тверской области и комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Жарковского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Жарковского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, мотивируя тем, что её отец, Г,Н.И., являлся собственником одноэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 52,2 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Жарковский, <адрес>.

Указанный объект недвижимости был передан ему 22 сентября 2004 года по договору на передачу жилого дома в собственность граждан № 28.

Данный жилой дом располагается на земельном участке, площадью 1045+/-0 кв. м с кадастровым номером № по указанному адресу, но её отцом этот земельный участок приватизирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ её отец умер.

После его смерти осталось наследство, состоящее, в том числе из указанного жилого дома. Она и две её сестры ФИО2 и ФИО3 в равных долях (по 1/3 каждая) приняли наследство их отца путём подачи соответствующих заявлений в нотариальную контору в установленный законом срок, а именно 07 октября 2014 года, - с этой даты жилой дом стал принадлежать им как наследникам (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Вместе с тем, вышеназванный земельный участок они унаследовать не смогли, поскольку при жизни отец формально не успел оформить право собственности на него. Отметила, что на момент передачи жилого дома её отцу земельный участок, являясь муниципальной собственностью, находился в бессрочном (постоянном) пользовании многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, а значит, на таком же праве перешёл в пользование их отцу, а впоследствии - к ним как наследникам (п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ).

В этой связи считала, что у неё как правопреемника её отца возникло право бесплатной приватизации данного земельного участка в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплён принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все, прочно связанные с земельными участками объекты, следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, с наследованием ею права собственности на жилой дом к ней в порядке правопреемства от отца перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Поскольку земельный участок под жилым домом не оформлялся в собственность её отцом, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка также перешло к ней как к лицу, обладающему правом постоянного (бессрочного) пользования.

Отметила, что спорный земельный участок не относится к землям, ограниченным в обороте, или к землям, приватизация которых запрещена согласно ст. 27 Земельного кодекса РФ, а также к землям, не подлежащим отчуждению в соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, ст. 28 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», в связи с чем отсутствуют правовые основания к отказу в передаче ей в собственность испрашиваемого земельного участка при принадлежащем ей домовладении, с учётом положений ст. 36 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) приватизация зданий, строений и сооружений, а также объектов, строительство которых не завершено и которые признаны самостоятельными объектами недвижимости, осуществляется одновременно с отчуждением лицу, приобретающему такое имущество, земельных участков, занимаемых таким имуществом и необходимых для их использования, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Её сестры против её единоличной приватизации спорного земельного участка не возражают.

Применяя по аналогии разъяснения, содержащиеся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», можно сделать вывод, что поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке, то есть 300 рублей.

На основании изложенного истец просила суд признать её, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1045+/-0 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Жарковский, <адрес>, в порядке приватизации.

В ходе судебного разбирательства определением от 28.03.2017 г. суд в качестве соответчика привлек администрацию Жарковского района Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также показала, что кроме жилого дома 1961 года постройки на спорном земельном участке расположены три сарая и туалет, которые служили для обслуживания дома. С 1973 года их семья проживала в данном доме. Земельный участок площадью 1045 кв. м фактически использовался для эксплуатации дома и ведения личного подсобного хозяйства. Она обращалась в администрацию района с заявлением об оформлении права на фактически используемый земельный участок, на котором расположен принадлежащий ей жилой дом, но ей было отказано.

Представитель ответчика - администрации Жарковского района Тверской области ФИО4 в судебном заседании исковое требование не признала и огласила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что «ссылка истца на ч. 1 ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», согласно которой приватизация зданий, строений и сооружений, а также объектов, строительство которых не завершено и которые признаны самостоятельными объектами недвижимости, осуществляется одновременно с отчуждением лицу, приобретающему такое имущество, земельных участков, занимаемых таким имуществом и необходимых для их использования, в данном случае неправомерна, поскольку согласно пункту 2 статьи 3 названного закона действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении государственного и муниципального жилищного фонда.

Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда установлены Законом РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Именно данный закон определяет порядок передачи приватизируемых жилых помещений в собственность граждан.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставление земельных участков собственникам расположенных на этих земельных участках зданий, строений, сооружений в аренду или в собственность осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены земельным законодательством (п. 7 ст.28 Федерального закона №178-ФЗ).

Из содержания пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 271 и статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в связи с переходом права собственности на здание, строение, сооружение к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

По общему правилу предоставление в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату. При этом собственники недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, обладают исключительным правом на приобретение этих земельных участков (п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ). В этом проявляется принцип земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, отраженный в подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ.

Случаи бесплатного предоставления гражданам в собственность земельных участков, находящихся в публичной собственности, приведены в п.п. 4-7 ст. 39.5 ЗК РФ. Кроме того, гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Объект недвижимости был передан в собственность Г,Н.И. в сентябре 2004г., право собственности зарегистрировано 19 октября 2004 г., т.е. после дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

Таким образом, в данном случае оснований для бесплатного приобретения прав на земельный участок в порядке приватизации не имеется. Истец, а также третьи лица, являющиеся собственниками жилого дома, имеют исключительное право на приобретение земельного участков в собственность или в аренду в соответствии с земельным законодательством.

На основании вышеизложенного, администрация Жарковского района просит отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации». Просила суд в иске отказать.

Представитель ответчика - комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Жарковского района Тверской области ФИО5 в судебном заседании исковое требование не признала и предоставила суду письменные возражения, из которых следует, что: «Земельным кодексом РФ не предусмотрено владение гражданами земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования (ст.39.9 Земельного кодекса РФ в редакции от 01 марта 2015 года или ст. 20 Земельного кодекса РФ в редакции, действующей до 01.03.2015 года).

Земельным кодексом РФ не предусмотрено предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в порядке приватизации (в главе V. 1 Земельного кодекса РФ определены все способы предоставления земельных участков).

Г,Н.И., отцом истца, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Жарковский, <адрес>, использовался с нарушением Земельного кодекса РФ, а именно, после регистрации права собственности на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Жарковский, <адрес>, необходимо было выкупить земельный участок с кадастровым номером № как собственнику объекта недвижимости, расположенному на данном земельном участке в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ в редакции, действующей до 01.03.2015 года, либо оформить право аренды на данный земельный участок.

В связи с вышесказанным, исковое заявление ФИО1 считает необоснованным.

Право собственности или право аренды на спорный земельный участок истец может приобрести в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, заключив с органом местного самоуправления договор купли-продажи или договор аренды». Просила суд в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых против удовлетворения исковых требований не возражали, интереса в пользовании и приобретении в собственность спорного земельного участка не имели. Просили суд рассмотреть дело по существу в их отсутствие и не вызывать их на все последующие судебные заседания в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц занесено в протокол.

Заслушав истца и представителей ответчиков, а также, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно договору на передачу жилого дома в собственность граждан № 28 от 22.09.2004 г. Жарковское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, действующее от имени администрации Жарковского района Тверской области, передало в индивидуальную собственность Г,Н.И. жилой <адрес> под кадастровым номером №, общей площадью 79,5 кв.м.

Из п. 5 Условий договора следует, что собственники жилых помещений обязаны содержать жилые помещения в соответствии с действующими Правилами пользования жилыми помещениями, содержания дома и придомовой территории и использовать их в соответствии с назначением.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 69-АА № от ДД.ММ.ГГГГ Г,Н.И. на основании договора на передачу жилого дома в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома общей площадью 79,5 кв.м., в том числе жилой – 37,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под кадастровым номером №

Из свидетельства о праве на наследство по Закону от 30.05.2015 г., выданного нотариусом Жарковского нотариального округа Тверской области И.И.Н., следует, что наследниками имущества гр. Г,Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по 1/3 доли каждый: дочери ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Наследство состоит из одноэтажного жилого дома по адресу: пгт <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.06.2015 г. ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по Закону от 30.05.2015 г. имеет в общей долевой собственности, доля в праве 1/3, с кадастровым номером №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1045+/-0 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Жарковский, <адрес>, является многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства. Вид права – бессрочное постоянное пользование.

Из технического паспорта домовладения № по <адрес>, составленного по состоянию на 16.09.2004 г., следует, что на земельном участке площадью 1045 кв. м., кроме основного строения и пристроек к нему, расположены три сарая, уборная и забор. Приложением к паспорту является план земельного участка, на котором обозначены жилой дом с пристройками и указанные придомовые постройки.

Из писем Нелидовского МО Управления Росреестра по Тверской области и архивного отдела администрации Жарковского района Тверской области следует, что документы о предоставлении Г,Н.И. земельного участка по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации приватизация зданий, строений, сооружений, в том числе зданий, строений, сооружений промышленного назначения, без одновременной приватизации земельных участков, на которых они расположены, не допускается, за исключением случаев, если такие земельные участки изъяты из оборота или ограничены в обороте.

Таким образом, введенным в действие 25 октября 2001 года Земельным кодексом РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов. Это означает, что при переходе права собственности на строение к новому собственнику переходят права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со ст. 49 ч. 2. Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок может быть представлено свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 13 декабря 2001 г. № 16-П, статьей 35 часть 3 Конституции Российской Федерации гарантируется защита не только права собственности, но и таких имущественных прав, как право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком. Земельный участок является для землепользователя именно "своим имуществом" (что должно признаваться всеми субъектами права) и как таковое не может быть изъято иначе как на основании судебного решения и лишь при условии предварительного и равноценного возмещения.

Данная конституционная гарантия, адресованная прежде всего собственникам, во всяком случае не может толковаться как отрицающая государственную защиту других признанных имущественных прав граждан и умаляющая в какой-либо мере возможности такой защиты для законных землепользователей. На этом основано и действующее гражданско-правовое регулирование: согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации имущество как объект вещного права, в частности принадлежащее лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, включая земельные участки, подлежит защите по правилам, действующим также применительно к праву собственности (статьи 216, 279, 283, 304 и 305).

Такой подход, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 мая 2000 года, корреспондирует толкованию понятия "свое имущество" Европейским Судом по правам человека, лежащему в основе применения им статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский Суд по правам человека исходит из того, что каждый имеет право на беспрепятственное пользование и владение своим имуществом, в том числе в рамках осуществления вещных прав, также подлежащих защите на основании указанного Протокола (решения от 23 сентября 1982 года по делу «Спорронг и Леннрот (Sporrong and Lonnroth) против Швеции» и от 21 февраля 1986 года по делу «Джеймс и другие (James and Others) против Соединенного Королевства», а также содержащее ссылки на них решение от 30 мая 2000 года по делу «Карбонара и Вентура (Carbonara and Ventura) против Италии»).

Таким образом, по смыслу статей 17 (часть 1), 35 (часть3) и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с соответствующими международно-правовыми нормами, в отношении права постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельными участками действует механизм защиты, гарантируемый статьями 35, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.

Совокупный анализ вышеуказанных норм закона позволяет сделать суду вывод о том, что при переходе права собственности на объект недвижимости к новому собственнику данного объекта переходят также и принадлежавшие прежнему собственнику вещные права на земельный участок, на котором он расположен, а именно, право постоянного (бессрочного) пользования, либо право пожизненного наследуемого владения данным земельным участком.

Поскольку разрешенное использование спорного земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, то есть весь земельный участок предназначен для обслуживания жилого строения и необходим для его использования, следовательно, с переходом права собственности на жилое строение к Г,Н.И. перешло и принадлежавшее прежнему собственнику строения право бессрочного пользования земельным участком, на котором это строение расположено.

Поэтому, несмотря на то, что спорный земельный участок в установленном законом порядке Г,Н.И. не предоставлялся, вместе с тем, анализ действовавших в спорный период правовых норм позволяет сделать вывод о том, что у ФИО1, вступившей в наследство в виде жилого дома в 2015 году, после смерти отца Г,Н.И., возникло право бессрочного пользования земельным участком, предоставленным для обслуживания данного домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Жарковский, <адрес>.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.

В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Доводы третьих лиц ФИО2 и ФИО3, изложенные в их заявлениях, о том, что они не имели интереса в пользовании и приобретении в собственность спорного земельного участка, не могут служить основанием для признания права собственности на весь спорный земельный участок только за истицей ФИО1

Доводы представителей ответчиков в судебном заседании суд находит необоснованными и не основанными на законе.

С учетом закрепленного законодательством принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов суд пришел к выводу, что поскольку спорный земельный участок находился в фактическом бессрочном постоянном пользовании умершего отца, к истице в связи с приобретением в порядке наследования права собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, в порядке правопреемства перешло право на получение 1/3 доли данного земельного участка в собственность, возможно признание за ней права собственности на такой земельный участок, и поэтому исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Жарковского района Тверской области и администрации Жарковского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 1045 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Жарковский, <адрес>.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2017 г.

Председательствующий: А.П. Коршаков