Приговор № 1-189/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-189/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 13 июня 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего неофициально разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, примерно в 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у дома № 14 на ул. Киевской в Железнодорожном районе г. Самары, незаконно, умышленно приобрел путем присвоения найденного находившееся в одном свертке из бумаги наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,84 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его в правый наружный карман надетой на нем куртки, до 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 ч. 04 мин. до 00 ч. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>, в <адрес>, наркотическое средство – героин, массой 0,84 гр., в значительном размере, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в указанном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом – «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени», в настоящее время снят с учета, при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов и нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации, признан вменяемым, в применении медицинских мер принудительного характера не нуждается. Кроме того, со слов подсудимого, у него имеется хроническое заболевание – язва желудка, и он помогает своей нетрудоспособной матери.

Полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие заболевания, осуществление помощи матери, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа, не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и выполнять его рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – героин, массой 0,80 гр., пакет; пакет с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Самаре, уничтожить,

- сотовый телефон марки «Samsung», изъятый у подсудимого, возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь