Приговор № 1-219/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-219/2018

№ 1-219-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 июня 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Пантелеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бычкова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, фактически проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Указанное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Рабочий поселок» в <адрес>, нашла пачку из-под сигарет, в которой находились шесть патронов калибра 9 мм, тем самым, незаконно, путем присвоения найденного, приобрела указанные боеприпасы, а затем незаконно носила их при себе в кармане одежды до ДД.ММ.ГГГГ., когда указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. Согласно заключению эксперта, шесть патронов калибра 9 мм относятся к боеприпасам (штатным патронам) к нарезному огнестрельному оружию.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимая заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимая поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний в своем объяснении до возбуждения уголовного дела).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места фактического проживания, а также то, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом установлено не было.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты и без изоляции ее от общества, то есть, считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом правил назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст. 62 УК РФ).

Принимая во внимание личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым, вещественные доказательства: шесть патронов, - передать в Управление МВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - шесть патронов, - передать в Управление МВД России по г. Новокузнецку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова