Решение № 2-628/2019 2-628/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-628/2019

дело № 2-628/2019

24RS0054-01-2019-000512-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты выдало ФИО1 кредитную карту MasterCardCredit № по эмиссионному контракту № от 29.03.2012. Лимит по карте был установлен в размере 100 000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно по частям или полностью гасить кредит и оплачивать проценты путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно расчету долг ФИО1 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 388 рублей 61 копейку, в том числе: просроченный основной долг - 81 602 рубля 88 копеек, просроченные проценты - 11 427 рублей 52 копейки, неустойка 6 358 рублей 88 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 99 388 рублей 61 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены с отметками об истечении срока хранения. Ответчик ФИО1 причины своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Согласно заявлению на получение кредитной карты, отметки в общегражданском паспорте, сообщения из отдела по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 23.05.2019 года, ответчик ФИО1 имеет регистрацию <адрес>. Именно по этому адресу ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, о своем согласии на рассмотрение дела в заочном производстве истец заявил в исковом заявлении.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29 марта 2012 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard с установленным лимитом кредита в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

29 марта 2012 года ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что подтверждается проставленной ФИО1 подписью на бланке заявления и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор присоединения, по условиям которого ответчик ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» MasterCardMomentum с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 19,0 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, срок выдачи кредита составляет 12 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту составляет 19,0 % годовых, процентная ставка в льготный период - 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0 % от размера задолженности, платеж должен осуществляться не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, в соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленным истцом сведениям по счету держателя кредитной карты ФИО1 платежи по погашению кредита производил несвоевременно и не в установленном размере. Таким образом, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.8 и 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы кредита и процентов по кредитной карте, а также неустойки являются обоснованными, уплата неустойки прямо предусмотрена п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Долг ФИО1. по кредитной карте перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 23 апреля 2019 года составил 99 388 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 81 602 рубля 21 копейка, просроченные проценты - 11 427 рублей 52 копейки, неустойка - 6 358 рублей 88 копеек.

Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. С учетом этого исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181 рубль 66 копеек. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 29 апреля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 99 388 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 81 602 рубля 21 копейка, просроченные проценты - 11 427 рублей 52 копейки, неустойка - 6 358 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181 рублей 66 копеек, а всего 102 570 рублей 27 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме составлено и подписано 4 июля 2019 года