Приговор № 1-147/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 декабря 2019 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 08.08.2016 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением от 30.11.2016 года наказание заменено лишением свободы сроком на 4 месяца;

- 22.12.2016 года Снежинским горсудом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору 08.08.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12.01.2017 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 29.05.2019 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два грабежа - открытых хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16.11.2019 года около 16 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, с целью хищения взял со стеллажа в торговом зале две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра ценой 158 рублей 54 коп. каждая, а всего на сумму 317 руб. 08 коп., принадлежащих <данные изъяты> Спрятав бутылки в карманах куртки, направился к выходу из магазина, минуя кассовый узел, не оплатив товар. В это время его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО6, которая потребовала вернуть похищаемое имущество. Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены, ФИО1 на выходе из магазина продолжил удерживать у себя похищаемое имущество, выбежал из магазина, открыто похитив указанное имущество и распорядившись им по своему усмотрению.

Он же 19.11.2019 года около 18 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, с целью хищения, взял со стеллажа в торговом зале две бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра ценой 281 рубль 67 коп. каждая, а всего на сумму 563 руб. 34 коп., принадлежащих <данные изъяты> Спрятав бутылки в рукава куртки, направился к выходу из магазина, минуя кассовый узел, не оплатив товар. В это время его преступные действия были обнаружены покупателем, а затем сотрудником магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищаемое имущество. Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены, ФИО1 на выходе из магазина продолжил удерживать у себя похищаемое имущество, выбежал из магазина, открыто похитив указанное имущество и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии о том, что 16.11.2019 года пришел в магазин <данные изъяты>, так как хотелось выпить, а денег не было, взял со стеллажа две бутылки водки, спрятал их в карманы куртки, и пошел к выходу из магазина. На крыльце магазина его догнала сотрудник магазина, которая сказала, что видела как он взял водку и потребовала ее вернуть. Он спросил ее не боится ли она его. Этот вопрос поставил ее в замешательство, воспользовавшись моментом убежал с водкой. Дома выпил похищенную водку, бутылки выбросил.

19.11.2019 года вечером пришел в магазин <данные изъяты> где решил взять коньяк, но так как денег не было, взял со стеллажа две бутылки коньяка, спрятал их в рукава куртки и пошел к выходу из магазина. На выходе сотрудник магазина остановила его, сказала, что она видела, как спрятал бутылки в куртку, и потребовала либо оплатить, либо вернуть товар. Он на это ответил отказом, несмотря на ее окрики убежал от нее с коньяком. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 показал: в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес> стеллаж, откуда похитил две бутылки водки; в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес> стеллаж, откуда похитил две бутылки коньяка (л.д. №)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе дознания представителями потерпевших:

– <данные изъяты> - ФИО9 о том, что 16.11.2019 от заместителя директора магазина <данные изъяты> ФИО6 узнал, что из магазина совершено хищение двух бутылок водки. С ее слов стало известно, что ФИО1 ранее совершавший мелкие хищения в магазине, спрятал в карманы куртки две бутылки водки и направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. Она его догнала, потребовала вернуть похищенное, либо оплатить товар, но тот убежал.(л.д.№)

- <данные изъяты> - ФИО10 о том, что 19.11.2019 от сотрудников магазина <данные изъяты> узнал, что из торгового зала магазина, где установлено видеонаблюдение, совершено хищение двух бутылок коньяка. Молодой человек взял со стеллажа две бутылки коньяка, спрятал их в рукава куртки и не расплатившись, направился на выход. Уже на улице его догнала ФИО5 и потребовала вернуть похищенное, либо оплатить товар, но тот убежал. (л.д.<данные изъяты>)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 – зам. директора магазина <данные изъяты> показала, что 16.11.2019 находилась на рабочем месте, увидела, как молодой человек, – ФИО1, спрятал в карманы куртки две бутылки водки и направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. Она его догнала у выхода, потребовала вернуть похищенное, либо оплатить товар, тот откзался это сделать, спросил ее не боится ли она его. Пока находилась в замешательстве от этого вопроса, тот убежал вместе с водкой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 - зам. директора магазина <данные изъяты> показала, что 19.11.2019 находилась на рабочем месте, к ней обратился покупатель, который сообщил, что молодой человек подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял оттуда две бутылки коньяка, спрятал в куртку и пошел на выход, не оплатив товар. Она побежала к нему, это был ФИО1, догнала на крыльце магазина, окликнула, потребовала вернуть похищенное, либо оплатить товар, тот ответил отказом и стал убегать, она за ним не побежала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетели ФИО7 показал, что 19.11.2019 около 18.30 находился в магазине <данные изъяты> увидел как ранее знакомый ФИО1 взял со стеллажа две бутылки коньяка, спрятал в куртку, пошел к выходу мимо кассы. Сообщил об увиденном сотруднику магазина, которая тут же побежала к выходу. Видел, как она догнала ФИО1 и потребовала оплатить либо вернуть похищенное. Он тоже окликнул ФИО1, тот убежал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – в магазине <данные изъяты> по <адрес> зафиксировано место на стеллаже в торговом зале, откуда похищены две бутылки водки. (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – в магазине <данные изъяты> по <адрес> зафиксировано место на стеллаже в торговом зале, откуда похищены две бутылки коньяка, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра предметов, постановления о приобщении вещественных доказательств, осмотрен СД диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где видно как мужчина – ФИО1 взял со стеллажа две бутылки коньяка, убирает их в рукава куртки, выходит из магазина, за ним выбегает заместитель директора магазина. Диск приобщен как вещественное доказательство (л.д. №).

Согласно справки, закупочная стоимость похищенного: двух бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра - 158 рублей 54 коп. каждая, а всего сумма похищенного 317 руб. 08 коп. (л.д. №)

Согласно справки, закупочная стоимость похищенного: двух бутылок коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра - 281 рубль 67 коп. каждая, а всего сумма похищенного 563 руб. 34 коп. (л.д. №)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Признательные показания ФИО1 о хищении двух бутылок водки и о хищении двух бутылок коньяка подтверждается показаниями очевидцами преступлений – сотрудниками магазинов, а также ФИО7, об обнаружении факта хищения, попытки задержания подсудимого. Результаты проверки показаний ФИО1 на месте совпадают с результатами осмотра места происшествия – показаны одни и те же места совершения хищения на прилавках. При этом установлено, что в ходе совершения хищений ФИО1 спрятал похищаемые бутылки в карман и в рукава куртки. Его действия были обнаружены сотрудниками магазинов, которые потребовали оплатить товар. При этом ФИО1 в обоих случаях осознавал, что его действия обнаружены, о чем свидетельствует, кроме его показаний, то, что он отвечал сотрудникам магазина отказом, спросил ФИО13 не боится ли она его, удерживая похищенное, стал убегать, скрылся, открыто похитил указанное имущество. При этом, факт хищения в магазине «<данные изъяты>» зафиксирован камерой наблюдения. Таким образом доказано, что в ходе совершения двух хищений преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцами, которые потребовали у него вернуть похищенное. При этом ФИО1 находился на выходе из магазина, на крыльце, т.е. не мог еще распорядится похищенным, т.е. хищение не было оконченным. Осознавая, что его действия по хищению обнаружены, ФИО1 продолжил совершать незаконное изъятие имущества, удерживал его, т.е. открыто похитил дважды спиртные напитки, затем распорядился ими по своему усмотрению - употребил.

Действия подсудимого подлежат квалификации как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 двух преступлений средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние. Также суд учитывает смягчающих обстоятельством явку с повинной, т.к. при даче первоначальных объяснении (л.д.№) о совершении грабежей достоверных доказательств, что именно ФИО1 совершил преступления у органа дознания не было. Отягчающим обстоятельством суд считает необходимым признать совершение ФИО1 преступления в условиях рецидива, при наличии судимости по предыдущим приговорам за тяжкие преступления и преступления средней тяжести, что влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ. Состояние алкогольного опьянения в данном случае суд не признает как отягчающее обстоятельство – оно таковым не указано в обвинительном акте.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, лишение свободы сроком до 4-х лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. Поэтому, а также с учетом того, что предыдущее наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для условного осуждения нет. В то же время с учетом смягчающих обстоятельств незначительной суммы похищенного, суд считает возможным применить при назначении срока наказания правила ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначить наказание без учета правил рецидива – менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыть ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. В этом случае для обеспечения исполнения приговора суда в виде реального лишения свободы меру пресечения подсудимому подлежит изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и зачесть его содержание под стражей в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным

- в отношении деяния с потерпевшим <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- в отношении деяния с потерпевшим <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в порядке ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24.12.2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

2. Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: